PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Sigma 18-35 f/1.8

Автор: ivo.kuzov
Дата: 12-04-16 11:23

Здравейте. Наскоро си купих два нови обектива. Единият е твърдият 50мм f/1.8 Никон и Sigma 18-35 f/1.8. Апартчето ми е Nikon D3300. Знам че камерата ми е от най-ниския клас, но като любител а не порфесионалист реших да подобря малко лещите а по-нататък камерата. Естествено заради сигмата май ще си остана на кроп сензори... но това не е тема на поста ми. :)

Та много тестове и ревюта изчетох, много дни прекарах в DXOmark преди да си купя тези два обектива. Балансирах с цена и качество и се надявах Sigmata която беше много хвалена а и относително скъпа да даде очакван резултат.

Докато при 50мм твърд обектив, резултатите покриха очкаванията. Тоест получавам наиситна доста качествени изображения. Остри, с добри цветове и прочие... то пир Сигмата нещо май не е както трябва. Ще поясня.

Сравням Сигмата с Китовия обектив (очевидно няма как да го сравнявам с тъврдия 50мм). Много статистики от тествое бях прегледал за двата обектива (китовия и Сигмата) и наистина по спецификация и измервания, Сигмата трябваше далеч да надвишава по качество китовия. Да не говорим, че е около 6-7 пъти по-скъп.

Та вчера направих редица тестове в къщи които ме накраха да се озадача много. Снимах редица снимки от статив при различни апертури и фокусни разстояния, като всяка снимка повтарях с китовия и със Сигмата. При сравнение на снимките после, Сигмата не само, че не беше по-добра ами изображенията бяха оабсолютно еднакви (в лошия смисъл на думата)

Един пример ще дам. Измервания на DXOmark показват че монтирана на D3300 Сигмата трябва да поризвежда 17 P-Mpx в сравнение със само 7 на китовия обектив. Естествено това е при оптималните им насторйки на апертура и фокусно разстояние.

И докато 50мм-ия никонски обектив покри очакванията за по остри и по-качествени изображения (13 P-Mpx според измервания в DXO) то Сигмата направо се проваля..

Тоест провала е на база сравнение с Китовият обектив и това, че в нито един момент той не вади по-качествено изображение от китовия. Да бъда честен само в самият край (35мм) дава малко по остро изображение

Възможно ли е Sigmata да не е калибрирана правилно, да има някакъв производствен дефект или да има несъвместимост или липса на клаибрация между тялото и обектива. Самото тяло според мен няма ясни дефекти, защото с твърдия обектив вадя добри снимки, докато с китовия и Сигмата не

А самата Сигма е една от най-хвалените лещи напоследък за кроп сензори!

Нямам база да сравня с други апарати и други Сигми но ми се струва, че резултатите далеч не са това което се очаква според спецификация, замервания и цена.

За мен не е нормално китовия обектив от 200 лв да вади същото изображение като този от 1600 лв и да не може човек да направи разлика между две снимки направени с единият и с другият обектив.

А за такива разлики съм вижда с други обективи и там ясно се открояват качествата им.