Автор: J0R0
Дата: 30-03-16 17:24
Ще се опитам да ти отговоря, като се самоцитирам от предната тема
Преди време участвах в журиране на един конкурс. Трябваше да изберем най-добрите снимки от няколко категории. Стигаме до Портрет и там не щеш ли сред куп качествено изпълнени портрети се мъдри снимка на Путин, от протоколна пресконференция, избляскана фронтално с вградената. Колегите като виждат почват да припадат от кеф и гласуват с макс точки. Е, не можах да ги убедя, че известността на човека от снимката не прави добрата фотография.
Както и не успях да убедя един мой много близък приятел че обекта на снимката не прави пейзажа. От 20 години ми показва ужасно заснети върхове по обяд, които само той си ги различава един от друг. Но живее със самочувствието, че е велик пейзажист, защото е обиколил Хималаите, Памир и не знам кои планини още.
Та със сигурност няма да убедя и Дора93, че модерността на пърформанса (театъра, концерта) не е непременно гаранция за добра фотография.
Всеки си има своята религия.
Аз обаче като атеист смятам, че фотографията е преди всичко работа със светлината. Особено пък постановъчната фотография.
Фотос - светлина, графос - рисуване, останалото е като да снимаш смешна табелка и да се чудиш що хората не го оценяват. Еми ОК, надписът е смешен, но не словото е изразното средство във фотографията.
Изкуството като цяло не е само това или само онова.
Обаче отделните жанрове си имат своите си изразни средства.
Танцът - движенията на тялото, музиката - ритъмът и подредбата на тоновете, живописта - подредбата на цветовете, литературата - работата с думите, а фотографията - работата със светлината.
Не ли?
Иначе разбира се от думи можеш да направиш и картина,и скулптура и фотография, но това няма да е качествена литература.
Като допълнение - разбира се, основните изразни средства в отделните изкуства не са някакви ненарушими канони.
Да излезеш извън тия рамки си е предизвикателство и това също е част от изкуството.
Да направиш танц без движения, музика без ноти, картина без цвят или книга без думи.
В известен смисъл е новаторство.
Малевич е новатор - казва, ето пък, аз ще ви направя картина без цветове. Резултатът - черния квадрат показан по-горе.
Един музикант - Шастро, издаде диск с 25 минути тишина (не знам дали е първият). Голям кеф е да си го "пуснеш" :)
Нашият Сашо, преди няколко години издаде книга без нито една напечатана буква вътре, с чисто бели страници. Мисля че дори беше търговски сполучливо, хората си я купуваха като забавен подарък, не за да я прочетат :)
И т.н. и т.н. примери много за излизане извън рамките и разчупване на каноните.
Та като си се сетил пръв да го направиш както Малевич - всичко си е ОК. Интересно е, новаторско е.
Лошото става, ако разчупването започне да доминира над класическите правила, в изобразителните изкуства да преобладават картини без цвят и форма, в литературата - произведения без думи, в музиката - без звуци, а във фотографията - без светлина.
(Разбира се, метафорично казано. Неподходящите звуци, светлина, думи - са същата работа)
ПП. Конкретно по темата - вярвам че не известността на автора или пък на изобразявания обект, правят едно произведение значимо.
|
|
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram