Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 От X100s към RX100 III
Автор: Stereoburn   
Дата:   24-01-16 22:04

Здравейте,
От известно време обмислям да продам добрата стара X100s и да взема едно RX100 III (бих взел и IV, но ценовата разлика идва в повече).
Дали се брои това за downgrade?
Сонито е още по-компактно и има зуум. А и почва от 24мм, не 35 като Фуджито (което е плюс за пейзажи). Като гледам спецификациите ми се струва доста удачно, да не кажа по-добро от Фуджито.
Пропускам ли нещо и много ли съм се заблудил?
[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: axlastro   
Дата:   24-01-16 22:12

Двете камери нямат нищо общо. Вземи си първата версия на сонито на старо и си запази фуджито или си продай фуджито и си вземи друго такова (може и най-евтиното) с 18-55 2.8-4 китак.



Публикацията е редактирана (24-01-16 22:15)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: kvakioh   
Дата:   24-01-16 22:14

Файдата е зуума само. И някакъв размер. Нищо повече.[smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: victory13   
Дата:   24-01-16 22:17

Хвърлете едно око и на LX100... ако така или иначе сте решили промяна [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: kery70   
Дата:   24-01-16 22:31

Не обичам да давам акъл. Фуджито е страхотна машина , нямаше ли широкоъгълен конвертор за него?

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: chrisnoch   
Дата:   25-01-16 02:17

Има - WCL-X100 (wide-angle converter) / 35 >> 28 мм.
Аз не бих се разделил с X100S, ако не съм притиснат финансково. RX100 III е с 1" матрица и в това отношение е downgrade. Ако снимаш за кеф/спомен е страхотна машинка - особено ако вариото ти е приоритет и липсата му при X100S те ограничава.

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: kery70   
Дата:   25-01-16 09:24

Все пак ако си твърдо решен да сменяш , панасоника за който ти писаха горе е много добър. Имах го и за парите си е перфектен. А и матрицата е по голяма от на сонито. Макар да не покрива цялото 4/3 пак е по голяма. Успех.

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: Stereoburn   
Дата:   25-01-16 11:09

Благодаря на всички за идеите. Ще обмисля по-сериозно дали имам нужда от тази стъпка или да си карам, както си е :) Панасоника също е вариант. Колкото до конвертора, за жалост трудно се намира. Аз съм си търсил, но не успях да намеря, поне тук в България.

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: pdimitrov   
Дата:   25-01-16 12:10

Спокойно може да се поръча от Амазон: цък . Въпросът е дали има смисъл предвид цената и теглото. За тези пари се намира RX100 втора ръка :)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: Emoxide   
Дата:   25-01-16 14:13

RX100 няма визьор, обаче

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: Vanquished   
Дата:   25-01-16 15:40

Има в базара един широкоъгълен конвертор.

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: hotsnail   
Дата:   25-01-16 17:25

LX100 би бил и моя избор ако все пак искам и повечко качество.

Тия конвертори.....гейска работа....пък и 28мм е точно толкова тясно като 35мм...

Иначе RX100 ако трябва да влиза в джоб. Другите просто не влизат в джоба. Има и няккави Канони с тоя 1" сензор, дето се събират в джобче......от RX100 мен 2-ра серия най-ми допада. Цената на 3-ките и 4-ките ми идва в повече за сапунерка.

3-ката, която се обсъжда има визьор Емо не е прав! Гледах веднъж през него - ми става за композиране. Не е като на фул фрейм камера, но не е тотална шпионка като евтин ДСЛР.

Х100 би ме изкефило ама с несменяем фиксиран обектив толкова скъп апарат...



Публикацията е редактирана (25-01-16 17:27)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: Vanquished   
Дата:   25-01-16 18:40

Охли, я пак за "толкова скъп апарат с несменяем обектив", че се сещам за един друг за 6500, дето беше много як, а допълнителният му визьор около 1000
...гейска работа.

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: chrisnoch   
Дата:   25-01-16 18:44

Той пак си е "як", Сашо! Ама ФФ с фиксиран обектив не е за всеки.
[smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: Vanquished   
Дата:   25-01-16 18:49

Да де, х100 е твърде скъп с фиксирания си обектив и хибриден визьор, а rx1 е много як за 6500 само с екранче отзад...Двоен аршин.

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: iliyanb   
Дата:   25-01-16 20:16

Охлюва избухна и изби всички риби отново. 28 = 35 мм[smilie18] [smilie18] [smilie18] "Гейска работа" [smilie18] Всичко, що е фуджи, е гейска работа [smilie18].
В кой джоб да влиза? На мен в дънките отпред не ще да ми влезе камера, телефонът трудно влиза, според зависи в кой крачол съм си го преместил [smilie18] "гейския".



Публикацията е редактирана (25-01-16 20:17)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: hotsnail   
Дата:   25-01-16 23:46

Забелязвам как всички с Фуджи са развили комплекси, явно поради тоталната издънка с Х-Про2 - картинката е покъртително слаба - има резолюция сравнима с 40д канончето, шуми като д80, ще се окаже с автофокус като некс-5 без никакви update-и.....намерихте и вие коя марка да фалите....

А както виждате съм препоръчал Панасоник (lx100 не е Сони алоооо ).....и какво стана сега осрахте се наново а?



Публикацията е редактирана (25-01-16 23:51)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: iliyanb   
Дата:   25-01-16 23:59

Охлюв, добре ли си?[smile] Сериозно ме притесняваш в последно време. Люти битки с мен на тема техника няма как да водиш [smile] . Предавам се предварително [smilie18] .

По темата да кажа: авторе, всички камери днес са добри. Има калави фототрафи. Важното е това, с което снимаш, да ти даде кеф. На един - едно го дава, на друг друго. Разлика на размер за уеб трудно ще видиш при що годе добри съвременни камери, били те и от различни класове.



Публикацията е редактирана (26-01-16 00:02)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: hotsnail   
Дата:   26-01-16 00:10

Еми защо се заяждате за тъпотии? Двама човека седят и ме критикуват все едно съм рекламирал Сони без никакво основание...ми я прочетете какво съм написал. Дори не съм му препоръчал Сони на човека. Написал съм каквото мисля. х100 ме кефи, но ми е скъп за подобен апарат. rx1 също няма да си купя - дори не съм го заглеждал, нито съм го препоръчвал. Абсурдно е . А човека си има х100....

RX 100 щях да купувам на майка ми ма се размина. да влиза ми в джоба и на якето и на дънките.

А някакви адаптери отгоре на обектива, ми не стават обикновено и то опита ми е със Сони, дето праскат подобни глупости през година....не бих си купил подобна глупост и от Фуджи и от никон и всъщност марката на подобна глупост не ме интересува - няма да я купя - гейската работа.



Публикацията е редактирана (26-01-16 00:17)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: iliyanb   
Дата:   26-01-16 00:16

Абе охлюв, твоето сони не съм го споменвал даже. Говориш по подразбиране глупости в последно време. С две думи ставаш за резил. Това си е твой проблем разбира се не мой. Не става фуджи, приема се. Спри да го натякваш, спри с "гейско" това, "гейско" онова, щото не ти отива най-малкото на годините, а на положението нямам представа, защото не те познавам. Взе да прекаляваш. Ако искаш прадължавай да се излагаш. Приеми, че имаш най-доброто на света и ни остави другите да си живеем с мизерните си избори, само без "гейщини", щото някой път ми идват в повече излиянията ти, пък са и публични. Искрено се смях на есето ти в един друг форум, но вербалната ти агресия продължава и вече не ми е смешна, а леко досадна, още повече, че явно си на "гей" вълна..., което се разбира във всеки ред от постовете ти по всеки един въпрос.



Публикацията е редактирана (26-01-16 00:20)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: hotsnail   
Дата:   26-01-16 00:23

"Тия конвертори.....гейска работа....пък и 28мм е точно толкова тясно като 35мм..."

Ето го цитата дето Ви мори. Кое е сбъркано? 28мм достатъчно широко ли е? Еми не е, на практика ако 35мм са ми тесни, 28 пак са тесни, 24 може би вече е нещо ама 16мм е доста по-интересно. Конверторите в повечето случай свалят качеството на обектива. Не прилягат с такава точност както са лещите на обкетива, не са толкова добре проектирани и т.н. От опит го казвам -кофти нещо са даптерите и не го казвам щото е Фуджи, адпатерите не са хубава идея. Отделно и цената им при продажба пада доста ако не стават на някой актуален модел.

Още повече Фуджи имат много готини обективи...за чии да се мориш с адаптер ...



Публикацията е редактирана (26-01-16 00:24)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: kvakioh   
Дата:   26-01-16 00:34

Тъпо е с някакви широкоъглови конвектори или конвертори и адаптори. Всичко що е пред лещата на обектив лупи разни си е мазно и гадно.
Ricoh GR е тайната тук, като няма значение, че няма макро. Ще пасне във всичко, само че Х100s ще трябва да се разкара.
Сонитата са си ок, но нямат сравнение тук заради зуум-а.

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: nyamago   
Дата:   26-01-16 01:20

Ако спрете веднага да се дракате, ще ви кажа какво мисля за конверторите:

1. НЕ СЪМ съгласен с генерализиращата декларация, че всички конвертори унищожават качеството. Евтините и неправилно подбраните го развалят, безспорно. Но има и качествено проектирани и израбтени конвертори, които вършат добра работа и с просто око е трудно да се забележи присъствието им на добре заснет краен кадър. Преди години пробвах няколко, повечето боклуци куча марка от еВау - но един х0.7 (или 0.6, не помня) на Raynox работеше блестящо с Лайка Елмарит-а на тогавашния ми Панасоник турбо-сапунер. Не беше прекалено скъп, но призната японска марка (предполагам позната на интерсуващите се).

Вместо да се обобщава за всички конвертори или да се плюе такъв дето никога не сме виждали, по-добре е да се проучи, огледа - и пробва - всеки конкретен, от който се интересуаме.

2. СЪГЛАСЕН СЪМ, в същото време, че от 35 на 28 мм НЕ Е особено разширение и на цената на качествените конвертори не си струва упражнението. 24 може би е граничната ширина, за която както потенциален конвертор, така и нов обектив (или цял апарат ако е несменяем), започва да си заслужава.

[shtrak]



Публикацията е редактирана (26-01-16 02:57)

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: Vanquished   
Дата:   26-01-16 09:58

Малка е разликата между 28 и 35...ами не е никак малка. В някои ситуации си е решаваща. Пък и това пъчене "нам кое си е много тесно"...е защо пък трябва да е МНОГО широко??? Не винаги е гот вертикалите да са криви.


https://photo-forum.net/static/forum/2016-01/aqfu1295.JPG


http://canonlensblog.com/wp-content/uploads/2012/08/24mm-vs-28mm-vs-35mm-lenses-viewing-angles-diffe

Отговори на това съобщение
 Re: От X100s към RX100 III
Автор: nyamago   
Дата:   26-01-16 13:12

^ Отлична илюстрация на казаното в т.2 на поста ми [smilie6]

Ясно се вижда как разликата при 'цели' 7мм от 35 до 28 е значително по малка от разликата (със 'само' 4мм) от 28 до 24.

За конкретния сюжет без да се замислям бих избрал 24мм. Защото ми трябва повече от разкошното небе за хармоничен пейзаж (в другите 2 случая е схлупено), трябва ми и цялото островче с 2те дървета, по възможност с още малко 'въздух' до него... Иначе си е отлична (архитектурна) снимка на дървена пагода, но не е пейзаж. А за 'крачния зум' не знаем дали има място зад тая гледна точка...

И деформациите (перспективни и криволинейни) много успешно се коригират от конверторите (фирмените за апарата или ACR/LR с правилния профил). Коригират се дори 10мм, а при добър 24мм обектив нуждата от корекция е малка и крайният резултат - безупречен и с пренебрежимо малки загуби на периферна площ.

Да се поставя под върос нуждата / ползата от широкоъгълна оптика не е сериозно.
[shtrak]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »