Автор: aldygreen
Дата: 04-12-15 01:24
chrisnoch написа:
> Това, обаче, не е опция за много
> хора, които с основание смятат, че
> МЛ недостатъчно тестван,
> нестабилен и опасен софтуер.
С основание смятат, ама по приказки на "разбирачи".
Аз лично ползвам ML повече от 2 години и не съм срещнал някакъв проблем дори и с "нощните" версии. Лошото е, че за използване на пълните възможности се налага много четене и правилно усвояване на прочетеното. За нашите юнаци, които смятат под достойнството си четенето на "менюъла", няма как да е опция.
> Канон тихомълком се дистанцират от
> проблема, при това без да
> предприемат каквото и да било, за
> да интегрират поне част от
> функциалността на МЛ в своя
> "оригинален" фърмуер.
> Безхаберие или безпомощност?
Виж Ръководството по експлоатация на Canon EOS 5DIII, обърни внимание колко настройки са предвидени за различни начини на фокусиране с този апарат, на първо четене ги виждам десетина. Това е нещо, наистина полезно за професионалист, но реализацията в любителски апарат с голяма вероятност може да остане само като описание на "менюъла", по гореизложените причини.
За заинтересованите мога да споделя, че за последните десетина дни се убедих, че ползването на няколко фокусни точки (минимумът е 3) с апарат тип "народен" подобрява "успеваемостта" не само при "кривите" обективи, като резултатът плътно се доближава до Live View. Моето обяснение е, че процесът на фокусиране става по-слабо зависим от конфигурацията и контраста на обекта в една отделно взета ФТ, стига правилно да бъде избрана групата от ФТ. Да припомня - с приоритет са по-близките обекти.
Най-често ползвам 5 точки - централна плюс 4 около нея. За пейзажи добре работят 3 хоризонтални ФТ.
При всички положения обаче фотографинът трябва да е наясно какво иска да постигне.
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|