PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

За мегапикселите

Автор: r_rusev
Дата: 13-08-15 12:48

Колкото повече, толкова повече казал мечо Пух.
А сега сериозно, как мислите, има ли някъкъв приемлив оптимум?
12, 16, 24, 36 а сега 42-сони. Не са ли излишно много? Какво се печели?
В състояние ли са обективите, дето ги купуваме, да осигурят тази резолюция, или просто надуване с рекламна цел - да се продават.
А бе с две думи - интересно,какво мислите [thankyou]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: jivkojj
Дата: 13-08-15 13:00

Аз лично съм против увеличаването на броя на пикселите, но кой ли ме пита [smilie5]

[smilie5]

Затова съм решил "проблема" по следния начин: Взел съм големи карти на които снимам на 12Мпикс + РАВ. В последствие архивирам само 12Мпикс jpg, а РАВ ги трия. Ако се наложи нещо, си използвам РАВ файла от картата.
Тея големи резолюции, освен, че генерират огромни файлове, искат и здрави машини за обработка.
Ако човек се самодисциплинира, jpg-тата вече са достатъчно добри в повечето случаи, дори и да се наложи някава обработа, пак стават.

А 2-та беогледалка е така или иначе 10Мпикс и там терзания нямам.
Вчера си изкарах снимки 13х18 на хартия и не личи тея 10 или 12 Мпикс да са малко [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: J0R0
Дата: 13-08-15 13:08

То зависи за какво ти трябват, за какво ще ги използваш сетне тия файлове.
Оттам се тръгва, а не от пикселите.
В повечето случаи 12 МП са предостатъчни.
Отпечатвали сме 5 или 6 изложби на Моста на НДК, в размери 180х110 см.
12 МП държат тоя размер идеално.
И 8 стават.
Разликата между 12 и 24 МП в споменатия размер може да се види, само ако се вгледаш в детайлите много отблизо, от 30-40 см.
Не знам обаче кой и защо ще гледа снимка метър на два от 30 см разстояние.
Далеч по-важно е съдържанието.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: tziko
Дата: 13-08-15 13:14

От както взех 4к телевизора, като комбинирам с твърдаците с които все се налага да кропя нещо, се оказа, че 10мп не ми стигат, трябват ми поне 12-16мп. следващото тяло вероятно ще някой никон с 24мп, така ще закърпя положението за следващите 10тина години [smilie10]

[smilie10]

[smile]

.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: mihajlov2
Дата: 13-08-15 13:16

Накратко - за мен лично като скромен любител 16 и/или 24 мегапиксела са ми абсолютно предостатъчни. Засега нямам никакво намерение да се хвърлям към камери с повече мегапиксели. Обаче имам смътното предчувствие, че след години тези 16 или 24 мегапиксела ще се окажат някакъв тотален архаизъм и по улиците няма да можеш да се разминеш от фУтографи с телефони и таблети с по 60-80 мегапикселни микроскопични матрички... [smilie18]

[smilie18]

Да не говорим за по-"сериозните" щракалки. Все едно сега да тръгнеш да се разхождаш гордо и небрежно с някое апаратче с 2 или 3.2 мегапикселна матрица. От друга страна обаче, в кварталното фото чорбаджията продължава да щрака снимки за документи с една Коника Минолта Z1 или нещо подобно. Питах го аз що така, а той вика, че за снимки за документи апаратчето се е утепало. И ми вади един Канон 1Ds Марк нещо си: "Това няма защо да го хабим за документи!"

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: pabadjiev
Дата: 13-08-15 13:22

Joro "Далеч по-важно е съдържанието". Да Жоро, много пъти ДА! [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: pmartinov
Дата: 13-08-15 13:28

Мегапикселите продават въпреки, че не гарантират съдържанието...

;)

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: tziko
Дата: 13-08-15 13:33

Като говорим за мегапиксели, значи става въпрос за качество. Приемаме условно, че всеки кадър е шедьовър и съдържанието е безпрецедентно!

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: pmartinov
Дата: 13-08-15 13:37

Това съдържание което днес е безпрецедентно утре навява съжаление и умиление, а не възторг...

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: victory13
Дата: 13-08-15 13:42

10MP стигат за 4К... но не и от Оли [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: pmartinov
Дата: 13-08-15 13:50

[smilie5]

[smilie5]

Зависи кой държи Оли !

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: J0R0
Дата: 13-08-15 13:55

Преди няма и месец с Асахи гледахме една изложба на Салгадо.
Принтове от А2 до метър, метър и нещо.
Асахи като печатар, гледаше да им намери някакъв технически кусур :)
Та по тоя повод обръщахме внимание на детайлите повече отколкото е нужно.
Да, личи си кое е на филм, кое е с модерна цифрова техника.
Личи си и където е пипано с четките на Фошошоп.
Обаче какво от това?
Като гледам снимките на Салгадо последното нещо което ме интересува е колко пиксела са и дали е пипнал тук-там с четката.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: marvves
Дата: 13-08-15 13:56

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: Marten
Дата: 13-08-15 14:46

През определен период от време се появява подобна тема и почти винаги мненията вътре са едни и същи.

Аз лично не виждам никакъв минус от многото мегапиксели. Снимките заемат повече място, но мястото в днешни дни е толкова евтино, картите са толкова големи, че наистина е смешно да се споменава това. Колкото до това, че трябва сериозен компютър.. ами моят MacBook на три години (което за мен вече е морално остарял компютър) и се справя без никакъв проблем с NEF-ове от по 24 MPix.

И накрая в тези теми винаги се стига до твърдението "мегапикселите не са важни, далеч по-важно е съдържанието". Ами ако ви кажа, че можете да създавате снимки със съдържание с апарат с много мегапиксели? Това твърдение би имало смисъл ако човек е поставен пред дилемата дали да снима снимки със съдържание или да има много мегаписели. Предвид, че не сме пред такава дилема, то мисля всеки който снима добре ще може да го прави и ако има повече мегапиксели. Повечето мегапиксели са само в плюс. Вече има монитори с много висока резолюция, на които снимките изглеждат архаично ако не са с много пиксели. Например, при мен, на retina display-а, снимките тук с ограничението си от 1200 пиксела изглеждат нелепо.

Едва ли е нужно да разяснявам плюсовете на многото мегапиксели.

Ако бяхме авто форум предполагам че темата би изглеждала така:

- Има ли смисъл от 500-600 коня?
- Аз съм против многото коне!
- Не, няма смисъл. Много по-важен е майсторлъка на шофьора!

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: victory13
Дата: 13-08-15 14:49

50MP не променят една камера както 500HP една кола [smilie5]

[smilie5]

Публикацията е редактирана (13-08-15 14:49)

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: pmartinov
Дата: 13-08-15 14:52

Marten

Обективите които се държат прилично на повече мегапиксели са много ограничени като избор на всяка една система и не са много евтини.

От такива теми най-често оставам с впечатлението, че един апарат и един обектив ви стигат за всичко...

:)

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: r_rusev
Дата: 13-08-15 15:02

Съгласен с pmartinov . И това ми беше подвъпроса. Има ли изобщо комерсиални обективи да подържат повече мегапиксели.
Пример: 12Мп за фурфрейм са 120/приблизително/ линии на мм.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: jivkojj
Дата: 13-08-15 15:02

- Има ли смисъл от 500-600 коня?

500 коня както и да го погледнеш ти е 20+/100км разход. Сам си отговори има ли смисъл за кола дето я търкаляш всеки ден из града.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: Marten
Дата: 13-08-15 15:03

pmartinov написа:
> Marten
>
> Обективите които се държат
> прилично на повече мегапиксели са
> много ограничени като избор на
> всяка една система и не са много
> евтини.

Вероятно си прав, но си мисля, че един обектив, колкото и да не се справя с много мегапиксели, все пак ще може да се извади повече информация от снимка направена с апарат с повече мегапиксели.

pmartinov написа:
> От такива теми най-често оставам с
> впечатлението, че един апарат и
> един обектив ви стигат за всичко...
>
>
> :)

Недей така, че сега някой ще ти обясни как техниката не е важна, а уменията са по-важни и един голям майстор ще направи най-яката снимка с кофти обектив и тяло докато щракачите като мен и с добър обектив и последен модел тяло ще могат да правят само чалга. :)

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: hrup
Дата: 13-08-15 15:19

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: icovalchev
Дата: 13-08-15 15:43

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: Marten
Дата: 13-08-15 15:44

Точно за това става въпрос.. Не е нужно да има конфликт между изкуство и пиксели. Нито многото мегапиксели пречат на изкуството, нито изкуството пречи на мегапикселите. Няма нужда човек да избира едното или другото.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: hrup
Дата: 13-08-15 15:47

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: jivkojj
Дата: 13-08-15 15:48

снимаш на 5 или 10 мп и си имаш цифрово увеличиние без загуба на качеството. Няма да се разкарваш напред -назад за да кадрираш. Изключително полезно. Напълно замества вариообектив с всичките му недостатъци.

[smilie24]

[smilie24]

Още повече, че има апарати, които го поддържат това софтуерно. Когато намаляш резолюцията се появява още х1.7 или х2 зум.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: boxer
Дата: 13-08-15 16:05

Глупости. Това можеше да е вярно, само ако не съществуваха перспективата и dof-a.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: hrup
Дата: 13-08-15 16:06

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: jivkojj
Дата: 13-08-15 16:13

Глупости. Това можеше да е вярно, само ако не съществуваха перспективата и dof-a.

Що да са глупости. Дали апарата ще кропи матрицата или ти допълнително през някоя програма е същото.
Не го бъркайте с дигиталния зум!

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: realnoncho
Дата: 13-08-15 16:15

Как не са се сетили птичарите и спортните фотографи да си вземат по една 35-ца и да кропят [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: hrup
Дата: 13-08-15 16:16

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: jivkojj
Дата: 13-08-15 16:24

Ми се струва нещо, че бъркате нещата.

Обектива си запазва мм, но се ползват различни отрязъци от изображението. Което е много по-удобно да се прави веднага на място, отколкото допълнително да се преглежда и кропи.

Обяснвам бавно, че да ме разберете: имаш 24МП, настроил си 6МП. Кажете ми причина, защо да не си ползваш обектива (примерно) 16-50 И като 51-100, дори и след 51мм просто да кропи 50те мм? На място, без да се налага да преглежда всичко наново.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: hrup
Дата: 13-08-15 16:25

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: jivkojj
Дата: 13-08-15 16:26

Автор: hrup
Дата: 13-08-15 16:16

Автор: jivkojj
Не го бъркайте с дигиталния зум!

а с кое ?

Разликата с дигиталния зум е, че в единия случй имаш ПЪЛНАТА резолюция ИНТЕРПОЛИРАНА, а в тоя в който аз говоря - само пикселите от кропа - ако са 24 имаш 12 или 6 или там каквото позволява камерата.

Публикацията е редактирана (13-08-15 16:27)

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: marvves
Дата: 13-08-15 16:28

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: hrup
Дата: 13-08-15 16:29

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: jivkojj
Дата: 13-08-15 16:30

Тоест кроп, без допълнителни алгоритми за променяне броя пиксели на изображението.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: boxer
Дата: 13-08-15 16:33

Защото ще има различен рисунък.
Перспективата и ДОФ-ът се променят при реално приближаване към обекта.
Както и при използване на обектив с друго фокусно разстояние.
И не се променят при кропене.
Но тия неща имат отношение повече към съдържанието, към визията на снимката.
Така че и ти си прав, като изключим начина по който ще изглеждат нещата, тогава е все едно.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: boxer
Дата: 13-08-15 16:41

А не разбрах от темата дали става дума за камери с много пиксели или за файлове с много пиксели?
Защото имаше една гигапикселова снимка на София.
Правена преди години с обикноврн дслр
От 3-4 гигапиксела има да кропиш, да кропиш...
[smile]

[smile]

Но някак другояче звучи да кажеш, имам 50 мегспикселова камера.
Не е като, имам едни 50 мегапикселови панорами.
[smilie25]

[smilie25]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: jivkojj
Дата: 13-08-15 16:47

Що бре, той си го е написал :

12, 16, 24, 36 а сега 42-сони.

После се съмнява, че обективите могат да им осигурват тая резолюция.

Явно за камери става дума.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: radikyokushin
Дата: 13-08-15 17:22

boxer написа:

> Перспективата и ДОФ-ът се променят
> при реално приближаване към
> обекта.
> Както и при използване на обектив
> с друго фокусно разстояние.
> И не се променят при кропене.

Тука нещо не съм съгласен [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: NNT
Дата: 13-08-15 17:27

Пикселите нямат значение, ако няма изискване към строго определен размер за печат.

СТЪКЛО, СТЪКЛО, СТЪКЛО !!!

Слагаш хубаво стъкло и ти е все тая дали си с 10 или 36мп.

Големият пиксел е по-чист на слаба светлина, но вкарва и по-малко детайл. Нещата са балансирани.

Най-добрият вариант, засега и за мен, е D800/810 - ако не искаш многото пиксели, има си 1.5 crop режим, който ти дава 16мп - предостатъчно за всичко.

Проблем би било ако/когато скочат много резолюциите на мониторите(и поевтинеят бързо). Щото и сега има снимки от D40, D50 еtс, които са с невероятно качество, но повечето са прекалено дребни за днешните монитори.

П.П. Споменах ли СТЪКЛО?!
[cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: Konstantinov
Дата: 13-08-15 17:49

Гледах и си изтеглих от нета репродукция на трите дебелани с целулит на рубенс ,гледал бях оригинала в прадо и затова я изтеглих.100 мб 150 мегапиксела.Изглежда като от един кадър със фотоапарат за репродукции.Резолюцията е такава че се вижда как се е движила четката по платното и отделните косъмчета на четката са оставяли следи.След15 години сигурно ще има достъпен апарат с подобна резолюция.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: caspin
Дата: 13-08-15 18:04

Konstantinov пусни една линкче да видим тези дебеланкилС такъв размер не ги намирам [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 13-08-15 18:22

При сегашната ми техника рядко в кадър имам повече от 12Mpix чиста информация (24Mpix 1.5x crop с три читави f/2.8 вариота), реално ми изглеждат предостатъчно, дори често 6Mpix са идеални. Обичам да гледам кадри на 100% на екрана и ми е малко тъпо като някой ми прати 24Mpix с бюджетен обектив (или нещо подобно от сапунерка), дето на 100% няма грам детайл (реално кадъра няма и 2-3 Mpix), ноооо c'est la vie...

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: Konstantinov
Дата: 13-08-15 18:46

Преди година написах трите грации и я свалих ,но ще се прибера след седмица , на един от компютрите ми е.Възможно е и да са я махнали защото и цветовете бяха непроменени и както са си.

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: tofo
Дата: 14-08-15 22:13

Резолюцията на дисплея на компа е към 2Мп. Ако тръгнеш да копираш пък какъв размер тябва да ти е снимката за да я напълниш с полезна информация. И ако я копираш от какво разстояние ще я гледаш за да получиш тази информация. Е предимството е че можеш да кадрираш на воля ама от 24Мп да оставиш 5-6 например възниква въпроса - абе къде си гледал като си снимал? Защото ако щракаш урбулешката с широкото с оглед да кропиш после-така или иначе губиш от моушън блър. Абе,кой както му е кеф! [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: За мегапикселите

Автор: Konstantinov
Дата: 17-08-15 22:51

Не било 150 а 738 мегапиксела има филмче как са ги снимали. С огледално рефлексен с механизъм, нещо като пантограф който движи камерата. Правят се много снимки и се сглобяват.Ограничението на фотошоп тогава-2012г. било 30000 пиксела.

Публикацията е редактирана (18-08-15 09:18)

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед