PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: papalin4o
Дата: 16-06-15 19:01

Здравейте.
Искам да попитам нещичко и ако може да ми дадете съвет.
Снимам с ФулФрейм и имам 85мм 1.8 който го ползвам за портрети.
Обаче днес ми мина през ума да го продам и да си взема Canon 80-200 2.8 или Canon 70-200 2.8
понеже и двата имат 85мм дължина и мога евентуално да ги ползвам за портрети, единствено светлосилата е по-малка.
Вие какво бихте ме посъветвали? Да го продам и да взема някой от горе изброените или да го оставя?
Благодаря предварително.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: Pavlov
Дата: 16-06-15 19:08

Снимаш ли много на бленда 2.8?

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 16-06-15 19:11

Аз съм на друга система и имах подобна дилема след като си взех 70-200 zoom.

Едно нещо което трябва да помислиш е тегло - 85/1.8 надали надхвърля 400 грама, докато 70-200/2.8 към кило и половина. Отделно заменяш удобството от ръчното приближение за сметка на минимална разлика в детайлността при 2.8, малко по-затворена бленда като цяло и евентуално наличие на стабилизация.

Като цяло това с теглото доста променя нещата, снимането по-дълго с над 2кг в ръката си е натоварващо.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: misho
Дата: 16-06-15 20:11

За портрет 135 [smilie5]

[smilie5]

L 2

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: camelasign
Дата: 16-06-15 22:29

твърдите обективи винаги са по-добри като картинка...

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: J0R0
Дата: 16-06-15 22:35

Canon 80-200 2.8 или Canon 70-200 2.8 са скъпи, тежки, обемисти и ако не ти се налага да снимаш в много динамични ситуации (примерно спортни събития) не виждам какъв е смисъла да мъкнеш подобен буркан.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: GOSPODIN
Дата: 16-06-15 23:02

papalin4o , извинявяй, но въпроса ти е странен. Имаш твърд добър портретник с прекрасни характеристики за цената си. Ако няма да снимаш само портрети и ти трябва теле може да направиш компромиса, но няма да имаш качествата на 1.8 за сметка на по- дълго варио. Ако искаш по-дълъг портретник си вземи 135/2 или 200/2.8 , но вариото винаги ще им отстъпва.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: axlastro
Дата: 16-06-15 23:12

70-200 4 що не си вземеш и ако прецениш, че не ти върши работа го продай и си вземи 70-200 2.8. Или просто си вземи 135/2.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: papalin4o
Дата: 17-06-15 00:01

Благодаря Ви.
А какво ще кажете за Канон 100мм f/2 ?
Дали е по-добър от 85мм 1.8 ?

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: realnoncho
Дата: 17-06-15 00:18

Малко по-добър е, но няма смисъл да имаш 85 1.8 и 100 2.0 заедно.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: lamerko
Дата: 17-06-15 00:37

Лично аз имам Canon 100/2.8L. Не знам дали 100/2 е по-добър (малко ме съмнява), но съм очарован от 85/1.8 и дори го замислям, въпреки 100-ка (който нямам никакво намерение да продавам). Но може би е редно да спомена, че става въпрос за ФФ тяло - оказва се, че специално 85-цата се държи коренно различно на кроп и ФФ при дефокуса.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: koleto.spasov
Дата: 17-06-15 09:01

Да не отварям нова тема ще питам тук. Понеже и на мен ми трябва нещо по дълго, но не ми се дават 1500 лева за 135цата(която безспорно е превъзходна) мисля да си взема 70-200 ф4 първата. Спрях се на нея понеже не е скъпа, също така е лека и чета добри неща за нея, но ми е интересно някой който е снимал с такъв да каже как е. Струва ли си и всичко останало. Питам тук понеже не успях да намеря адекватно инфо, освен някакви неща от миналия век. [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: tonyboy79
Дата: 17-06-15 13:31

koleto.spasov вземай го. Няма да съжаляваш. Страхотен обектив за парите си.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: chukov
Дата: 17-06-15 14:24

85/1.8 е обектив, който прави жестоки хроматични аберации в контрастни сцени (на слънце), непоправими с която и да е програма

Ако си намериш 80-200 2.8 - жесток обектив
Който иска да има качество и рисунък трябва да е готов да "мъкне буркани"

Публикацията е редактирана (17-06-15 14:36)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: papalin4o
Дата: 17-06-15 15:17

Да, и аз гледам, че 85мм има големи аберации, а 100мм е много по-добър, и идеята ми беше да продам 85ицата и да взема 100мм на негово място. А за 80-200 търся да намеря читава бройка, защото е доста старичък вече :(

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: alext
Дата: 17-06-15 15:39

Не сменяй 85 твърд за зум, колкото и да е примамливо. Печелиш тегло, губиш светлосила и ставаш мързелив относно композирането [smilie23]

[smilie23]

Публикацията е редактирана (17-06-15 15:40)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: Bengun
Дата: 17-06-15 16:47

Чуков е прав, че 85/1.8 прави хроматични аберации при контрастни сцени, но не е прав, че са непоправими :) - 2/3 от кадрите ми в профила са с него, от които доста контражурни :) Като идея ако си прежалил светлосилата на 85цата може да помислиш и за 100/2.8 макро като алтернатива за основен портретен обектив. Сигма Арт серията и 35 и 50 на 1.4 също са страхотни обективи.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: realnoncho
Дата: 17-06-15 16:54

85 1.8 прави по-скоро purple fringing, но и 100 2.0 също.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: kvakioh
Дата: 17-06-15 16:58

80-200 самата рядкост, но има уникални бройки все още.
По-добре стоене с 85/1.8 и нещо друго.
Имам Токина за продан 80-200/2.8, която е добра алтернатива на Канонския 80-200/2.8.
И според мен обаче зуум прави нещата твърде лесни.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: chefo1979
Дата: 17-06-15 17:23

Аз пък да повторя идеята на GOSPODIN по-горе - Canon 200/2.8L USM, феноменална резачка от 2.8 по целия кадър, лекичък, за под 1000 лева го гледах последно във форума.
Някои може да кажат, че е прекалено дълъг за портрети, но аз лично като съм снимал с него - нямам забележки, само суперлативи!

Поздрави и успех!

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: chukov
Дата: 18-06-15 13:49

за да снимаш с 200 на 2.8 трябва да имаш и други обективи, защото не всеки път ще се намираш на нужното отсояние от обекта.

И стига с тия резачки. Гоненето самоцелно на острота при портрета е изишно. Там кадърът се случва с осветление, дефокус, изражение, ракурс. Острота - каквато дойде. Не сме на дерматологичен преглед.

Колкото до 85 1.8, лилавите ореоли са дебели често по 10-15 пиксела. И лайтрума не може да премахне подобно нещо без да навреди на друга част от изображението.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: Tenev
Дата: 18-06-15 14:14

chukov e прав за 85/1.8, но за парите си обективът е страхотен. Това е единственият обектив, който не съм продал :) 200/2.8 също е голямо попадение и отново chukov e прав - понякога просто няма как да снимаш с него...

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: axlastro
Дата: 18-06-15 14:33

Прав е, да. Понякога няма оправяне и понякога 200 е много дълго. Щом е с ФФ да взима 70-200 ф4 нестабилизирания и ако му е много тъмен натам е ясно... Но Ф4 на Фф от 135мм нагоре ще маже достатъчно.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за портретен обектив за Канон

Автор: papalin4o
Дата: 18-06-15 15:54

Да, така е. Всички обективи си имат плюсове и минуси.
85ицата е много добър обектив, но рядко го ползвам, така, че ако взема 100мм пак ще я ползвам рядко, затова май ще остана с нея и ще се оглеждам за 80-200 2.8

Да попитам и още нещо. Някъде в нета бях видял една снимка на която имаше обозначения как е най-добре да се кадрира снимката.
Примерно краката до къде се режат, ръцете, главата и т.н.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед