PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Rx100 vs NEX 5T - D3200 отпадна

Автор: ChristianR
Дата: 29-03-15 15:57

Здравейте,
нов съм тук, изчетох доста ревюта и теми преди това и искам да попитам.
Наистина ли е толкова добро това RX100. Сравнено с D3200 + 18-55 VR II дали ще даде по-добра картинка, имам предвид първата му версия, защото е съизмерима ценово с Никона. По-малката матрица със светлосилен обектив срещу по-голяма матрица, но с тъмен обектив. Гледах нощни снимки от предишни теми тук и ми допадат. Видеото не ми е приоритет и не го мисля изобщо, не мисля да влагам пари и в други обективи.
Дайте съвет как да подходя и кое да избера.

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: simbon4o
Дата: 29-03-15 16:03

Аз бих заложил на никона, но него не можеш да си го сложиш в някои джобове... Това, ако говорим специално за картината при снимки. 18-55VRII е добър и разликата в светлосилата ще се компенсира от повечето мегапиксели и по-голямата матрица на никона. Това според мен.

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: peter73
Дата: 29-03-15 16:15

Еквивалентната бленда на обектива на rx100 с 1 инчов сензор е по-малка от тази на китовия обектив на Никона с APS-C.

Публикацията е редактирана (29-03-15 16:31)

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: christianR
Дата: 29-03-15 16:22

peter73

това какво ще рече? Обектива на Сонито идва по-тъмен от Никона

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: peter73
Дата: 29-03-15 16:30

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/images/apertures.png

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: peter73
Дата: 29-03-15 16:35

http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: simbon4o
Дата: 29-03-15 16:39

Това има отношение само към дълбочината на фокус с еквивалентите на блендата. С други думи няма общо със възможностите на камерите като цяло. Светлосилата на сонския си е 1.8(само на широкото за съжаление). Което се пада около 3/4 стоп разлика до 3.5. Да приемем един стоп понеже реалната светлосила никой не я е мерил и ... приемаме един стоп. Матрицата на сонито е със сигурност повече от 1 стоп по-зле на тъмно от тази на никона и от там и предимството за последния според мен... На светло сонито няма шансове също. Пак казвам - сонито е компактна камера, другото не е толкова компактна камера [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: ChristianR
Дата: 29-03-15 16:40

Това е еквивалент на светлосилата приравнена към фул-фрейм.
Защото докато четох за RX100 намерих следните две таблички
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200+18-55 VR II

Автор: ChristianR
Дата: 29-03-15 16:59

Е то хубаво, че е малък на размер, стига компромиса в качеството да не е много голям. Щото ако е зле като евтините сапунерки, определено не си заслужава. Докато търсих инфо, попаднах на този форум и доста ласкави думи имаше за RX100 в ревюто и темите. Та затова реших да питам и да разбера, колко голям би бил компромиса в качеството на картинката, сравнено с ДСЛР.
Все пак снимам само за удоволствие, та ако разликата не е толкова доловима за моето око, бих си взел RX100.

Публикацията е редактирана (29-03-15 17:03)

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: peter73
Дата: 29-03-15 17:00

По отношение на интензитета на светлината на кв. мм. от сензора - да, но по отношение на "общата" светлна, която достига до сензора - не. При две системи с обективи с еднаква бленда и различен размер на сензора, общата светлина, която ще достигне до по-малкия сензор е по-малка. Разликата се компенсира от стандарта ISO, който е производен и служи да гарантира, че при една и съща бленда и скорост на различни камери и системи ще се получи кадър с еднаква осветеност. Чисто електрически ISO 100 не е една и съща стойност при ФФ и 1 инч със сравним брой пиксели и затова по-малките сензори са "по-шумни" (защото сигналът им има нужда от повече усилване за да постигне еквивалентно ISO). Или иначе казано 20 МП, раположени н 1 инч матрица, получават общо по-малко светлина от 20 МП на ФФ и сигналът им трабва да се усили в пъти повече, за да се постигне същата осветеност на снимката, като при ФФ.

Аз поне така го разбирам, но може и да греша.

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: a100
Дата: 29-03-15 17:06

Вземи си RX100!!! Не е компромис. Става за всичко, навсякъде. Само няма да те гледат "с уважение", щото нямаш голям черен апарат с ДЪЛЪГ обектив! [cool]

[cool]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: addi999
Дата: 29-03-15 17:26

Имам rx100 ,имам и д90.Кефа да снимам с rx100 e голям ,картинката му е прекрасна ,пъхваш го в малкия си джоб и ...можеш да обикаляш без килограми тежести .Снимам само от ръка със Сонито и въпреки това има добри резултати .В профила ми има няколко горски снимки с него [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: kukumichin
Дата: 29-03-15 18:51

Sony моя избор. От видяно, тествано и любимо.

Отговори на това съобщение

Rx100 vs D3200

Автор: ChristianR
Дата: 29-03-15 19:59

Току що ходих да Техно... магазина и пробвах няколко снимки със Сони-то, но набързо му пипнах настройките. Продавачите дори не си правят труда да ги настроят така, че да ги продават. Чакат едва ли не всичкото инфо клиентите да си набавят от другаде. И като си харесат някой апарат и само към него те водят, сякаш няма още 500 модела в магазина. Отплеснах се.
Сонито не е зле и сякаш ми допада качеството. Но като закове фокуса върху нещо и останалите части на кадъра са леко размазани. Тъмните части под тавана се виждат отчетливо, въпреки слабата им осветеност.
Тия дни ще отида да пробвам и Никона, макар че трудно може от два кадъра да прецени човек.

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: pganev
Дата: 29-03-15 20:21

Имам първата версия на RX100 и Nikon D5100 и то с по-добрия китак - 18-105 мм. След като направих тестове отдавна не ползвам кютука, дал съм го на сина - той е на принципа: колкото по-голям, толкова по-престижен. От тестовете установих, че разликата в качеството на снимките въобще не е драстично, а удобството от това, че RX100 е винаги в джоба ми, е несравнимо. Ако искам наистина високо качество използувам Олито с чудесните фиксове. И при него размерите и теглото са несравними с кютука D5100 (D3200 е с подобни размери на D5100).

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: chrisnoch
Дата: 29-03-15 22:34

ChristianR,
Качеството на снимките зависи не само от големината на сензора, но и от технологията, по която той е произведен. В сравнение с D3200 сензорът на RX100 е 3 пъти по-малък по площ, но е BSI (Back Side Illuminated), което е огромно предимство пред други сензори със същите размери, но без тази технология. Разбира се, това предимство не е достатъчно голямо, за да настигне ефикасността на APS-C сензор, но се доближава достатъчно близо. За любителски цели (пък и не само!) RX100 е прекрасно апаратче с впечатляващ обектив (което не може да се каже за Никонските китаци) и качество на снимките, достатъчно за отпечатъци с размери до А3.
Ако портативността ти е приоритет, няма какво толкова да му мислиш: RX100 е точно за теб! Цената на D3200 с 18-55 може да е съпоставима, но по принцип няма смисълл да си купуваш системна камера, ако няма да развиваш системата, което е свързано със значителни инвестиции.

peter73,
Явно си чел/гледал глупостите на Тони Нортръп за "общата светлна, която достига до сензора". Тази негова "теория" издиша отвсякъде и е изключително вредна. Изписахме една кофа мастило по въпроса из най-различни теми. Стига с този недоклатен американец и неговите псевдонаучни дивотии!

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: bvsmp
Дата: 29-03-15 22:44

.

Публикацията е редактирана (21-04-15 16:48)

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: uri64
Дата: 29-03-15 23:10

аз принципно съм Никонджия, но ако трябва да избирам между точно тия два апарата бих избрал Сони-то

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: mirrorless
Дата: 29-03-15 23:14

Oще един глас за RX100! [smilie24]

[smilie24]

Toва е наистина универсално решение за много случаи! Не казвам, че е единственото такова, но да не разводняваме темата на човека!

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: christianR
Дата: 29-03-15 23:22

Само да уточня - питам за първата версия. Надявам се да имате предвид нея.
Наясно съм, че нейния сензор е по-стария вариант и е без BSI, но въпреки това е доста хвален.

Публикацията е редактирана (29-03-15 23:23)

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: vgramatikov
Дата: 29-03-15 23:23

rx100 сериите са може би първите компактни фотоапарати с ,които твърдя ,че може да се прави сериозна фотография на базово исо. Детайла е достатъчен, динамичния обхват е доста приличен. Файловете носят на обработка. Мисля ,че този сензор смотва съвсем спокойно на базово исо ДСЛР-и от предното поколение с CCD сензорите примерно и старите цмоски по 6-8 мегапиксела. А това бяха камери с които се снимаше сериозно и има много добри неща.

Уловката е ,че това са 20мп на много малко площ. Обработени добре и свалени до 10мп или за Уеб просто са много прилични файловете. За печат по-малки размери и базово исо няма да има голяма разлика с ДСЛР.

Разбира се сензора на тъмно умира тотално. Но на базово исо а пейзажи си е утрепала камерката споерд мен.

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: kvakioh
Дата: 29-03-15 23:25

RX100 mk3-да, ако не е, Д3200.

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: io_bs
Дата: 29-03-15 23:56

christianR написа:

> peter73
>
> това какво ще рече? Обектива на
> Сонито идва по-тъмен от Никона

Значи, че DOF-ът на Сонито ще е по-малък. Обективът е толкова светъл, колкото е блендата му, независимо от размера на сензора.

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: uri64
Дата: 30-03-15 00:13

за мен, съвсем лаишки погледнато, резултатната картина на РХ 100 МК1 е много приятна...не бих казал, че тотално умира на по-тъмничко, но това естествено е лично мнение...

https://photo-forum.net/static/forum/2015-03/hstf9845.JPG

https://photo-forum.net/static/site_pics/116/1427663203_DSC00149.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2015-03/iskj6782.JPG

https://photo-forum.net/static/site_pics/116/1427663179_DSC00155.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2015-03/qeyc6743.JPG

https://photo-forum.net/static/site_pics/116/1427662947_DSC00179.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2015-03/hpfk9803.JPG

https://photo-forum.net/static/site_pics/116/1427662920_DSC00184.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2015-03/tvfx9491.JPG

https://photo-forum.net/static/site_pics/116/1427662881_DSC00182.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2015-03/vceb2587.JPG

https://photo-forum.net/static/site_pics/116/1427662802_DSC00191.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Rx100 vs D3200

Автор: alex_markov
Дата: 30-03-15 00:52

RX100 е прекрасен апарат, миналата година си взех такъв и снимах около месец, но не може да се сравнява с APS-C (за Фулфрейм въобще не говоря) и бързо го продадох.
Предимството му е размера и това, че винаги е с теб!

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед