PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 всички

последна

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: nyamago
Дата: 17-02-15 11:36

Има, не е като да няма обективи по-светли от 1.0 - ОБАЧЕ:

- Фокусът почва да става толкова плитък, че е почти неизползваем.

- Влизат в сила други физически проблеми освен простото отношение на отвора към дължината: свойства на стъклото, кривини на повърхностите на лещите, рефракции и дифракции, предаване на тримерна картина върху двумерна повърхност...

- Решаването на тези проблеми (не че е невъзможно) прави проектирането и производството леко скъпички. Повечето цени са двуцифрени (хиляди долара). Някои екстрмални модели се правят в единични бройки за клиенти като NASA.

- Разбира се, по-лесно е за кроп формати и напоследък се появи 'ширпотрба' на доста достъпни цени за APS-C и М43 (в диапазаона 0.9 - 1.0). Проблемът с прекалено плиткия фокус там не е толкова драстичен и, който може да си го позволи - си заслужава да опита.
[shtrak]

[shtrak]

Публикацията е редактирана (17-02-15 11:38)

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: okoto
Дата: 17-02-15 11:38

В това отношение форумът е полезен, когато няма хейтърство и научаваш нови неща.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: rimohit
Дата: 17-02-15 11:46

Да , и точно поради това , че напоследък покрай Емовата ГМ се загледах в панасоник и сравнявам разни тестове в Дп -ревюто , излиза , че м-4/3 има много малки разлики с апсц- Принебрежими ,като за любители а пък от друга страна поради по дълбокия ДОФ при една еднаква светлосила , са по използваеми . А пък са джобарки повечето...

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 11:48

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: asahi
Дата: 17-02-15 11:53

Като си избираш тяло мисли за размерът на матрицата и зрителния ъгъл, който ще получиш при използването и. Не е едно и също да сложиш обектив 50мм пред матрица с размер 17.3x13mm или 26.1x18.7mm.

https://photo-forum.net/static/forum/2015-02/yabv2239.JPG

http://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/13/2010/08/Sensor_sizes1.jpg

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 11:54

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 11:55

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: rimohit
Дата: 17-02-15 11:55

Ами то и АПС-ц то реже , ако искаш да сложиш пентакона 135-2.8 (м42) примерно а 4/3 реже повече... Танту за кукуригу .Ама пък примерно с такумара 50/1.4 на АПС-Ц , като снимам лапето често има брак щото шило в торба не стои а дофа е плитък и ха е мръднало , ха е избягало... На ФФ само ТОРА може да снима лапета с ръчни обективи ама той се издаде , че им прави шамански маги . [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 12:01

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: RHCP
Дата: 17-02-15 12:07

Помисли и за Пентакс телата(особено по-новите) -> м42 и пентакс К са най-разпространените(и разумни като цена) закрепвания за ръчнофокусни обективи, съответно с тях получаваш най-добро съотношение цена/качество.

Освен това пентакс втора ръка се намират доста изгодно, а са далеч по-издръжливи и надеждни от безогледалките(например като влаго/прахозащита, брой кадри с едно зареждане на батерията) Освен това за мен лично са доста по-добре от към изображение спрямо нексовете. Аз ползвам К5 и снимам почти винаги на ръчен фокус.

Ползвал съм и ръчнофокусни на канон 5Д първата версия - ОК е, ама с намирането на фокуса е (малко) приключение.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: ZENON
Дата: 17-02-15 12:31

ДСЛР не е за ръчен фоус. Казвам го от позицията на човек имащ ДСЛР (Пентакс К52с) и Некс6. Някой да познае на какво закачам 8-9 ръчнофикусни дет съм накупил [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 12:34

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: ZENON
Дата: 17-02-15 12:47

Хаха... и аз имах психологични проблеми. Фирма за телевозри грубо казано да ми прави фототехника (знам, знам какво ще се каже, ама си замълчете). Некс5Н ми отвори очите и така... Сега гледаме големите батковци и ДСЛР ще остане в шкафа май.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 12:49

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: ZENON
Дата: 17-02-15 12:56

Което иде да покаже, че ни доят и ни дават на час по лъжичка... За съжаление ще се съобраззяваме с това дет има. Няма как [smilie7]

[smilie7]

Каквото и да купуваш безогледално, гледай да е с визьор. Иначе рискуваш да псуваш на слънце в някои ситуации (или както биха го написали на новобългарски - ситуациЙ хаха) [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: rimohit
Дата: 17-02-15 13:03

потвърждавам...иначе е зор и ти трябва такова

https://photo-forum.net/static/forum/2015-02/ncnw6694.JPG

http://img.focalprice.com//860x666/DI/DI0556/DI0556B.jpg

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: nyamago
Дата: 17-02-15 13:03

@fraction - мислех, че имам представа какво ще снимаш. Пак погледнах колекцията ти в профила - ще се изненадаш, но ти трябва известна бързина. Не защото 'моделите' бягат, а защото треперят и се клатят. Тези крехки, леки клонки и листа и от най-малкия вятър се движат достатъчно да размажат всичко. От личен опит - много пъти съм виждал интересни сюжети от този тип и съм пожелавал да ги щракна - и почти нямам свестен кадър от тях :( И някак не иде да чакаш пълно безветрие, за да излезеш да снимаш?

Щом ще фокусираш ръчно (той АФ не помага много в този случай), ще ти трябват по-кратки експозиции, което ще рече едно от две неща (или и двете):
- да купуваш по-светли (но и по-скъпи) ръчни стъкла
- да вземеш матрица с по-малко шум на високо ИСО (защото в твоя жанр шумът не е приятел на художника: другаде би минал за филмово 'зърно' или ефект, но в тези фини картини гладкото е по-ценно)

Има и трето: да избереш система със стабиизация в тялото чрез подвижна матрица, но тези са редки (засега) и скъпи. По последната причина (и заканата на жена ти) не мога да ти препоръчам и A7S.

Проучи наличните APS-C модели за шум - сигурен съм, че има тестове и сравнения. Игнорирай картечната скорост на А6000 (щото няма да я ползваш), но ако тестовете слагат тая матрица сред по-ниско шумящите - избери я заради това (и цената е достъпна). Добри неща съм чувал за Фуджи - прегледай тестовете и сравненията на по-достъпните им модели спрямо Некс. Фуджи имат и хубави (автоматични) обективи, но те оскъпяват - сравнявайки само тела, може би ще са по-близо до Некс-овете?..

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 13:07

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: ZENON
Дата: 17-02-15 13:11

С риск да създам пак спор (не го искам) - зимай Некс 6 и забравяй за проблема. Втора ръка го има тънко вече. Бих ти дал моя, ама върви с един цайс 16-70/4 и няма да е мн. тънко.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: blue.light
Дата: 17-02-15 14:17

Ако искаш зрителен ъгъл на ФФ на NEX-а му взимаш един Turbo-Lens адаптер и си готов.
С една торба преходници всички обективи ще са светли и широки :)

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 14:34

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: Simbon4o
Дата: 17-02-15 18:44

Няма нищо лошо в преходниците, дори последната версия на ленс турбо си е чиста далавера. 250лв излиза нов от ибей, но наистина е използваем с всякакви обективи и по крайщата освен центъра. Оправен е и проблема с точката флеър от версия 1... Щом не можеш да си позволиш А7, който е най-доброто за ръчнофокусни заигравки можеш да вземеш некс 6, което е второто най-добро и на доста по-приемлива цена. 600лв вървят 6ците, ако намериш на толкова или малко по-малко некс 7 също е вариант(но обикновенно му искат повече макар да не си струва). Като добавиш китайския адаптер става 850лв за малък джобен фул фрейм. Адаптера го вземаш към канон ЕФ байонет и посредством много по-евтини малки адаптери можеш да надяваш на него всичко, което е правен адаптер за него към ЕОС. Което няма адаптер го пращаш на Слав...

Проблемации, които ще си спестиш пропускайки канонски фул фрейм - няма да се чудиш, кой обектив ще ти откърти огледалото. Няма да снимаш неудобно с протегнати ръце и лайфвю на нечупещ дисплей с ниска резолюция. Няма да се занимаваш с тези супер паянтови и неудобни сенници-визьори(като примера по-горе). Няма да се мъчиш с хак софтуери и чипове с програмиране. Няма да имаш брак от проблеми с оптичния визьор - лошо зрение, непрецизен матов екран, ...

Всички останали камери, които не са фул фрейм са още по-зле за целите на занятието понеже визьорите им са още по-малки. Пентакс преди много години бяха добър вариант за ръчен фокус - вече не. Нищо не се е променило при тях просто безогледалките са много по-добри.

Защо безогледалка с визьор - стабилен захват с 3 опорни точки(не тежък ДСЛР държан с 2 ръце или паянтова и неудобна тръба с некачествена лупа отзад) и визьорите са с по-голяма резолюция от дисплеите. Примерно визьора на некс 6 и 7 е 1024х768 резолюция, а дисплея е 640х480(както и на другите камери - фул фрейми, кропки, ... няма значение). Някои по-евтини камери имат дори по-слаби дисплеи като некс 3(някои модели), а3000 и др.
Понякога дори не ползвам пиикинг като снимам на визьор...

Ето малко семпли с некс 6 и турбо2 адаптер.

Пример с широк обектив - пентакс 28 2.8 - нещо което беше проблемно в първата генерация ленс турбо.
на 2.8

https://photo-forum.net/static/forum/2015-02/yriv1616.JPG

https://farm8.staticflickr.com/7306/16382141202_bf8ef0b9a0_b.jpg

DSC09192 by simbon4o, on Flickr
на 5.6

https://photo-forum.net/static/forum/2015-02/pkgy3294.JPG

https://farm8.staticflickr.com/7332/15760070794_2e102f167e_b.jpg

DSC09182 by simbon4o, on Flickr

Ето с 50ка зенитар

https://photo-forum.net/static/forum/2015-02/cono6105.JPG

https://farm8.staticflickr.com/7491/16252022005_9f6dcd8e35_b.jpg

DSC08889 by simbon4o, on Flickr
на 3200исо е, но почти 1 стоп допълнително светлина заради адаптера е много полезен все пак, иначе щеше да трябва да снимам на 6400 този кадър.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 19:11

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: fraction
Дата: 17-02-15 19:15

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: най подходящо тяло за ръчно-фокусни ?

Автор: Simbon4o
Дата: 17-02-15 19:33

Точно същия ползвам и аз :)

ПС плюса на канонския вариант е че можеш да ползваш някои обективи като никонските с преходник с лостче, така обективите стават тип пресет - фокусираш и преди да снимаш буташ лостчето и затваряш блендата колкото ти трябва... иначе ако вземеш към никон няма да има пресет и няма да можеш да ползваш G обективи или поне не на по-затворена бленда.

Публикацията е редактирана (17-02-15 19:36)

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед