PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: zdimitrov
Дата: 18-11-14 12:56

Днес излезе в "Господарите", ето и линка:
http://goo.gl/6Spf4X

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: ShotlandetsaWildLife
Дата: 18-11-14 13:11

В абсурдистан всичко е възможно. Сега остава съда да постанови да свали снимката от сайта си, тк очевидно това не е тя на снимката :D

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: pmartinov
Дата: 18-11-14 13:22

Красена да знае,че в България правосъдието е на страната на този който плати повече...

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: kukumichin
Дата: 18-11-14 13:27

Гъзарията до къде води. Да си сменяш цвета на косата, било подсъдимо.

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: ivjordan
Дата: 18-11-14 13:38

Вие запознати ли сте в подробности с делото, или щом казват "Господарите", съдът е крив?
Просто питам...

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: lorddemonic
Дата: 18-11-14 13:42

Съда се произнася за доказуемост ... Явно може да не пази и оригиналния кадър ... Лошо представяне на случая може би ?

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: pmartinov
Дата: 18-11-14 13:51

Кривосъдието много прилича на правосъдието,но има и съществена разлика.

Винаги защитава престъпниците които си плащат за това.

Бедни съдии и прокурори да сте чували?

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: fraction
Дата: 18-11-14 13:52

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: Rand
Дата: 18-11-14 14:00

pmartinov, какво разбираш под беден? Познавам такива, чиито стандарт на живот се вмества в рамките на заплатите, които официално получават.

Публикацията е редактирана (18-11-14 14:01)

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: langel
Дата: 18-11-14 14:09

В съдебното състезание най-важните състезатели са адвокатите.

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: FAQ
Дата: 18-11-14 14:15

Ето решението.

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: kukumichin
Дата: 18-11-14 14:37

Пуснете на pmartinov мухата, че съдиите са и комунисти и гледай какво става. :)

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: ivjordan
Дата: 18-11-14 14:51

Ето че от решението всичко става ясно. Колежката не си е платила за експертиза, която да установи по екзифа, че снимката е от нейния апарат, т.е. няма как да си докаже авторството. Нататък всичко е ала-бала. Причините може да са само две - пропуск (съдът не е виновен) или незнание (съдът съвсем не е виновен), така че, преди да плюете против съда, запознайте се с доказателствата.

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: zdimitrov
Дата: 18-11-14 14:57

И нотариуса и той никаква не я е свършил ;)

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: ecobo
Дата: 18-11-14 15:07

Изчетох решението и направо се потресох! Делото е за НЕПРАВОМЕРНА УПОТРЕБА на произведение по ЗАПСП, а не за доказване на авторство. Съдът обаче не се занимава с неправомерната употреба на снимката, а с търсене на теле под вола.
Как по дяволите се доказва авторство, ако се наложи? В този случай би трябвало ползвателя на снимката да доказва откъде има правата да я ползва, а не автора да доказва, че е автор! Апарата, екзифа, ала-бала... Какво правим, ако вече не притежаваме апарат, с който сме снимали даден кадър??? Означава ли това, че не съм вече автор на снимките, които съм направил с камери, които отдавна не са моя собственост и за които отдавна нямам документи???
Баси малоумието!!!
Цялото дело е тотално сбъркано, направо малоумно!
И как да спрем пиратството и престъпленията против интелектуалната собственост след подобни решения???

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: ivjordan
Дата: 18-11-14 15:21

Искът е по чл. 94 и чл. 94а от ЗАПСП и за да се докаже такъв иск, трябва да си автор на неправомерно използваното произведение. Как ще го доказваш си е твоя работа. В случая ищецът не е доказал, че е автор, т.е. няма право на обезщетение.
То, ако можеше да се иска обезщетение, без да си автора, знаете ли кви пари щях да изкарам от незаконно ползване на Вашите снимки ;)

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: M_D
Дата: 18-11-14 15:27

Доста неграмотно решение. Запетайки и пълни членове за нищо ги нямат...

А какво е трябвало да направи нотариусът, вместо това, което е направил?

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: Rand
Дата: 18-11-14 15:48

Предвид това, че съдът не разполага със специални знания, за да прецени представеното от ищцата CD, респ. това, че то съдържа оригиналният jpg файл на заснетото изображение, екзифът, на който може да идентифицира авторът, по указания на съда, ищцата е поискала, респ. съдът е допуснал СТЕ. Ищцата не е внесла депозит, поради което експертизата е заличена. Поради това следва да се приеме за изцяло недоказано твърдението, че ищцата е заснела сама себе си, чрез професионална фотографска техника Canon 5D mk II, фулфрейм, с ръчно настроено високо ISO 1600, което води до зърненост на изображението и засилва внушението за ниско качество на образа, характерно за по-евтините мобилни телефони, като е използван обектив Сигма 24 - 70/2.8.

Мога само да се хвана за главата. Защо предоставяш доказателство пред съда, което изисква СТЕ, но не внасяш депозит? И какво значение има дали ISO-то е настроено ръчно?

Публикацията е редактирана (18-11-14 15:48)

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: MauMyHa
Дата: 18-11-14 15:50

На снимката по доло съм аз, с моята риза и моето сако, ако се явя в подобен казус пред съда със същите дрехи дали ще ми принаят авторство? Питам не за друго а, щото като взех Д300 втора употреба забрах да поискам документите на апарата или предишната собственичка ги е загубила безвъзвратно.
Та, на снимката съм аз!!! [smilie5]

[smilie5]

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hzda9439.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yglo9621.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/blig5680.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2014-11/tovh0374.JPG

http://4coolpics.com/pics/0714/098510714258.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: Pink_Kong
Дата: 18-11-14 16:04

Не стига, че и крадат труда, ами е длъжна да се разправя с дела и адвокати, накрая я изкарват виновна да им плаща на крадците. Ще повърна направо! Обжалване и съд до дупка!
Успех!

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: шдфдшд
Дата: 18-11-14 16:11

...това Nabis бе...
...https://photo-forum.net/bg/index.php?APP_ACTION=PHOTOGRAPHER&uid=19379

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: fotocolor
Дата: 18-11-14 16:35

решението на проблема-AK-47 и да се отвори отново лагера в Белене със свините

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: angin
Дата: 18-11-14 16:40

Снимката я има и в профила и, и е качена на 29.09.2011 22:42

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: chukov
Дата: 18-11-14 17:34

Не бързайте да критикувте Красена. Не се знае защо не е платила за експертиза.

Отговори на това съобщение

Re: Правен абсурд и кой е на снимката?

Автор: chukov
Дата: 18-11-14 17:43

И вместо да обяснявате кой е калпазанин, обяснете защо смятате, че адвокат или нотариус не са направили подходящите стъпки

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед