Автор: tzl
Дата: 19-09-14 18:27
90% от снимките ми са без втората дифузна повърхност. Това прави светлината по-силна и малко по-неравномерна, но достатъчна като качество за това, което искам.
Рефлектиращите повърхности нямат отношение към модификатора, защото те правят едно и също нещо — отразяват това, което "виждат". При рефлектиращи повърхности никакъв модификатор не спасява, защото единственият начин да се оправят нещата е да се смени ъгъла на снимане или на светкавицата.
Има няколко бролита — при едното светкавицата свети навътре и после излиза през дифузната повърхност, а при другото свети директно върху дифузната повърхност. Ако се ползва с малки светкавици с импулсна лампа, която не може да е 360* изложена, по-добро е ако свети навътре.
Ако се ползва броли, където дифузната повърхност е извитата част на чадъра, да се знае, че тя разсейва много повече светлината отколкото при тези, които първо отразяват светлината и после я пропускат през равната дифузна повърхност. И едното и другото си имат предназначения, но за обичайните снимки, които виждам тук, по-добра работа ще свърши това с плоска дифузна повърхност.
Публикацията е редактирана (19-09-14 18:28)
|
|