Автор: nyamago
Дата: 20-08-14 11:29
Нончо, вярно този автор е реагирал като персийския велможа с камшиците. ОБАЧЕ и другата страна не е невинен ангел:
Сарказмът (не само при фото-критика) винаги е насочен към две различни страни. Главната му аудитория не е обектът, а останалата публика, към която посланието е "Ние, понеже ги разбираме тия работи, можем да се посмеем над този нещастник."
И едва второстепенна 'аудитория' е самият обект на сарказма - към него саркастичното послание винаги и единствено ЦЕЛИ ДА УЯЗВИ, да нарани и обиди. (Не случайно често съпътстващи думата 'сарказъм' са прилагателни като 'язвителен' и 'злъчен').
Това НЕ Е помощ към незнаещия и неможещия, нито е конструктивна критика, която обяснява какво е грешно. Такива изцепвания са по-често мастурбация на егото на някой, гледащ от високо. Критиката може да бъде брутална И конструктивна, тази е само брутална. И не съм сигурен дали може да се нарече критика.
- - -
Разбирам, че за велик маестро е под достойнството да учи и обяснява на някой проходащ некадърник. Но дори некадърникът е човек. С аспирации и емоции - и като му ги нараним, да не се чудим, че е извадил камшика.
За да съдя получателя на тая критика, много ми е любопитно как би реагирал на истински конструктивна И брутална критика. Която не пести нищо за грешките, но ги изброява и обяснява как е правилно и какво е нарушено. Може да боли, но има урок за научаване и напредък. На такава критика ми е интересно как се реагира?
Публикацията е редактирана (20-08-14 11:31)
|
|