PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Мнения за някой от тези обективи

Автор: digital_dream
Дата: 15-06-14 15:19

Здравейте,
Обмислям ъпгрейд на китовият стандартен зуум EF-S 18-55.
За сега съм се ориентирал към следните варианти, ще се ползват на Канон 550Д.

Tamron SP 17-50/2.8 Di II VC
Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM
Canon 17-55/2.8 IS USM
Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM

Ако може да споделите мнението си за изброените стъкла, какво ви харесва и какво не, и изобщо всякакви подробности от хора, снимали с тези обективи са добре дошли.
Широката апертура предполага, че могат да се ползват не само като универсален обектив, но и за портрети, така ли е всъщност и допадат ли ви за тази цел? Как им е бокето?
Също така ме интересува каква е разликата в качеството на изображението между китовия и някой от изброените, в комбинация с 550Д. Някой с наблюдения с точно това тяло?
И накрая - дали според вас си струва да се плати по-високата цена за канона или втората сигма, пак с оглед на тялото?

Благодаря!

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: Pavlov
Дата: 15-06-14 15:26

ОБЕКТИВЪТ, с главни букви, е Canon EF-S 17-55/2.8 USM IS. Другите са компромиси, ако не ти се дават толкова пари.

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: marves
Дата: 15-06-14 15:41

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: bamboor
Дата: 15-06-14 20:06

Canon 17-55/2.8 IS USM

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: kvakioh
Дата: 15-06-14 21:18

Canon 17-55/2.8 IS USM>Тамрон> Сигма 17-50/2.8 ОС>Сигма 24-70>Сигма 17-70, така бих ги подредил според качество, оптични свойства.

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: chrisnoch
Дата: 16-06-14 01:29

Тамрон и Сигма са незначителни компромиси - особено за цената си. Ето някои съображения:

Canon 17-55/2.8
+ по-бърз автофокус - особено при ниски осветености
+ FTM - фокусният пръстен не се върти при автофокус - ръчна промяна на фокуса по всяко време
- много скъп - направо неразумно скъп
- по-обемист и по-тежък
- само 24 месеца гаранция

Tamron 17-50/2.8
+ не отстъпва по острота на Canon 17-55/2.8
+ много по-евтин
+ в комплекта е включен сенник
+ 60 месеца гаранция
- повече хроматични аберации при 17 мм и бленда 2.8

Не съм снимал с обективи на Сигма. Колеги твърдят, че и 17-50/2.8, и 17-70/2.8-4 в центъра са по-остри дори от Canon 17-55/2.8, но по краищата са доста по-меки - особено на отворена бленда.
Sigma 24-70/2.8 е обектив за фул фрейм тела. За кропки не е нито достатъчно широк, нито достатъчно рязък, за да се оправдае цената му. Освен това е доста по-обемист и тежък от останалите стъкла в списъка.
Спред мен Tamron 17-50/2.8 е с най-добро съотношение цена/качество и е перфектен дори за напреднали ентусиасти!

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: allyx
Дата: 16-06-14 01:56

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: kvakioh
Дата: 16-06-14 08:36

Изработката и конструкцията също е важна. Точно добрата изработка и конструкция на Канона, въпреки теглото предполага дълги години употреба.
Мога да кажа също така, че Тамронът, с или без стабилизация има явни проблеми с фокуса на по-евтините тела (особено 1000/1100/1200Д), въпреки хвалбите за качествата и цената. Гаранцията е 5 години, което е добре.
18-50/2.8 ОС Сигма също е конкурентен вариант на Тамрона, като и там може да се получат някои недоразумения.
Въпреки тези реално случващи се неща, Тамронът остава доста добра алтернатива.

Публикацията е редактирана (16-06-14 08:58)

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: hotsnail
Дата: 16-06-14 09:30

Абе не знам какво точно обсъждате, но имам достатъчно познати, които са имали проблеми със 17-55 Канонския точно със автофокуса му....или механиата не издържа след 4-5 години или от малки не фокусират точно. Сигурно са редки изключения, но да се твърди че този обектив никога и никакви проблеми не дава е малко пресилено.

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: kvakioh
Дата: 16-06-14 09:54

Тамронът пък е най-пластмасовия от всичките. Като цяло само макро обективите на Тамрон имат добра изработка.
От 3 дни съм взел назаем един 70-300VC и един 60/2 макро, нови, има съществена разлика между тях, телеобективът е с доста забележки откъм изработката. Дефакто, Тамронът- масов и евтин, 17-55 IS-за работа.

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: hotsnail
Дата: 16-06-14 10:19

70-300 май е по-нисък клас от 17-50....не е никак адекватно сравнението

Аз съм имал няколко 17-50 и 90-ки и по един 11-18 и 18-250 за Сони и никакви грижи не съм имал с механиката, изработката или фокуса, на тия среден клас обективи. Всичките тези са били със сходна сглобка и здравина. (сони са собственици на голяма част от тамрон и вероятно тамрон имат достъп до всичко за сони. За канон верятно е по-различно)

Мисля че сериозно преигравате с критиките към тамрон. Отделно преиграването с величаенето на един сравнително трошлив канонски обектив.....

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: kvakioh
Дата: 16-06-14 10:29

Тамрон70-300 с VC, (не 70-300 Di, който е за 250лв) струва повече от 17-50. Не ги сравнявам, просто казвам впечатления.
И аз познавам достатъчно хора, които снимат със 17-55IS и не са се оплакали, и снимат с години само с това, нещата опират до средства при сравнението. 5-те години гаранция също спасяват положението.
В доста случаи при сравнение поставят 17-50 без стабилизация като по-добър оптически от стабилизираната версия. Kaто гледам цените им на втора ръка не падат, достатъчно добри обективи са.
По-новият няма заключване на 17мм, което предполага, че са елиминирали и технически проблема с неволното разпъване при употребяваните бройки.

Публикацията е редактирана (16-06-14 10:34)

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: marves
Дата: 16-06-14 11:15

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: hotsnail
Дата: 16-06-14 11:37

Да вярно има два в диапазона 70-300. Мислих че става дума за евтиния. Извинявам се за спама

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: allyx
Дата: 16-06-14 12:04

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: PhotoBo
Дата: 16-06-14 15:11

Tamron 17-50/2.8 без VC, за мен си остана най-yдачния избор що се отнася до цана/качество или иначе казано за парите си е най-добрия свтъл варио обектив според моите впечатления. Аз и жената сме минали и през Сигмата 18-50/2.8 (другата пък 17-70 е с променлива светлосила) и през няколко версии на Тамрона(с/без стабилизация, съответно с/без мотор) и пак се върнахме на марката, като пак си взехме една нестабилизирана версия на обектива без вграден мотор. Много стабилна сглобка, добра изработка, много добри оптични качества, изключително остър, с добро цветопредаване и най-вече светлосилен обектив с удобен диапазон на прилична цена! Повече не знам какво да кажа за обектива, който го има - знае какво притежава. Като цяло говоря за версиите за Никон, но съм сигурен, че Канонските по нищо не отстъпват.

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: digital_dream
Дата: 16-06-14 21:34

Полезна дискусия се получава, поне за мен. До колкото виждам, до момента няма преобладаващо мнение, което според мен означава, че канонският обектив не е безспорно най-оптималния избор от посочените. Попаднах на чужди форуми, които твърдят, че като качество е добре, но не чак толкова, че да си струва цената. Май не са и редки случаите на дефект в стабилизацията след няколко години употреба. Наясно съм, че това все пак не е обектив от професионалният клас на Канон, но цената му е почти "професионална", та искам да съм убеден, че правя правилният избор. Тук се изказаха нелоши мнения за Tamron SP 17-50/2.8 Di II VC, а пък е и на половината от цената на Канона, може ли някой да покаже снимки с този обектив на кроп тяло?

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: simbon4o
Дата: 16-06-14 21:45

Тамрона е по-добрия избор от гледна точка на цена и не по-лош перформанс. Сигма 17-50 2.8 също е добра, но не е евтина и тя. 18--50 2.8 сигмата е стара и слаба. 17-70 сигмата не е лоша, но има доста флеъри... Аз бих взел тамрона. Ако диапазона 18-35 те удовлетворява можеш да видиш сигма 18-35 1.8. Оптически е най-доброто правено изобщо за кропка до момента!

Отговори на това съобщение

Re: Мнения за някой от тези обективи

Автор: PhotoBo
Дата: 16-06-14 22:01

digital_dream написа:Тук се изказаха нелоши мнения за Tamron SP 17-50/2.8 Di II VC, а пък е и на половината от цената на Канона, може ли някой да покаже снимки с този обектив на кроп тяло?
Заповядай! Всъщност можеш на спокойствие да разгледаш и за кадри с останалите споменати обективи [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед