Автор: krist
Дата: 08-06-14 10:40
Добре де, пак казвам - от тестовете се вижда, че тоя Никон е по-добре оптически на отворено, но като вкарват само такива изтрещели на по 10 години, какво да купя? Да рискувам да дам 2+К от eBay за някой, който пише, че "вчера е произведен" и после да дойде някой с "ултразвуци", и след още някой и друг месец +1К за разходка до Дюселдорф? Може и да си заслужава, знам ли, но ще мисля още, а и 28 мм в широкото не са ми достатъчни - както написах вече, освен за събития, искам тоя обектив и за основен за пейзажи и пътувания - т.е. трябва да е най-често закачен и да започва от милиметрите, които най-много търся, а те са малко под 28 - т.е. 24. Колкото до Тамроните, виждам мнението ти е базирано на 28-75 и 70-200. Както написах по-горе обаче, добрите мнения по нета за Тамрон са за 70-300 и 24-70, с предположения, че с тия два обектива Тамрон тръгват в посока подобряване на качеството, и както също написах, моите впечатления от 70-300 са точно такива. А, за логиката че фирма с посредствени обективи не може изведнъж да направи по-хубав от Никор 28-70, бих дал за пример Сигма 35/1.4А - вярно, може да има все още някои несъвместимости с определени тела, но колко обектива могат да се похвалят със същата оптика? Нещата се променят и според мен не трябва да се робува на предразсъдъци. За мен би било достатъчно, ако имам прилично качество, дори и да не е топ като на 28-70, на прилична цена, с милиметрите, които ме устройват, и особено с наличието на стабилизацията, а също и 5-те години гаранция, които Тамрон дават. Всичко това го пиша, без да съм фен на определена марка, и без да съм взел окончателно решение за покупката (ако въобще има таква), просто дискутирам.
|
|