PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 6 7 всички

последна

Sony A6000 или RX100mk3

Автор: sa6370
Дата: 27-05-14 16:44

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: jivkojj
Дата: 27-05-14 16:56

Щом искаш да ползваш А6000 само с 16-50, по-добре RX100mk3.

А6000 е добре, но му трябват светли стъкла да да се възползваш от потенциала му.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: marves
Дата: 27-05-14 17:00

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: джъмбо
Дата: 27-05-14 18:15

да излезе мк 3 та да видим какво е....
аз имам А6000 и мк 2 на рх 100, но за сериозно туристическо снимане ползвам А6000 (но пък имам набор оптика) ... Рх 100 е за ежедневно да имам камера в мен

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: Don_Diego
Дата: 27-05-14 18:43

Ще правиш ли ревю на А6000? [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: джъмбо
Дата: 27-05-14 19:24

ами или този или следващия понеделник излиза, но по-скоро ще го сравня с некс6 на който се води заместник...

но от както излезе рх100 мк 3 и нямам мира.... има 2 неща които ми липсват сега - 24 мм и визьор....

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: sa6370
Дата: 27-05-14 19:29

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: джъмбо
Дата: 27-05-14 21:02

ами.... 90% от времето 10-18
понякога 50/1.8 или един 50/1.4 с преходник...
а за репортажите за сайта китака - 16-50
бях се замислил за цайс 16-70.... но мисля да мина на А7... та... [smilie8]

[smilie8]

малко странно ме гледат като си снимам репортажчета с некса... щото светкавицата е по-голяма от камерата ;)

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: vgramatikov
Дата: 27-05-14 21:24

Тука някакви митове.
рх100iii няма светлосилен обектив.
При 1.8 бленда приравнена по 2.7 си е 4.8
а6000 е 3.5 в късия край което е 5.2

Разликата е минимална. А сензора на а6000 е много по-добър.

а6000 е логичният избор.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: hotsnail
Дата: 27-05-14 21:31

Зависи според мен какво гониш. Ако качеството е приоритет А6000.

RX100 обаче е перфектен за любителски снимки.

Та зависи с какво се сравнява.

Ако се сменя друг компактен апарат по-евтин модел - RX100 ще е много голяма крачка напред.

Ако ще се сменя ДСЛР - A6000 дава сходно качество и много възможности за развитие.

Зависи и от размера дето се търси. А6000 е със страхотен сензор, визьор, гнездо за светкавица, вградена светкавица и сменяеми обективи. Все хубави неща, но идват с по-голям размер. Освен с китака 16-50 има още два обектива с които влиза в джоб. От там насетне обективите за А6000 са по-едрички и трудно ще се мушне в джоб. Аз ползвам подобен апарат и в малка мъжка чанта влиза с 3 обектива. Та ако се търси джобен размер, може би RX100 е по-добре.

Между другото 16-50 май не се представя чак трагично на А6000....горе долу става.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: fast_eyebrow
Дата: 27-05-14 21:31

Абе Pd, на няколко пъти те хващам, че нещо ги бъркаш нещата със светлосилата.1.8 f на блендата си е 1.8 на какъвто и сензор да го сложиш- 1",2",ФФ, няма значение. Светлосилата на обектива нито ще намалее нито ще се увеличи, тя ще си пуска точно същото количество светлина, и тя ще си достига в точно същото количество до сензора НЕЗАВИСИМО от големината на площта му.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: hotsnail
Дата: 27-05-14 21:34

Приравняването дето ПД прави има значение само при снимане на портрет. Точно по тази негова сметка за пейзаж RX100 е доста по-добър вариант от А6000 - щото се гони голяма дълбочина., На RX100 заради по-малкия сензор тази дълбочина идва дори на доста отворена бленда.

RX100 аз не бих си взел да снимам портрети. Не че няма да се получат шедьоври, просто не са "моите шедьоври"

Публикацията е редактирана (27-05-14 21:35)

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: джъмбо
Дата: 27-05-14 21:42

много "интересно" приравняване....

значи ако се изтъпаним двама футуграфа един до друг в една и съща стая с еднаква осветеност единя с 5д и да речем сигма 28/1.8 а другия с рх 100 и неговия 28/1.8 ... тоз дето е с РХ са ще трябва да снима на 800 исо а тоя с 5 д то на 100.... щот нали имало кроп..... [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: vgramatikov
Дата: 27-05-14 21:45

Напротив.
Производителите пропускат да отбележат ,че светлосилата не е приравнена към големината на сензора. Тоест те приравняват само фокусното разстояние без да отчетат ,че обектив с светлосила 1.8 всъшност на по-малък сензор реципрочно успява да улови много по-малко светлина ,защото я проектира в/у по-малка площ.
Тоест 1.8 си е 1.8 но когато отзад кофата(сензора) е по-малък по-малка част от светлинния поток стига до него. Или точно кратноста с ,която е по-малкъ сензора.
Както се казва е едо ревю по-въпроса. Малките сензори не са по-шумни просто имат нужда от повече светлина или ако искаш рх100 мк3 да шуми колкото а60000 на исо 100 му трябва 2.7 пъти повече светлина ,понеже е с 2.7 пъти по-малък сензор.

Ако закачиш 35/1.4 проектиран за ФФ на кропка светлосилата му намалява. Той е проектиран с определен отвор който пропуска определно количество светлина на 35мм сезнор. Когато сензора е по-малък той поема по-малко светлина.

И тук идва лъжата. Да на исо 100 ф/1.8 имаш еднаква скорост при 2-те тела с различни матрици но това с по-малка матрица е много по-шумно понеже използва по-голямо усилване на сигнала за да постигне същата скорост.

Фундаментално това означава ,че рх100мк3 както и всичко останали сапунерки ,4/3 тела и секви кропки реално лъжат клиентите си.
Истински еквивалент примерно е сгима 18-35 1.8 еквивалент на 27-52мм ф/2.7 на ФФ и като приравнени милиметри(зрителен ъгъл) като дълбочина на рязко изобразеното пространство и като светлосила (което е отделно понятие от другите 2).

Тогава ако сравниш ФФ на бленда 2.8 исо 1200 би могъл да получиш същия резултат с кропка ф.1.8 исо 800. При сензори от близко поколение. Говорим като визия, шум/сигнал и тнт.

Така ,че заблудата е изцяло твоя ,защото ти си мислиш ,че исо 100 на рх100 е равно на исо 100 на Никон д610 :) А това видимо не е така защото за да получиш същата скорост рх100 усилва сигнала 2.7 пъти.

[beer]

[beer]

Който не иска да го схваща нека продъжава да се заблуждава.

рх100 за да има еквивалентен 1.8 обектив му е нужнен ф/0.6 обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: vgramatikov
Дата: 27-05-14 21:48

джъмбо а ако снимат рх100 на исо 100 и 5д на исо 100 ,кое ще има повече шум? Айде помисли малко...по-малкия сензор нали? И защо? защото поема по-малко светлина на единица площ и за да получиш скорост или исо равно на 5д му е нужно усилване на сигнала.

ИСО не означава нищо в дигиталния свят. Той е създаден за светлочувствителност на филм.

Как исо 100 на рх100 ще е равна на исо 100 на хассел като втория при еднакво светлосилен обектив поема доста повече светлина на единица площ? АА да...като усилим сигнала на рх100 и получим по-шумна картинка се случва.

Няма как по-малък обектив визически с по-малък отвор да е 1.8 и това да е равно на 1.8 на обектив за ФФ. Точно обратното на малкия сензор му трябва по-светъл обектив за да постигне същото качество на изображението.

Закачайки 400 5.6 на канон 70д аз постигам резултати като на 640 ф/9 обектив на ФФ. Като светлосила, дълбочина на рязко изобразеното пространство и качество на изображението. Дори да постигам еквивалентна скорост като на ФФ на бленда 5.6 моето изображение на исо 100 е много по-шумно от исо 100на ФФ защото сензора мие по-малък и поема по-малко светлина. Защото ползва по-малка част от проектираната светлина.
И за да получа еквивалентна скорост моето исо 100 се оказва усилено защото имам по-малко светлина.

Оспори това...

Публикацията е редактирана (27-05-14 21:57)

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: M_D
Дата: 27-05-14 21:54

Объркал си се.
Светлосилата на обектива зависи единствено и само от негови собствени физически характеристики и няма никакво отношение към площта на сензора. Ако ще и на тавана да закачиш 35/1.4, светлосилата му остава същата.

Вероятно искаш да говориш за характеристики на сензора като SNR и размер на пиксела, но неправилно си се ориентирал към коментиране на обективите.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: джъмбо
Дата: 27-05-14 21:58

нещо са ти изкривени представите за шум...

мога да ти направя 2 снимки с 5д и с рх на 100 исо да ги разпечатам на хартия на 20х30 и трудно ще познаеш коя от коя камера е...

а иначе бета тестерите на ФФ ще го разпънат на 40 инчов монитор и ще гледат от 3 см само и само да видят шум....

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: vgramatikov
Дата: 27-05-14 22:00

Обектива не прави кадъра ,а системата обектив сензор. За да сме точни горното важи на 120%. Защо според теб 1.4 обектив има по-голям физически отвор от 1.8? Защото поема повече светлина.
И като му сложиш по-малък сензор половината от светлината ти отива на кино....така ,че 1.4 е 1.4 само на ФФ :) Няма как 3 пъти по-малък обектив проектиран за 3-пъти по-малък сензор да има същата светлосила..... защото светлосилата е функция от количеството светлина което преминава през него и площа до която достига. Неможеш да избягаш от физиката.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: marves
Дата: 27-05-14 22:02

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: mugen
Дата: 27-05-14 22:04

И pd е гледал онзи в YouTube [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: M_D
Дата: 27-05-14 22:06

Неможеш да избягаш от физиката.

Правилно.

защото светлосилата е функция от количеството светлина което преминава през него и площа до която достига

Неправилно.

Преговори си терминологията, щото внасяш ентропия в дискусията с домашните си термини. Какво ти си мислиш, че е светлосила, няма общо с това какво е светлосила.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: vgramatikov
Дата: 27-05-14 22:06

Това казвам но а6000 има физически по-голям сензор и картинката ще е по-добра при всички случай най-малкото заради последния необсъден фактор и той е резолюцията на системата.

Приятно гледане:
https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: serjy
Дата: 27-05-14 22:25

пд, пулни глупости говориш, но гледам доста натод е накълвал на тези филмчета. светлосилата си е е една и съща без значение на сензора. на голям обектив като сложиш малък сензор по-дълго ли експонираш? не! на малък обектив ако туриш голям сензор получаваш картинка в черно кръгче. никой за нищо не ви лъже, е, взъщност лъже ви тоя от клипчетата в тубата [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: h_bio
Дата: 27-05-14 22:31

[cool]

[cool]

яко. Слагам си Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 на средноформатно тяло и става баси якия светосилен зуум.
Пич, яко се оплете у терминологията и физиката.

Отговори на това съобщение

Re: Sony A6000 или RX100mk3

Автор: vgramatikov
Дата: 27-05-14 22:42

Добре. Последен въпрос.
Как исо 100 на х2.0 сензор дава същата скорост като на на х1 сензор с еднакво светлосилен обектив и еднаква светлина.
Как се случва това след като в/у по-малкия х2 сензор попада х4 пъти по-малко светлина?

Лъжата е в исо-стойностите.

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед