Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Да минавам ли на L-ка
Автор: Lambov   
Дата:   07-04-14 17:36

Ползавам Canon 500D + 18-55 + 55-250 + 50 1.8
От скоро ми се върти в главата да взема някой по универсален обектив и ако може да е от L серията. Ще продам първите два обектива и ще остава с L-кати и педесятката.

Знам че не мога да си позваля светлосилен обектив така че ще се примиря със светлосила 4. Знам че е добре да е светлосилен но ще си ползвам светкавицата като ми се

налага. От обективите до сега се оказа че най-малко ползвам теле обектива 55-250.
Има ли смисъл да слагам L-ка на 500D или друг апарат който не е full frame. След време мисля да го сменя със 70D (като му падне цената) и ще си го ползвам на него.

Така ще си направя ъпгрейд на два пъти с не много пари.
Другия ми въпрос е коя L-ка да взема. 24-105 ми се вижда най универсална. Притеснява ме малко че започва от 24 но ще го преживея. Май съм чел обаче че другите са по качествени. Гледах и 17-40 4L но ми се иска да имам поне

малко зум особенно като обикалям да не мъкна много обективи.на първия цената е 1000-1100 лева втора употреба, на втория 800-900 лева.
Моля за мнения и съвети, приемам всякакви съвети само да не са от рода - купи си марк III, наистина не съм дорасъл още дори за 70D. Препоръчайте и други L-ки.

Сега гледах Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, Този по добър ли е, струва ли си. Светлосилата е по-голяма. Коя версия е за предпочитане първата или второта и може ли да

ми кажете ориентировъчна цена за втора употреба. Виждам че има три версии - първа и втора без стабилизация на 2.8 а третата е със стабилизация но е на 4. Бях чел педи

време че 28-70mm f/2.8L USM е добър макар и доста стар и спрян от употреба.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: kvakioh   
Дата:   07-04-14 17:47

24-105- чудесен работен обектив. Според мен ще замени всичките 3...Познавам достатъчно хора, които ползват само този обектив, дори за кроп тела. И трите според мен да си заминават.
17-40 не е толкова добре на кроп.
28-70/2.8 е старичък, и трудно се намира. 24-70/2.8 струва повече от 1000лв дори първата версия. За версия 2 поне 2000 трябват, даже повечко. За версията със светлосила 4- пак така 2000 и още нагоре.
Ако ще се остава на кроп-17-55IS си е най-добрия вариант, въпреки че не е L, ще даде най-много.
Комбинацията кроп тяло +17-55+70-200 който и да е от белите + нещо макро е много добра.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: realnoncho   
Дата:   07-04-14 17:48

Отговори си на въпроса с какво те ограничават китовите обективи, което L-ката магически ще оправи :)

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: Marconi   
Дата:   07-04-14 17:55

абе и мене пасата не ме ограничава с нищо, ама ми се кара порше [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: burningice   
Дата:   07-04-14 18:02

Гадното при хубавите коли (обективи) е, че формират зависимост. Веднъж свикне ли човек с тях, трудно се връща към пасатите ;)

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: imitev   
Дата:   07-04-14 18:04

На кропка обективът е EF-S 17-55 2.8...

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: Lambov   
Дата:   07-04-14 18:06

Снимките от L-ката не са ли по качествени от EF-S 17-55 2.8 и още повече мисля да минавам на 70D който със сигурност е с подобър сензор

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: J0R0   
Дата:   07-04-14 18:09

така че ще се примиря със светлосила 4

Като е така, защо ти е Л-ка?
За да ти е скъп и за да ти тежи ли?
24-85/3.5-4.5 не отстъпва на Л-ките, лек, компактен и евтин е.
АФ мотора му е рингов, същия като в Л-ките и е изключително бърз и точен.
Светлосилата 3.5-4.5 е почти като постоянната 4, разликата от половин бланда + в широкия и половин бленда - в дългия край няма да я усетиш.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: imitev   
Дата:   07-04-14 18:10

Пробвай най-добре...

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: kvakioh   
Дата:   07-04-14 18:10

Един обектив за 3000лв не прави снимката по-добра от обектив за 300. 17-55 IS e точно каквото се търси, щом ще се скача на 70Д. L-ките си имат друга комбинация с тела.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: IsoIv   
Дата:   07-04-14 18:14

Качеството на снимките не идва от Л-ката,ами от ЗАУ-то[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: quazimodo   
Дата:   07-04-14 18:14

А бре, Нончо, не разбра ли, че L-ките имат MC покритие от типа "шедьовър" и са ....[cool]!!!

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: aldygreen   
Дата:   07-04-14 18:50

kvakioh написа:

> Един обектив за 3000лв не прави
> снимката по-добра от обектив за 300.

Ами човекът не пита за снимки, а за обективи. А какво ще прави с хубавите обективи си е негова работа... [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: Rand   
Дата:   07-04-14 18:55

Както вече са написали по-горе EF-S 17-55 IS е твоят обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: kvakioh   
Дата:   07-04-14 18:56

Ми казаха му го, няма смисъл толкова. И ТОЧНО пита дали с L oбектив снимките дали ще са по-добре. Ми няма да са. Или няма да разбере, че са по-добре.
17-55 е по-добре, щом ще си стои на кроп.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: Agent_Provocateur   
Дата:   07-04-14 19:20

Е, как да не си заслужава!?! Заслужава си и още как! От личен опит споделям, че веднага след като си купих Л-ки и по-добра камера разбрах мащаба на собствената си некадърност и невежество, защото отпаднаха всичките ми извинения от типа "обективът ми е куц и камерата - калпава" и останаха... същите снимки, които правех и преди Л-ките. Добре де, почти същите - някои имат повечко боке, а други са леко по-остри, което се вижда най-вече на 100% и на свръхголеми принтове (каквито нямам) [smilie5]

PS Без майтап, авторе - снимките ти ще са същите, но има вероятност да ги правиш с по-голям кеф, самочуствие и лекота [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: mutriu   
Дата:   07-04-14 19:22

И да и не. Както по горе споменаха, Л-ката не е магическа пръчица. Недей да делиш обективите на Л-ки и неЛ-ки, а на хубави и лоши ЗА КОНКРЕТНА ситуация (тяло, жанр, цена, тегло, параметри и т.н.). 24-70 не титрябва, като те слушам. За 28-70 не знам.
PS: Личен опит- моите най харесвани (от хората И от мен) снимки НЕ са ми с най- скъпите обективи.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: xfs   
Дата:   07-04-14 20:42

Да категорично.

Не намирам нищо лошо в това човек да желае хубави неща, човек работи по-продуктивно когато се чуства добре, ние израстваме заедно с техниката си.

А като за първи L обектив за кроп тяло - Canon EF 35mm f/1.4L

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: Lambov   
Дата:   07-04-14 21:49

Направо ме отказахте. Нали L-серията са по висок клас обективи. Аз никога не съм се замислял за обектив 17-55 защото съм си мислел че се доближава до китака 18-55. с какво този 17-55 е толкова добър и 24-105 L не е ли по универсален.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: OIM   
Дата:   07-04-14 22:03

Щом задаваш такива въпроси ти е рано за елки

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: Rand   
Дата:   07-04-14 22:03

17-55 не се доближава до китака, разликата е осезаема. Всъщност доста хора го сравняват с L-обективите, но Canon L-ки за кроп камери (EF-S байонет) не правят. Това обаче не прави обективите за кроп камери автоматично по-лоши оптически.
24-105 е по-универсален, но на full frame. За мен по-важни си 17-те мм в широкия край, отколкото 105-те мм в дългия. Но то зависи какво и как снимаш.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: SEG   
Дата:   07-04-14 22:25

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Art - не лош вариант, нищо че не е L-ка.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: izmoren33   
Дата:   07-04-14 22:46

Здрасти!
L-обективите на Канон не са манна небесна - самото наименование и означение са просто маркетингов трик...
24-105 за мен е доста калпав представител на L-серията а за кроп ще ти дойде леко непривичен като обектив за голяма част от снимките ти...
17-55/2,8 ще ти свърши чудесна работа спрямо който и да е L-зуум- единственият му недостатък е ако решиш да минеш на пълноформатен сензор на Канон, но доколкото разбирам си се залетял към 70Д...
И не между другото, повечето колеги са прави - снимките ти няма да се подобрят съществено с L-обектив, хубавите и скъпи обективи ще ти дадат малко повче свобода и креативност, но по-важна е техниката ти- и ако си решил да преминеш по-нагоре се замисли над следното - достигнал ли си добра техника и познания ?
В този форум хората който извличат възможностите на скъпите си техники са много малко...
Това е като да си купиш Бугати с 1000 конски сили и да не можеш да караш с повече от 100, защото те хваща страх.
Разликата между 18-55 китака и 17-55/2,8 е доста голяма и си заслужава.

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: Marconi   
Дата:   07-04-14 23:17

що па смесвате удоволствието с крайния резултат не мога да разбера..
вземи си най-скъпото, което можеш да си позволиш..само като го пипнеш и вече ще ти е хубаво на душата..стана ли ти хубаво, ще ти се снима повече..снимаш ли повече, неизбежно резултатите ще ти се подобрят..[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Да минавам ли на L-ка
Автор: BoneFletcher   
Дата:   07-04-14 23:26

Marconi e прав, обаче ...

по-разумно би било да си вземеш един твърд портретен 85 ( не L-ка ) или 17-55 ( не L-ка ).

но щом питаш, значи си решил и ще си купиш L-ката ( без значение коя е ), но това е хубаво, защото наистина L-ките са хубави, а най-хубавото е, че ще преосмислиш нещата след като разбереш, че наистина не си имал нужда от тази L-ка на този етап.

От тук нататък има няколко варианта на действие и нямам идея как ще постъпиш!

Абе от мен да знаеш пътя по който си тръгнал ще те научи на много неща ( независимо какви ), обаче ще ти трябват и много
https://photo-forum.net/joro/emoticons/original/money09.gif
...

Успех!

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »