Автор: bpavlov
Дата: 04-04-14 01:59
Има разлика в бързината и най-вече в точността на автофокуса. Казвам го от позицията на изснимал над 50К кадъра с двете тела в лявата и дясната ръка едновременно. Разликата се усеща след продължително и интензивно, да кажем половин час, снимане с Д3, след това като хванеш Д700, се усеща лека тромавост и замисляне.
Д700 има със сигурност повече брак при потвърждаване на фокуса.
Едно птиченце ми каза, че тази разлика в бързината и точността се дължи на разликата в напрежението на батериите и има логика. Затова като взех Д3-ката, взех веднага и един грип на Д700 и му бучнах батерията от Д3. Обаче разлика не се появи.
Независимо, че Д3 е по-тежък, се усеща много по-лек в ръката и крайното изморяване след часове снимане е по-малко. Това е може би защото го стискаш доста по-леко от Д700, който определено има тенденция на "изплъзване", особено с по-едри обективи.
Въпреки, че на хартия и матриците са еднакви, картинките са много различни, и като контраст, и като цветопредаване, и като наситеност на черното. Картинката от Д3 идва в РОУ конвертора малко по-контрастна и с доста по-наситено черно (даже леко запушено с лека загуба на детайл, в сравнение с Д700). Този проблем лесно се компенсира с плъзгача "Шадоу" и в крайна сметка снимките от Д3 изглеждат по-добре от тези на Д700.
Д3 шуми видимо повече на ИЗО 6400 от Д700 и това е единствения параграф, по който отстъпва недвусмислено на Д700.
Аз лично бих избрал без да се замислям Д3
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram