Автор: Emoxide
Дата: 06-04-14 02:05
estate, тебе какво ти пречи споменаването на SONY, малко или много са си алтернатива, заедно с другите два много силни бранда Canon и Nikon. Нещо, в което, за жалост RICOH/PENTAX НЕ можаха да успеят. Така или иначе всяка система си има своите силни и слаби страни, всички сме наясно каква е цената, откъм IQ, която SLT технологията коства на апаратите SONY, въпреки добрите матрици. От друга страна утвърдените титани Nikon са доста консервативни. Другият още по-голяма мастодонт Canon макар откъм сензорна технология да е назад, малко или много проявява някаква иновативност, PD-фокус на матрицата, въртящи дисплеи, тъчскрийн интрефейс и прочее модерни и съвременни 'екстри'. А за 'безогледалните' марки да не говорим те как ежегодно теглят кроп технологиите напред... то не са хипер-пъргави обективи, не са леки телца със супер-процесори, не са бързи серийни снимки, не бе прецизен AF (по светло, а вече и на по-мрачно), не беше качествено видео, не бе чудо!
За мен е абсурдно как някои все още рават по това, че нямало евтини моторизирани тела - че за чий са ви ?
Да се гърчите с дъртите безмоторни обективи, с дебилно неточен фокус; нещо което новите гъсти матрици не толерират...
В средата на второто десетилетие на XXI век е нормално очакванията на потребителите да са много, МНОГО ПО-ВИСОКИ отколкото бяха 6-10 години по-рано!
А при тези сегашни технологии и евтини памети и чипове това един сериозен апарат да няма голям буфер и бързина, мощен процесор и адекватна и безпогрешна AF-система е просто позорно, поне според мен.
Дори да имах кеша не бих дал към 4000лв за чисто нов модел APS-C DSLR, който е толкова морално остарял, докато примерно смартфоните имат 5 до 10 години по-модерни технологии вложени в тях !!!(тук говоря за процесорна мощ, RAM , изключително коректни дисплеи и прочее типове хардуер)
Благодаря за вниманието!
Публикацията е редактирана (06-04-14 02:09)
|
|