PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: axlastro
Дата: 23-03-14 14:09

Здравейте, тъй като преди време си продадох 85-цата се замислям отново да си взема такъв (или 100/2), но честно казано цветовете и контраста му никак не ми допадаха, дори и след сериозна обработка.
Замислям се за 60 2.8 като портретен обектив, но не знам как се справя. Ще се снима и малко дете (бебе). Някой ползва ли го друго освен за буби ?

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: Pavlov
Дата: 23-03-14 14:13

Ползвал съм го за всичко, справя се прекрасно. Много остър, с добро цветопредаване, точен фокус, почти нулеви изкривявания и хроматични аберации.
На какво ще го ползваш? Бях гледал една обява, че си продаваш 650D-то ...

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: realnoncho
Дата: 23-03-14 14:36

85цата си е портретен обектив, 60 2.8 е по-универсален и с по-добра картина като контраст и липса на особени недостатъци :)

Аз съм го ползвал за макро, портрети, пейзажи.. С него дори спечелих миналогодишният конкурс Зрънце любов със една снимка на синигери.

Ето един пример, имам и други из профила.

https://photo-forum.net/static/forum/2014-03/kjns9562.JPG

https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1343761481_IMG_7426_.jpg

Но, ако основно ще снимаш портрети може би е добра идея да погледнеш Тамрон 60 2.0 макро.

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: MauMyHa
Дата: 23-03-14 15:14

realnoncho
дай линк на л.с. от конкурСа миналата година [smile]

[smile]

С въпростният обектив

Публикацията е редактирана (23-03-14 15:28)

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: realnoncho
Дата: 23-03-14 15:20

Той говори за Канонската версия, MauMyHa [smilie25]

[smilie25]

Из интернет все още има достатъчно информация.

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: GOSPODIN
Дата: 23-03-14 15:56

85-тицата си е страхотен обектив за парите си , но показва качествата си на ФФ, а тук явно става въпрос за кропка.
Справка профилите на botzi и Bengun

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: teoget
Дата: 23-03-14 18:49

60мм е уникален обектив.Много остър и изкарва едни специфични цветове ,в които направо се влюбващ.Снимам и с 70-200мм/4Л и канон 17-40мм/4Л,но дори на ФФ не вадят такива цветове.Подобна картинка съм виждал като снимах с канон 17-55мм/2,8.Всъщност 2та обектива ми бяха любимци.

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: jigsaw
Дата: 23-03-14 19:05

85/1.8 ако имаш възможност за 85/1.2... Още по-добре! Разгледай неща в 35photo.ru и мисля, че няма да се чудиш повече!

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: axlastro
Дата: 23-03-14 20:08

Нямам възможност за 85 1.2, не че не ми се иска.

Най-много да взема 60 2.8 и да го пробвам. После в базара ще има "защо го продаваш след като си го ползвал един месец" :)

П.П. 650D го бях пуснал да се продава но се отказах засега. Ще чакам ЕОС-М3, ако го бъде.

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: sirkhann
Дата: 23-03-14 20:13

Може и Sigma 105/2.8 Macro OS. Ще има по-добро отделяне от 60/2.8, има и стабилизация, има и макро като 60/2.8.

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: slivenski
Дата: 23-03-14 20:33

страхотни обективи са и двата! с шейсетката съм снимал и портрети, и сток, и макро - много универсален обектив! и остър, та реже! :-))

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: shagy
Дата: 23-03-14 20:56

Автор: jigsaw
Дата: 23-03-14 19:05

85/1.8 ако имаш възможност за 85/1.2... Още по-добре! Разгледай неща в 35photo.ru и мисля, че няма да се чудиш повече!
Човекът търси Голф 3, ти му казваш да си вземе голф 7 и да гледа клипчета на модификацията на Голф 7 R32
Абсолютно погрешно е в подобни сайтове да се правят заключения за даден обектив, по снимките правени с него.

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: aldygreen
Дата: 23-03-14 22:29

Ето един портрет с 60/2.8 Macro:

https://photo-forum.net/static/forum/2014-03/gplu5876.JPG

https://farm3.staticflickr.com/2851/13362941325_77f8fe03cc_o.jpg

За голям размер чукни линка.

За съжаление картинката се вижда добре само на качествен калибриран монитор.

Публикацията е редактирана (23-03-14 23:21)

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: Nedelcho1
Дата: 24-03-14 10:45

Не мога да ви разбера като говорите за цветовете и контраста на едикой си обектив. Имам чувството снимате всички jpeg с профил neutral [smilie5]

[smilie5]

. Аз голяма разлика в "цветовете" не съм видял между обективите които имам. В микро-контраста има определено. Сега, ако почна да ги меря с пипета във фотошоп, сигурно ще видя леко различни стойности, но в никакъв случай не могат да ми променят усещането за снимката. Ако това което ви разваля една снимка е разликата между (168,134,155 и 166,129,160), ще трябва да помислите още малко върху композицията и светлината.

Как ви се струват тези две снимки с "ужасния" и с "нисък контраст и бледи цветове" 85mm f/1.8 USM:

https://photo-forum.net/static/forum/2014-03/xbep5116.JPG

http://picbg.net/u/18159/19041/671326.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2014-03/eyht4069.JPG

http://picbg.net/u/18159/19041/733293.jpg

Гадни са нали? Оооо какви липсващи цветове, които дори сериозна обработка не може да оправи. Направо ми разваля всички снимки този обектив. Мисля, че по - добре да снимам в черно-бяло с него, заради така или иначе бледите цветове. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: jigsaw
Дата: 24-03-14 12:17

@SHAGY

За 85/1.2 написах "ако имаш възможност" ! Иначе 85/1.8 е правилното бюджетно решение. Разбира се, че когато се чудиш за даден обектив най-правилното и логично решение да разгледаш снимки с него. И когато тези снимки са направени от хора които знаят какво правят, можеш да добиеш много реална представа какво можеш да извадиш като максимум от един обектив или тяло. Не съм казал че с 60/2.8 или 70-200 или...още много други обективи неможе да се правят портрети. Просто "рисунака" на 85 е най-добър и не случайно хората са го обявили за портретния обектив. В съответствие с това, нещата седят така:
1. 85/1.2 II
2. 85/1.2
3. 85/1.8

Това е положението.

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: rx
Дата: 24-03-14 12:39

Бледи не знам, ама несъществуващи има - ей там отзаде зад момата ми блещи някакво размазано зелено по ръбовете на фасадата, дето май не го е имало в сцената...

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: Nedelcho1
Дата: 24-03-14 13:37

Съгласен съм, има сферо-хроматизъм на отворени бленди, но в случая според мен не дразни особено и не съм си играл да го махам.

За съжаление, няма обектив (почти) за DSLR, който да няма подобни "дефекти". Дори и 85mm f/1.2 който е повече от пет пъти по - скъп ги има. Снимал съм и с него неведнъж и като се изключи малко по - плавното боке и с малко, по - добра острота в центъра на отворени бленди, двата са доста близки (което е учудващо предвид разликата в цената) дори и в сферо-хроматизма.

Понеже тук нямам файлове и от двата, ще си позволя да пльосна един кроп от photozone.de на 85mm f/1.2L II.

https://photo-forum.net/static/forum/2014-03/eulm6777.JPG

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12_5d/loca_f12.jpg

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: rx
Дата: 24-03-14 14:13

Опитах се тънко да насоча вниманието към една от причините някои хора тук да виждат толкова явни разлики в "цветопредаването" на различни обективи. Иначе си прав - това е доста кофти недостатък на всички светлосилни обективи. Поне за мен е недостатък де...

Публикацията е редактирана (24-03-14 14:16)

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: axlastro
Дата: 06-07-14 10:16

В интерес на истината, понякога недостатъка се превръща в предимство. Аз дотолкова свикнах с аберациите на Сигма 30 1.4 Арт , че вече се замислям дали ми трябва друг портретен обектив, а по едно време мислех да го продавам. Все пак може би ще търся нещо малко по-дълго, не че 55-250 не ми върши добра работа, но определено си личи, че не е правен за такива неща. Относно 85-ца та - в момента всички бройки по магазините са от някаква куца партида и единствения който фокусираше що-годе добре е с огромно парче пластмаса между лещите. Е..ти качествения контрол имат Канон. Ако си го купя, трябва да седя един месец без него за да ми го калибрират, което всъщност не е толкова лоша идея - освен настройка на фокуса, би трябвало да направят такава и на самата оптика, която едва ли е сглобена перфектно.

Все повече обаче се замислям и за Сигма 50 1.4 (старата), стига да попадна на добра бройка...

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: And
Дата: 06-07-14 11:56

Просто примери...

85/1.8

https://photo-forum.net/static/forum/2014-07/yqtt4140.JPG

http://andrew.lan4.net/tmp/img/_MG_4063.jpg

85/2.2

https://photo-forum.net/static/forum/2014-07/yxjx8340.JPG

http://andrew.lan4.net/tmp/img/_MG_3923.jpg

85/3.5

https://photo-forum.net/static/forum/2014-07/fvru9764.JPG

http://andrew.lan4.net/tmp/img/_MG_4256.jpg

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: axlastro
Дата: 06-07-14 12:06

Да, като е на фокус просто реже...

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: HP
Дата: 06-07-14 12:41

Относно 85-ца та - в момента всички бройки по магазините са от някаква куца партида и единствения който фокусираше що-годе добре е с огромно парче пластмаса между лещите. Е..ти качествения контрол имат Канон. Ако си го купя, трябва да седя един месец без него за да ми го калибрират, което всъщност не е толкова лоша идея - освен настройка на фокуса, би трябвало да направят такава и на самата оптика, която едва ли е сглобена перфектно.

Човече, избери си друго хоби , мога само да си представя каква гледка си в магазин за техника.
Не се обиждай, ама за любителско /а дори и професионално/ снимане преиграваш доста.
Калибрации, настройки, партиди, качествен контрол.....
Ти изкара хората пълни некадърници.
Спрете се малко с помпозни изказвания.

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: axlastro
Дата: 06-07-14 16:17

Ами доста съм досаден. Особено като се има предвид, че оставям една немалка сума в магазина. Хващам бас, че и ти ако си ми клиент за това, което правя ще ме подлудиш, но това е част от играта и трябва да я приемаме по възможно най-лекия начин. Какво да се прави, всякакви хора има. Аз и с ловене на пеперуди да се захвана, сигурно ще се оплаквам че ми е много едра мрежата примерно, малко прекалявам на моменти, факт е.

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: sirkhann
Дата: 06-07-14 16:29

Човек като дава едно торба пари за нещо, очаква да получи еквивалентно качество насреща. Защо да си затваряме очите пред такива явни проблеми, докога? Това, че има доста хора, които не влагат лично отношение в нещата, които правят, не означава, че всички трябва да сме такива, нали? [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: 60 2.8 или 85 1.8 за портрети ?

Автор: MikeDimit
Дата: 06-07-14 17:41

Една джедайска с 60-ца

https://photo-forum.net/static/forum/2014-07/nlkk4528.JPG

https://photo-forum.net/static/site_pics/103/1404657275_Mi6o60mm.jpg

60-ца на кроп си е супер!

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед