Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: chaldakov   
Дата:   23-02-14 17:10

Специални благодарности на ФОТО-ФОРУМ.НЕТ !!!

9 януари 2013 г.

Току-що получих Samsung NX300 с любезното съдействие на Samsung България. Първото, което ми прави впечатление, е, че това е един изключително интелигентен фотоапарат с интуитивни настройки. За по малко от 15 минути успях да настроя фотоапарата (без да чета инструкцията за употреба) и започнах да снимам. До по-интуитивен фотоапарат не съм се докосвал. Още от тук си личи, че Samsung в бъдеще ще бъде големият играч на пазара на безогледални фотоапарати. Да видим, обаче, какви резултати ще постигне камерата в реални условия на тестване…


http://far.chaldakov.com/wp-content/uploads/2014/01/OLY60075_i.jpg


Един месец по-късно...

ФАР КАМЕРА ТЕСТ - РЕВЮ - ИНТЕЛИГЕНТНИЯТ SАМСУНГ NX300
В живота и във фотографията
всичко зависи от гледната точка.

• 8 ТЕСТА
• 3 ОБЕКТИВА
• RAW срещу JPG
• Samsung NX300 срещу Olympus Е-М1
• Samsung NX300 срещу Fuji X-E1
• АНАЛИЗ • DxO - A7R срещу E-M1 срещу NX300
• Китов обектив 18-55/3.5-5.6 срещу Samsung 85/1.4
• Samsung 2D/3D 45 мм F/1.8
• ГАЛЕРИЯ СЪС СНИМКИ В ЦЯЛ РАЗМЕР


СЪДЪРЖАНИЕ

I Част- Интелигентният Samsung NX300 – “Spot” ревю
http://far.chaldakov.com/?p=962

• | 7/10 | Скорост на автофокуса
• | 8/10 | Ергономия
• | 8/10 | Изображение
• Китов обектив 18-55 мм F/3.5-5.6

II Част - Интелигентният Samsung NX300 – “Spot” ревю
http://far.chaldakov.com/?p=1022


• | 5/10 | Обективи
• Samsung 85 мм F/1.4
• Samsung 2D/3D 45 мм F/1.8
• Галерия Samsung NX300
• Обобщение и оценки

• Оценки
• Скорост: 7/10
• Ергономия: 8/10
• Изображение: 8/10
• Обективи: 5/10
• Цена: 10/10
• Общо: 7.6


http://farm4.staticflickr.com/3741/12271368373_8f60c75502_c.jpg

Samsung KIT (18-55/4.5-5.6) на 55 мм. F/8, S 1/320, ISO 100 |Full size|

• Обобщение
Най-интуитивната, малка и приятна камера, която сме тествали! Добра обща скорост и много добър автофокус на светло. Недостатъчно добър на тъмно, но по-добър от този на Fuji X-E1. Работи отлично до 800 ISO. В комплект с китовия обектив, това е покупката с най-добро съотношение цена-качество! За съжаление няма много обективи. Обективът 85/1.4 не е по-качествен от китовия обектив но има прекрасен арт цвят – напомня ми за легендата Fuji…! Според photozone.de има още два добри обектива: Samsung NX 30 mm f/2 и Samsung NX 60mm f/2.8 Macro, но дали са по-добри от китовия обектив? Не сме ги тествали и не знаем, но аз определено имам интерес към новата система...

• Положителни страни:
+ прекрасен цвят на изображението
+ много добро изображение
+ добър файл
+ добра динамика на изображението на RAW файл.
+ много добро цветопредаване (Hue) на автоматичен бял баланс (Auto White Balance)
+ отличен китов обектив
+ бърз автофокуса на светло
+ голяма скорост на снимане (continuous mode – 8 кадъра в сек.)
+ добра обща бързина
+ интелигентно и интуитивно управление
+ лесни и ясни менюта
+ леко и удобно тяло
+ фокусирането и снимането с докосване на дисплея (сензорен дисплей)
+ едно и също зарядно като на телефоните Samsung
+ WiFi
+ голям подвижен AMOLED дисплей
+ остър китов обектив (в средат и близко до края)
+ подходящ за пейзажи, портрети, травел фотография и улична фотография
+ подходящ както за начинаещи, така и напреднали фотографи

• Отрицателни страни:
– бавен автофокус на тъмно (под 30 – 50 lux)
– няма външно зарядно (зарежда се батерията в фотоапарата)
– липсва визьор (дисплея не се вижда добре на ярка слънчева светлина)
– на Single Shot Mode (единично снимане) бавно прави следващата снимка (1.12 сек)
– малък буфер при Continuous Shot Mode (не може да направи голяма серия от снимки)
– малко на брой качествени обективи
– малка светлосила на китовия обектив
– мекота по края на китовия обектив
– не е подходящ за спортни снимки
– мек спусък
– не е водо и прахоустойчив


Нашето цяло ревю е тук:
http://far.chaldakov.com/?p=962


Ники Теста и приятели

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: mirmiracle   
Дата:   23-02-14 17:28

[beer]



Публикацията е редактирана (23-02-14 17:29)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: eddcho   
Дата:   24-02-14 01:32

[smilie10]

Има ли шанс да сте объркали нещо в теста на 85-цата? Как фокусирахте?
Не би трябвало да е толкова мек на отворено!

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: rimohit   
Дата:   24-02-14 09:07

Интересно... До сега не бях чувал лошо за 85 цата им ..даже напротив. Ревюто явно е старо и ги е нямало и новите лупи...
А дали тестващите са забелязали как стои въптоса с ръчното фокусиране и дали увеличаването на изображението при него е x2 , както е при най-дъртия самсуняк или може да се увеличи и повече?

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: chaldakov   
Дата:   24-02-14 12:27

eddcho написа:

> [smilie10]
>
> Има ли шанс да сте объркали нещо в
> теста на 85-цата? Как фокусирахте?
> Не би трябвало да е толкова мек на
> отворено!

Фокусираме по един и същи начин на всички бленди.

От тестовите снимки на photozone.de (въпреки че му дават много висока оценка и пишат че е остър на F/1.4 "It is already sharp at f/1.4") ясно се вижда, че обектива е мек на бленди F/1.4 и F/2. Ето един пример на F/1.4 на photozone.de Тази снимка остра ли е? За мен е много мека! И този коментар на www.photozone.de е неточен: "It is already sharp at f/1.4..."

Нашия тест е много критичен и се разбират и най-малките отклонения в остротата. Именно заради това е много показателен и е по-добър от естествена снимка. Но и на всички естествени снимки който заснехме обектива си остава по-мек на F/1.4 и F/2.

Това не му пречи да е много добър обектив на останалите бленди и да прави много приятен цвят и наситеност на изображението.



Публикацията е редактирана (24-02-14 12:47)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: eddcho   
Дата:   24-02-14 12:36

Нормално е да е по-мек на f1,4, но не толкова, колкото се вижда във вашия тест. На централна точка ли фокусирате или ръчно, или как?

Увеличението мисля, че е седем кратно [smile]



Публикацията е редактирана (24-02-14 12:37)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: Gam3Ra   
Дата:   24-02-14 12:41

Хареса ми ревюто! [shtrak]

rimohit - увеличението е 5х или 8х (по избор в менюто)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: chaldakov   
Дата:   24-02-14 12:46

eddcho написа:

> Нормално е да е по-мек на f1,4, но не
> толкова, колкото се вижда във
> вашия тест. На централна точка ли
> фокусирате или ръчно, или как?
>
> Увеличението мисля, че е седем
> кратно [smile]
>

>
> Публикацията е редактирана (24-02-14
> 12:37)

AF на централна зона. На ръчен фокус дава същия резултат.

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: eddcho   
Дата:   24-02-14 13:28

Gam3Ra [smilie24]

chaldakov, знам, че сте наясно с тези неща, но все пак ...
... да се фокусира на централна точка посред мен е грешка, защото както сте написали в ревюто "Окото на Кита" се намира в страни от центъра на изображението ... следователно разстоянието до там е по-дълго от колкото до центъра и е възможно "Окото" да е извън фокусната равнина. Това при този обектив е дори твърде възможно и подозирам, че така е и станало. На какво разстояние се намира апарата от "Окото"?



Публикацията е редактирана (24-02-14 13:29)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: chaldakov   
Дата:   24-02-14 13:35

eddcho написа:

> Gam3Ra [smilie24]
>
> chaldakov, знам, че сте наясно с тези
> неща, но все пак ...
> ... да се фокусира на централна
> точка посред мен е грешка, защото
> както сте написали в ревюто "Окото
> на Кита" се намира в страни от
> центъра на изображението ...
> следователно разстоянието до там
> е по-дълго от колкото до центъра и
> е възможно "Окото" да е извън
> фокусната равнина. Това при този
> обектив е дори твърде възможно и
> подозирам, че така е и станало. На
> какво разстояние се намира
> апарата от "Окото"?
>
> Публикацията е редактирана (24-02-14
> 13:29)

Направихме различни проби - с фокус в центъра, с фокус върху "Окото на Кита" и резултата е същия. Подобни са и снимките извън студио. Меки са и снимките на photozone.de... Снимките са направени на около 100 см, което е близко до минималното фокусно разстояние - 81 см.



Публикацията е редактирана (24-02-14 14:36)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: simbon4o   
Дата:   24-02-14 13:38

Теста за резолюция е леко комичен [smilie5] Хората са измислили ISO таблица за резолюция, на нея се вижда всичко както си трябва, острота, аберации, кога снимащия не е сложил камерата точно срещу таблицата и т.н. Също така теста се прави от суров формат, за да се елиминира колкото може омазването на джепеците...
Гледал съм кадри от самсунгския 85 1.4 цял размер, хора дето са го имали има тука да пуснат семпли да се види. Също така щеше да е уместно и смислено да се сравни с друг 85 1.4 от друга марка, който е по-разпространен, за да се добие представа по-ясна за какво става дума...

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: chaldakov   
Дата:   24-02-14 17:35

simbon4o написа:

> Теста за резолюция е леко комичен
> [smilie5] Хората са измислили ISO
> таблица за резолюция, на нея се
> вижда всичко както си трябва,
> острота, аберации, кога снимащия
> не е сложил камерата точно срещу
> таблицата и т.н. Също така теста се
> прави от суров формат, за да се
> елиминира колкото може омазването
> на джепеците...

1. Тест за резолюция може да се направи от всяка снимка на фокус.
2. RAW не винаги е по-качествен от JPG.
3. Най-важният в теста е майсторът който го разчита.

Усмивки колега:)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: eddcho   
Дата:   24-02-14 21:43


> 1. Тест за резолюция може да се
> направи от всяка снимка на фокус.
> 2. RAW не винаги е по-качествен от JPG.
> 3. Най-важният в теста е майсторът
> който го разчита.

1. - Моите уважения за положения труд, но сериозно мисля, че "Окото на Кита" ви е извън фокус при теста на 85-цата при по-отворено
... сещам се, че имахте грешки при същия тест ... на Сони А7 мисля че беше [smilie8]

2. [smilie10]

3. Също така е важно теста да бъде изпълнен коректно. [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: Nedelcho1   
Дата:   24-02-14 22:37

Мисля че авторът на темата бърка острота с контраст. Един обектив може да проектира много детайли на матрицата и същевременно да няма добър контраст на отворени бленди. Важно е да се направи оценка на детайла, докато тук се прави оценка на контраста.

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: Gravolez   
Дата:   25-02-14 01:02

Снимката с дървото ми се струва, че не е на фокус. Заболя ме главата докато я гледах full size и погледът ми отчаяно търсеше клонче, което да не е размазано

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: chaldakov   
Дата:   25-02-14 09:36

eddcho написа:

>
> > 1. Тест за резолюция може да се
> > направи от всяка снимка на фокус.
> > 2. RAW не винаги е по-качествен от JPG.
> > 3. Най-важният в теста е майсторът
> > който го разчита.
>
> 1. - Моите уважения за положения
> труд, но сериозно мисля, че "Окото
> на Кита" ви е извън фокус при теста
> на 85-цата при по-отворено
> ... сещам се, че имахте грешки при
> същия тест ... на Сони А7 мисля че
> беше [smilie8]
>
> 2. [smilie10]
>
> 3. Също така е важно теста да бъде
> изпълнен коректно. [smilie25]

1. Ако "Окото на Кита" е извън фокус, което няма как да стане... Защото теста е правен многократно, то и всички други меки снимки на F/1.4 и F/2 са извън фокус. Не е проблема във фокусът. Проблема е че обектива е мек. Това добре личи и от снимките който не сме снеми ние а photozone.de... Именно защото имахме грешка при Sony (но не беше само наша а и на камерата, която така и така не фокусира добре) на този тест баяхме изключително прецизни и го повтаряхме поне 10 пъти. После направихме поне 1000 снимки в различни ситуации, светлини и контрасти и пак същия резултат.

2. За RAW не е смешно а е жалко за формата. По добре погледни разликата в качеството на двата формата в нашия тест.

3. Отговорът е в точка едно:)

По-важното е че обектива на Samsung 85/1.4 е един много добър обектив независимо че е мек на най-отворени бленди - има прекрасно общо излъчване! Още по-важното е че системата Samsung предлага достоен в конкуренцията фотоапарат и не отстъпва на Fuji и Olympus на много по-малка цена! Камерата е интелигентно направена без излишните неща който се наблюдават в Olympus E-M1, чието ревю ще видите скоро и много ще бъдете изненадани отново:)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: chaldakov   
Дата:   25-02-14 09:43

Nedelcho1 написа:

> Мисля че авторът на темата бърка
> острота с контраст. Един обектив
> може да проектира много детайли на
> матрицата и същевременно да няма
> добър контраст на отворени бленди.
> Важно е да се направи оценка на
> детайла, докато тук се прави
> оценка на контраста.

Няма значение колко детайли проектира на матрицата един обектив ако няма възможност да ги проектира ясно различими един от друг... Тогава те стоят като меко изображение. Ние това коментираме - общия резултат който е очевиден при гледане на фотографиите и този коментар е излишен...

Теоретично е така - при много детайли се получава меко изображение ако няма добър контраст - именно това е проблема на светлосините обективи...

Остротата е сбор от детайли и контраст. Това имаме предвид когато казваме "острота".

Не е нужно да се теоретизира толкова фотографията и живота - те и двете са за да се правят :)



Публикацията е редактирана (25-02-14 09:53)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: eddcho   
Дата:   19-03-14 18:18

Кадър с 85-цата на бленда 1.4


http://farm6.staticflickr.com/5512/10666713326_d6d1cbcfe0_o.jpg





Публикацията е редактирана (19-03-14 18:19)

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: 798099   
Дата:   19-03-14 21:19

С цялото ми уважение към теб лично, както и към очевАдните ти фотографски способности, би ли обяснил ЗАЩО не прочете упътването?!

Отговори на това съобщение
 Re: ФАР Ревю - Интелигентният Samsung NX300
Автор: chaldakov   
Дата:   21-03-14 09:35

"Окото на Кита" е по-критичен тест от много други. Затова там ясно се виждат недостатъците на обективите... Горната снимка е малко по-остра от нашия тест именно заради това... А бе ти уважаваш ли ме ИЛ... А... ? НАЗДРАВЕ!

Заповядайте днес на изложбата ми в Бургас: https://www.facebook.com/events/248867798619212/?ref_dashboard_filter=upcoming




Публикацията е редактирана (21-03-14 09:36)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »