PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: axlastro
Дата: 19-02-14 15:19

Здравейте, тъй като се чудя дали да не сменя китовия си обектив за един стандартен, имам следното питане

1. 40 2.8
2. EF 35/2

Кой от двата обектива бихте взели на кроп тяло и защо.
Аз не съм пробвал 35 /2, но снимайки с китовия обектив установих, че 35 мм най-ми харесва за портрети от близо и снимки в цял ръст.
Въпроса е как ше се държи като точност на фокуса, контраст и цвят този сравнително стар обектив.
40 2.8 е по-евтин и сякаш е по-разумния избор, но малко ми идва дълга тази дължина.

Широко имам на безогледалката, така че не би трябвало да ми липсва.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: kvakioh
Дата: 19-02-14 15:26

40/2.8 малко идва по-бавен, остротата му е на ниво. Компактен е за 100Д-то, аз лично съм доволен, макар че вече 30/1.4 Сигма много повече ми харесва.
Бива и този 35/2, не е много разликата му с 40/2.8.
Ако се снима и видео, 40/2.8 има предимство.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: sibirska
Дата: 19-02-14 15:35

40/2.8 е много добър за цената си. И е доста тих и бърз.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: axlastro
Дата: 19-02-14 16:23

Ами не знам за видео какво му е предимството - по мои наблюдения 18-55 stm е по добре за видео заради стабилизацията, освен това 40 2.8 като префокусираш леко се колебае.
Сигма 30 1.4 много я повтаряме, но мога да си позволя само старата версия.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: vgramatikov
Дата: 19-02-14 16:37

Имал съм 35/2. Бих го взел пак заради светлосилата,цената,размера,милиметрите.

Става на ф/2 и е хубаво обективче за кроп. Малко шумен автофокус особено при по-ползваните бройки. Имах и чисто нов там е подчти незабележимо. Също и не е толкова акуратен но е окей в повечето ситуации.
Хубаво обективче! [beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: mutriu
Дата: 19-02-14 16:59

Хубаво казва Веско, ама 40 2.8 е по лек, по-нов, по- малък, по- остър по целия кадър и като че ли с малко по-тих и по- бърз автофокус. Имам го и с радост го ползвам и на фул фрейм и на кроп всеки път, когато ми трябва такава фокусна дължина. Успех! [beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: vgramatikov
Дата: 19-02-14 17:13

35-цата ако я затвориш на 2.8 няма голяма разлика с 40/2.8
Само автофокуса е лек недостатък.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: simbon4o
Дата: 19-02-14 17:17

40 e едно никакво като мм, за кроп особено. Никога не съм разбирал тези палачинки, ако е поне на 2.0 бленда ок за кропка става ама на 2.8 си е тъмница.
За мен, ако 35 2.0 канонския става за ползване на 2.0(повечето такива от времето му са доста компромисни) е по-добрия избор. Ако има повече пари сигма 30 1.4 е перфектният такъв обектив за кроп - леко по-широчък и доста светъл, може да се ползва нон стоп за всекидневка.
Ако беше никон - там си има 35 1.8, сони имат 35 1.8, като цяло всички имат някакво по-модерно 35мм. Пентакс мисля само се изложиха като преправиха стария 35 2.0 на 2.4 и го пуснаха за нов.

Относно останалите въпроси - зависи от тялото. На фокуса можеш да разчиташ с 70д, 7д, 5д3. За мен това са телата на канон с приличен аф, останалото е лотария особено ако снимаш на отворени бленди. Ако имаш някой от по-новите тела пак нисък клас - ползвай лайвюто.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: sibirska
Дата: 19-02-14 18:51

40мм има от 1966 година. Изработката е много проста и за това са толкова. Състой се от четири лещи.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: simbon4o
Дата: 19-02-14 19:09

Канонския е 6 лещи от които едната асферична. Пентакския е 5 лещи.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: Gecata
Дата: 19-02-14 19:19

Заставам твърдо зад 40/2,8. Ползвам го на 650Д и 5Дм-к2. Преди това имах 35/2.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 35/2 или 40 / 2.8

Автор: sibirska
Дата: 19-02-14 19:42

Цайса е с четири [smilie5]