PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: axlastro
Дата: 26-01-14 12:49

Здравейте, колебая се между тези два обектива. Разликата е 100-тина лева (на старо) и токината има много по-добра светлосила, докато за коанона пише, че има много малко кривене + 1мм по-широк, но и доста по-тъмен. Ще се ползва за архитектура (интериори и т.н.), може би и за видео.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: axlastro
Дата: 26-01-14 12:50

Колкото е по-остър, толкова по-добре за мен (повече детайли). Също така е важно как се държи на затворени бленди (дифракция), тъй като ще има случаи на снимане със затворена бленда и бавна скорост за получаване на дълбoчина на фокуса. Все пак светлосилата на токина-та ме изкушава много.

Публикацията е редактирана (26-01-14 12:50)

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: rx
Дата: 26-01-14 13:00

Токината не е ЧАК толкова по-светла от канона, но за сметка на това канона е много по-рязък, контрастен и добре-коригиран обектив. Всъщност това е може би най-ценния широк обектив за кропка на всеки, който снима с Канон и е една от причините никонци да завиждат, че при тях няма аналог. Ако желаеш мога да ти изпратя няколко кадъра, въпреки, че в интернет има достатъчно, и сравнения, и т.н. Снимал съм малко и с токината на приятел, но в сравнение с канонския не мога да си кривя душата. Единствения й минус е, че позволява само един slim филтър отпред, но проблема се решава много бързо с адаптер 77-82mm.

Токината, която наистина си струва е 10-17 фишай, ако това е ефекта, който търсиш - там наистина са се постарали и за ценовия порядък не можеш да намериш нищо, което да се доближи до качеството й.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: kvakioh
Дата: 26-01-14 13:01

10-22 е според мен по-добрия вариант. Макар че и Токината не е никак зле.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: axlastro
Дата: 26-01-14 17:00

Не мисля, че фиш-а ще ми е толкова полезен, а и ако взимам ще е възможно най-широкото (8мм). Прочетох писанията на Ken Rockwell, въпреки че понякога не е много обективен, особено що се отнася до обективи от друг производител освен Canon и Nikon и ми направи впечатление, че 10-22 е доста прав обектив. Чудя се доколко е важно това, при условие че така или иначе се минава софтуерна корекция, но сигурно е важно, особено заради загубата на качество. Ще трябва да ги видя на живо и да си избера като му дойде времето.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: imitev
Дата: 26-01-14 17:02

Токината е много по-евтина от каноня.

Иначе е остра, но много аберира. Е - аберацията се чисти сравнително лесно в конверторите...

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: stef7
Дата: 26-01-14 20:09

За фотография бих предпочел Canon 10-22mm. Има много по-широк диапазон от фокусни разстояния и е crop аналог на 16-35 за Full Frame. Токината е 18-26мм. По-слабата светлосила не е проблем за твоите приложения (архитектура) защото може да снимаш от статив на ниска скорост. Канона има безшумен мотор с full time manual докато токината е шумна при фокусиране и трябва да местиш гривната за да имаш ръчно фокусиране. Като качество на картинката не отстъпва на Tokina. По отношение на изкривяванията мисля е по-добре от Токината

За видео единия стоп предимство на токината има значение, защото скоростта на затвора е постоянна и е забита на 1/50. Не може по-надолу.

Така че основния въпрос който стои пред теб е колко често ще използваш видеото и дали този един стоп предимство е от решаващо значение.

На твое място бих си взел навярно Канона и ако видя, че има ситуации при които за видео на затворени помещения не ми достига светлосила бих взел в добавка към него нещо наистина светлосилно като Samyang 16 f2,който е още един стоп по-светлосилен от Токината при около 24мм фокусно разстояние аналог на Full Frame. За видео не ти трябва чак толкова широкоъгълен обектив тъй като може да движиш камерата и да покажеш без проблем всичко което искаш.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: metodiev_martin
Дата: 27-01-14 20:27

Какъв е този самянг 16 мм 2.8? Предлагам като вариянт и сигма 12-24, аз съм много доволен от моята. Доволен съм и от samyang 14 2.8

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: kvakioh
Дата: 28-01-14 09:53

Sigma 12-24 новата е също много добър обектив. Като цена е над 10-22.
Според мен си е до средствата. Ако иска авторът на темата, има 100Д, мога да направя няколко пробни кадъра с 11-16, точно преди 2 дни купихме един такъв.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: realnoncho
Дата: 28-01-14 10:20

Нали имаш М-ка - 11-22 IS e по-малък, по-добър и по-евтин и от двата горни обектива.

(това ако не ти трябва специално светлосила)

Публикацията е редактирана (28-01-14 10:22)

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: Alsand
Дата: 28-01-14 10:45

Canon 10-22 е правилният избор. Без уговорки и компромиси. Снимах с него и ми беше жал да го продавам, но минах на фулфрейм и нямаше как. Остър, хубава картинка, всичко му е перфектно за снимане с кропка.

@rx, не си съвсем прав. Може да сложиш и два филтъра - например ND и един поляризационен, но slim. Ще се получи съвсем леко винетиране по краищата, но то се чисти лесно. [smile]

[smile]

Ето и мои кадри с Canon 10-22

http://sandev.35photo.ru/photos/20130919/583373.jpg

http://sandev.35photo.ru/photos/20131019/600505.jpg

http://sandev.35photo.ru/photos/20130917/581998.jpg

https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1375194997__MG_0892.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: axlastro
Дата: 03-02-14 21:28

Много ме блазни стабилизацията за снимане на видео + TL на М-ката ще е перфектен.
Направо като гледам този DSLR освен за пилци да го ползвам не знам за какво ми е...
740 лв чисто нов 11-22 СТМ ще е избора ми + 650D с 85 /1.8 или 40 2.8 и така няма да сменям обективи неистово.

http://www.ebay.co.uk/itm/Canon-EF-M-11-22-mm-IS-STM-fur-die-EOS-M-Neuware-vom-Canon-Fachhandler-/300932306077?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item4610f6949d

Публикацията е редактирана (04-02-14 09:51)

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: axlastro
Дата: 04-02-14 18:22

Вече е поръчан. Ще пусна снимки като дойде

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: axlastro
Дата: 14-02-14 14:10

Пристигна 11-22, сега ще го тествам.
Някакви препоръки за филтър може ли да ми дадете?
На упътването не споменават да е нужно SLIM филтър, така че предполагам и нормален UV ще става без да винетира.
Чудя се дали да не взема Hoya Skylight HMC, защото го има на добра цена в базара.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: Alsand
Дата: 14-02-14 14:13

Честито, използвай поляризационен Slim. Трябваше май и него да си го поръчаш и да дойдат заедно.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: axlastro
Дата: 14-02-14 14:20

CPL на широкоъгълен? Не е ли малко кофти - в смисъл заради различната светлина на небето и т.н.
Аз мислех да сложа един UV MRC на B+W за сега.
Според теб нормален ще винетира ли?

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: rx
Дата: 14-02-14 14:57

axlastro не му слагай UV! По принцип съм привърженик на предпазните филтри, но при много широкоъгълни обективи стават неприятни отблясъци и качеството в периферията страда. Най-добре пробвай в магазина и виж после снимката дали ще ти допадне.

Alsand е прав, че 10-20 не винетира с нормален CPL въпреки, че пише да се използва slim. За токината не знам...

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: realnoncho
Дата: 14-02-14 15:02

Ей супер, аз чакам да продам 100/2 или 200 2.8L да поръчам и аз такъв [smilie24]

[smilie24]

Ако си наоколо в София бих го погледнал на по бира [smilie25]

[smilie25]

Иначе мен не ми харесва поляризатор на ултра широко точно заради небето, челната леща е малка и бих го ползвал само със сенник.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: Alsand
Дата: 14-02-14 15:09

realnoncho: Абе снимай река или езеро с широк обектив, без поляризацонен филтър да те видя [beer]

[beer]

.

rx: Абе винетира си, ако не е слим. Леко, но винетира. На мен ми винетира такъв на 17-40/4 L, та го преместих на 24-105 L, a на широкото си сложих slim филтъра, който използвах преди на EF-S 10-22MM F/3.5-4.5 USM.

Публикацията е редактирана (14-02-14 15:17)

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: mihajlov2
Дата: 14-02-14 15:24

Честито и на фокус! Ако не е тайна, на каква цена го спазари?

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: realnoncho
Дата: 14-02-14 15:49

Снимам - мен отраженията си ме кефят, придават живина на водата [smilie25]

[smilie25]

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: Alsand
Дата: 14-02-14 15:51

Ама може да нямаш отражения, а само отблясъци и петна [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: axlastro
Дата: 14-02-14 17:17

Предполагам по-горните снимки са правени с CPL - ако да, на мен ми допада визията, въпреки че небето седи много тъмно. Май за сега ще поръчам сенник и може да сложа един UV филтър междувременно, но по-скоро просто ще внимавам повече.

Ето малко пробни снимки от днес, без претенции за композиция и т.н. С малко обработка на цветовете. Едното май е HDR от камерата. Нарочно снимах и в слънцето да видим как се справя.

http://s25.postimg.org/3wxmvtwz3/IMG_2091.jpg

http://s25.postimg.org/pupibvmlr/IMG_2110.jpg

http://s25.postimg.org/gtfkc0e27/IMG_2111.jpg

http://s25.postimg.org/p954tigxb/IMG_2112.jpg

http://s25.postimg.org/cj0wgf8z3/IMG_2114.jpg

http://s25.postimg.org/k97olkban/IMG_2117.jpg

http://s25.postimg.org/tndm5crhr/IMG_2144.jpg

http://s25.postimg.org/rhjbauo1b/IMG_2159.jpg

Публикацията е редактирана (14-02-14 17:39)

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: axlastro
Дата: 14-02-14 18:15

Няма ли опасност да се получи това ако ползвам CPL?
http://www.flickr.com/photos/29374556@N06/6719308513/

В смисъл, че слънцето доста често не е там, където ни се иска или си е направо в кадъра. Поне по прочетеното в нет-а разбирам, че за ултраширок обектив не се препоръчва.

Отговори на това съобщение

Re: Tokina 11-16 2.8 или Canon 10-22 ?

Автор: realnoncho
Дата: 19-02-14 07:58

Вчера поръчах и аз един 11-22 [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед