Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: Батко   
Дата:   29-01-14 17:25

Търся обектив със следните качества:
1. Твърд 200mm
2. Евтин ( M42 - други резби не ми вършат работа ).
3. Трябва да има ключе авто/ръчно
4. Качествен
- най-вече с ниски аберации
- добър контраст и острота
- по-възможност добро боке ( с повече ламели )

Естествено няма как да е евтин и всичко да е както искам, но с някакви компромиси може би ще намеря добър обектив.

Мисля си за следните:
- Pentax Super Takumar 200mm F4 - всичко му е ок, освен ламелите и цената
- Pentacon 200mm F4 - бокето му е супер, но не знам дали има ключ авто/ръчно и май като качество е доста по - зле от Pentax


Някой да съм пропуснал ?

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: kvakioh   
Дата:   29-01-14 17:27

PENTACON 200/4 с 15-те ламелки...В София ми е, не мога да го взема да покажа снимки с него. Не мисля, че има някакво ключе по него авто/ръчно. Моят е преправен, с преходник за ЕОС Канон, но се маха преходника. Така го купих, не знам дали нещо не са махали още. Затова не знам за ключе.
Могат да се намерят с малко упорство доста читави, чисти оптично и механично и козметично бройки. Преди 2 години видях един като нов.



Публикацията е редактирана (29-01-14 17:29)

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: legbapetro   
Дата:   29-01-14 18:13

Carl Zeiss Jena Sonnar MC 200/2,8 отговаря на всички изисквания и е евтин за това, което предлага. Рядко изпада и струва 350-400 лева. Съвременен обектив с подобни показатели би бил над 1000 лева.

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: kadar   
Дата:   29-01-14 18:16

Има един съвременен ма Никон , и като че ли е скъп [beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: Батко   
Дата:   29-01-14 18:26

старите никони са добри, ама не са M42
Zeiss@2.8 вероятно е от най-добрите, обаче ми е скъп [smilie8]
Пентакона имам съмнения за качеството.

[smilie8] пфуу, няма угодия

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: J0R0   
Дата:   29-01-14 18:37

135-ца лоша няма

[cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: kvakioh   
Дата:   29-01-14 18:39

Е ако пробата е толкова важна, да питам някой да ви го даде този Пентакон да го тествате...Малко ще е сложно, но ако е толкова силна тръпката, ще стане до седмица.

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: fotorafi   
Дата:   29-01-14 19:04

Батко, имам от години неизползван Pentacon М-42, auto MC 4/200 mm. Като нов е и така си седи. Скачаща диафрагма, превключвател за А и М. Но от седене е клесъла скачащата диафрагма и ще го нося на техника Наско. Обади се за подробности, тест, цена....

Пентакон, ауто М-42, 4/200 МС... НОВ

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: simbon4o   
Дата:   29-01-14 19:13

Юпитер 21М е добър, 3.5 моделите на 200мм повечето са доста зле, но има тук таме някой читав. 2.8 - цайса не е лош, но безумно скъп. Има разни от 6х6 добри, но още по-големи. На М42 си е трудна задача читаво 200мм и светло. Като цяло по-добра инвестиция е някой читав зуум с АФ.

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: tomz   
Дата:   29-01-14 21:16

Аз пьк мога да предложа Super Multi Coated Takumar 200/4 в добро сьстояние. Ако има интерес, пиши[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: Батко   
Дата:   29-01-14 21:17

Благодаря за мненията и предложенията!

Иначе много светло не ми трябва. F4, Дори F4.5 ми върши работа.

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: баби-играят-с-теб   
Дата:   29-01-14 23:34

Реално от светло няма смисъл, най вече когато е по тъмно, снимаш от ръка на бленда <4, и скоростта ти падне под 120, мазалото е чудно[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: StefanGeorgiev   
Дата:   29-01-14 23:59

Chinon MC 3,5/200mm MF

Tamron 3,5/200mm M42


Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: StefanGeorgiev   
Дата:   30-01-14 00:08


http://www.photodan.com.au/tamron200/babybird_tamron200.jpg



Manual Focus Forum


Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: Батко   
Дата:   30-01-14 00:44

баби, няма да снимам портрети, напротив : вероятно ще затварям блендата за да получа максимум острота и липса на аберации и затова държа и на броя ламели като колкото повече - толкова по кръгли ще са ми кръгчетата където се появят. За сега няма да казвам за какво ми е, да не се измества темата.

Стефане, ти си нямаше друга работа ами ми показа тоя тамрон...

Не мога да разбера колко са му ламелите на тамрона. Иначе до колкото съм гледал сякаш наистина е по-остър от такумара, но за аберациите не съм сигурен ( въпреки че го пише в цитирания форум ). Аа и да - доста по-скъп е, но може би защото бройката изглежда супер.

Та сега май чуденката ми остана между:
SMC Takumar 200 F4
и
Tamron 200 F3.5, ама те са няколко вида и трябва да ги проуча, но това утре...

Лека!

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: баби-играят-с-теб   
Дата:   30-01-14 00:48

Цайса има 7 ламела.
При условие, че ще снимаш на затворена бленда - ще имаш рязкост и детайлност в кадъра[smilie24]
И да показваш снимки.

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: StefanGeorgiev   
Дата:   30-01-14 01:53

Soligor 200mm F 3.3 M42

Vivitar 200mm f3.5 - Very heavy but better & sharper than the Tamron with nice bokeh from its 8 blades.

Тамрона е с 18 ламели....
18 aperture blades

Vivitar 200/3.5, T1 mount with M42

http://forum.mflenses.com/userpix/20107/big_2649_DSCc3708b_1.jpg




http://forum.mflenses.com/userpix/20107/big_2649_DSCc3713b_1.jpg



"A rather different Tele Vivitar 200/3.5, T1 mount with M42 adapter, preset aperture with 18 iris blades, weighs 640g, a solid chunk of steel and glass: ....
Those 18 blades give it bookoo bokeh, but if the OOF background contains point lights or reflections, they turn into glowing circles. Oh yeah, close focus is about 3.5m / 11 feet. Filter diameter is 67mm."


Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: fotocolor   
Дата:   30-01-14 10:35

Заповядай да тестваш
Pentacon MC 200/4
Sonnar MC 200/2.8
Sonnar 180/2.8

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: Батко   
Дата:   30-01-14 11:03

Много благодаря на всички!

Мненията и предложенията ми бяха много полезни!

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: s_dyakov   
Дата:   30-01-14 11:03

Тамроните са хубави - имам един стар 5.9/200 - супер лек и компактен- и значително по добър от разни Пентакони.

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: Jorro_Z   
Дата:   31-01-14 15:07

Юпитер 21М - М42, 200мм, максимална диафрагма 4.
Лично със снимал с такъв, не говоря само "по картинки в интернет".

Предимства:
1. Много добра резолюция, дори на максимално отворена диафрагма. (Както е модерно да се казва - много е остър).
2. Доста добро размиване в дефокуса.
3. Беше сравнително евтин допреди 3-4 години - виждал съм да се продават за по 40-50 лв. В момента върви между 150 и 200 лв. [smilie2]
4. Здрав, та вечен - всичко от-до е плътно танково желязо.
5. Превключвател А-М

Недостатъци:
1. Тежък - 1 кг. (Това е предимство за някои хора, като мен например).
2. Няма добро просветление (или никакво?) - страда силно при насрещна или странична светлина.
3. Сравнително нисък контраст. (Това също може да се брои за предимство).
4. Точни, но доста измити цветове - следствие от Недостатък 3.
5. Няма планка за монтаж на статив. При това тегло и дължина, често си трябва.

В момента имам и ползвам Тамрон 200/3.5 Адаптал(І). Добър обектив, но и той има недостатъци: Хроматични аберации в дефокуса, студено предаване на цветовете, също липса на планка за статив. Останалите параметри са доста добри.
[beer]


Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: Батко   
Дата:   24-02-14 21:57

Взех SMC Takumar 6x7 200mm F4. Тежък е и не е M42, но другите неща са ок за мен. Цената излезе 220лв.

Ето и 2 снимки:
- на макс. бленда F4
- оригинален JPG от апарата без обработка и 100% кроп



1/160s, iso:800, F4

http://i67.photobucket.com/albums/h313/r5bL61/ff/Sample1a_zps62c34ebb.jpg



http://i67.photobucket.com/albums/h313/r5bL61/ff/Sample1c_zpsa093eded.jpg





1/200s, iso:800, F4

http://i67.photobucket.com/albums/h313/r5bL61/ff/Sample2a_zps88836170.jpg



http://i67.photobucket.com/albums/h313/r5bL61/ff/Sample2c_zps9d5ad93b.jpg




Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: aldygreen   
Дата:   24-02-14 22:17

Ето как един Vivitar Series 1 зуум се държи на 18 Mpx:


https://farm4.staticflickr.com/3741/12698894595_9c9354be85_o.jpg




Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: Батко   
Дата:   24-02-14 22:29

Добре е Вивитара, но според мен има обработка. И на каква бленда е снимано ? Има и някакъв ситен шум ?

Отговори на това съобщение
 Re: Кои 200mm обективи на M42 са добри ?
Автор: aldygreen   
Дата:   24-02-14 22:46

Снимано в RAW, конвертирано с DPP, плъзгачи по средата, бленда 8, ISO 100, снимано от ръка. Картинката си има EXIF.
Къде го видя този ситен шум, не знам.Осветлението е много плоско, точно зад мене и се губи малко фактурата на сградите.
[beer]


Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Нови предложения
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: