Автор: COMMANDER_KEEN
Дата: 29-01-14 16:02
Привет, имам го за Canon, за Nikon едва ли ще се различават драстично нещата които ще кажа. Ползвам го с 40D. Оптически е чудесен - много остър на 2.8 по цялата дължина и по целия кадър, цветовете на мен много ми харесват, изработката е много добра, най-лек е от всички в неговия клас, много приятно макро.
Минусите предполагам те интересуват повече -
1. Сравнително бавен фокус поне в сравнение с аналогичните му. Подчертавам, фокусът не е бавен като цяло, но е осезаемо по-бавен в сравнение с аналогичните му маркови USM/HSM обективи. Тъй като не е с USM/HSM мотор води и до това, че е по-шумен.
Не знам за какво ще го ползваш, но ако целта е снимане в лоши светлинни условия, липсата на стабилизация, леко колебливия на тъмно (пак казвам в сравнение с марковите и 3 пъти по-скъпи аналози) фокус може да доведат до не много консистентен резултат... Не казвам че не става за спорт и/или концерти, става си, изпробвано, но опцията да имаш омазани кадри е реална.
2. Забележки по изработката - по горе казах чудесна, но има все пак 1-2 неща които сипват катран в кацата с меда - рингът за закрепване към статив се завива и развива по доста неудобен начин - едно въртене на врътки пада... Другото - фокусния ринг като цяло се върти гладко, ама не толкоз гладко колкото на аналозите... и трето - превключвателят AF/MF е реализиран малоумно. А и не е влаго и прахо защитен.
Въпросът е, че ако горните забележки ги нямаше и обектива нямаше да струва толкова.
Аз съм много доволен от него върши ми перфектна работа и няма сила която да ме накара да дам 3 пъти повече пари за обектив който ще ми върши същата. На който не му върши - дава .
70@2.8
http://fc05.deviantart.net/fs71/f/2013/349/d/4/untitled_by_diliev-d6y2xkx.jpg
200@2.8
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2013/272/6/b/untitled_by_diliev-d6olbsc.jpg
Публикацията е редактирана (29-01-14 16:03)
|
|