Автор: rx
Дата: 16-01-14 11:44
Плюсовете предполагам са ти ясни, така, че няма какво да ги обсъждаме.
Минусите:
- Обектива ти става пропорционално по-тъмен
- Апертурата спира да отговаря на "реалната"
- Поради горното, се променя релативната дълбочина на фокуса(което реално е плюс)
- Ако използваш безконтактен пръстен(който не свързва електрониката на обектива с тази на апарата), обектива ти е разкачен - всичко ръчно. При канон - нямаш контрол на апертурата, нямаш стабилизация, нямаш EXIF. Затова тоя вариант никак не го препоръчвам
- "разпъваш" проекцията върху матрицата - т.е. мазния обектив ще стане още по-мазен, острия ще стане по-малко остър. Това на фулфрейм не влияе толкова, но на кропка с обектив, който не е абсолютна резачка, си личи
- губиш фокус на безкрайност - при 70-200 ф/4 фокуса е до ~3-4 метра.
Сега по втория ти въпрос, сещам се за поне 5 обектива 70-300 за канон, вероятно и за никон има поне още толкова. Ако си по-конкретен, някой може да ти помогне с опит. Ако не, мога да ти кажа, че 70-200 L ф/4 ИС си работи перфектно с пръстени и то при доста сериозно увеличение. Но той е резачка така или иначе.
Един съвет - пръстените дето ги продават в България за 200лв само защото има 5 клечки за зъби, които свързват обектива и апарата, в ебей ги дават за 40-50лв. Ти си решаваш :)
|
|