Автор: DX
Дата: 13-01-14 09:21
Минал съм през твоята дилема, само че в следния ред:
Nikkor 18-105 към Nikkor 16-85, a след това към Tamron 17-50/2.8 VC.
За мен прехода си струваше. При първата смяна 18-105 към 16-85 придобих едно отлично, добре изработено и изключително остро стъкло. 16-85 VR е супер, а 2мм в широкия край са от значение!!!
След това обаче, осъзнах нуждата от светлосилно всекидневно варио - и така се появи Тамрон-а. Взех първо версията без стабилизация - много остър и приятен обектив, но ако снимаш като мен в сумрак или при лоши светлинни условия - стабилизацията е едно незаменимо качество! Да, загубих споменатите милиметри, но се оказа, че така или иначе почти не използвам тези дължини. Още с 18-105 рядко имах снимки на повече от 70мм. Но разбира се всеки е различен и има различни нужди, а и трудно може да се даде съвет, когато касае обективи с различна дължина, но като цяло в моя случай замяната си струваше!!!
@Божидар58 разлика в качество на изображението може да не си намерил, но светлосилата е една от най-важните величини в един обектив и може да ти даде много!
ПП: Погледни и варианта на Sigma 17-70/2.8-4, но за съжаление не мога да ти дам мнение относно него, защото никога не съм го притежавал!
Публикацията е редактирана (13-01-14 09:27)
|
|