Автор: Батко
Дата: 10-01-14 01:05
chukov, ти също не читател, щом не си разбрал, че това което съм написал е самоирония! И съм се извинил, че не съм "читател".
100-400 е компромисен обектив. При мен обикновено си стоеше прибран и чакаше удобен случай да бъде използван. Той е дълъг, тежък и хем тъмен, хем бял!
Не е за публични места, особено да ходиш да снимаш гарата.
70-300L също е бял и гони тълпите!
Тръгне ли да се скрива слънцето - за нищо не става!
Иначе аз имам няколко много хубави портрета направени със 100-400 в следобедните часове със светкавица. Аз много му харесвам бокето, а и оптичните му качества са на ниво.
Та значи: ако е за портрети, по - добре 70-200 или 85/135, ако е за диви животни по-добре 300. Може би е добър вариант за пейзаж, но с тялото става 2+ кг.
100-400 за спорт по обед е идеален.
Комбинацията 70-200@2.8 + 1.4x в 95% успешно ще замени 100-400. По-скъп е но по чуждестранните форуми казват за него, че е като торба пълна с твърди обективи и има защо.
|
|