Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: tractorista   
Дата:   09-01-14 15:50

Можете ли да ми дадете съвет кой от тези два обектива да избера :
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS

По принцип и при двата ме притеснява , че са 4/4,5 и за по-тъмни места ще трябват компромиси, но пък по отношение на острота и снимане на движещи се обекти - 100% от ръка, кой е по-добър, дали 100-400 няма дас иска да го залепям само на статив?...а не ми се разхожда по полето с 25 килограмово Манфрото

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: localhost   
Дата:   09-01-14 16:04

Зависи какво ще снимаш с него и как. А ето се задава и Тамрон 150-600.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: kvakioh   
Дата:   09-01-14 16:30

70-300 DO също е вариант за леко.
Иначе, според мен 70-300 и 100-400 са в различни категории. 70-300 от ръка ще е по-лесно, даже достатъчно лесно.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: Батко   
Дата:   09-01-14 16:35

Безспорно 100-400 е по-добрият обектив!
70-300 е по-къс, по-лек, по-черен и до там...

Имал съм и 2-та. Не може да ги сравняваш! 100-400 е резачка в дългия край, а 70-300 си е мазен от край до край.

За това, че са тъмни - тъмни са. Това наистина е проблем. Обмисли един 300 F4, иначе минаваш или на сигми или на няколко торби с пари за канонските базуки.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: mutriu   
Дата:   09-01-14 16:44

100-400 е очевидно по-дълъг със 100мм в дългия край и по-къс със 30 в късия, но е по-стар като дизайн и смяната на фокусното тастояние е с т. нар. пуш-пул механизъм, който не се нрави на много хора. 70-300 Л е по дебел, по къс (в събрано положение) и по- лек като размери и тегло. По остър и по- нов е и има прахо и влагозащита. Той е и по лесен за снимане от ръка без съмнение. Това беше и моят избор. За справка всички снимки на животни в профила ми (без последните две) са правени със 70-300Л.Надявам се да ти бъде полезен коментара! Приятно снимане!



Публикацията е редактирана (09-01-14 17:02)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: mutriu   
Дата:   09-01-14 16:47

@Батко: човека говори за 70-300Л а не за черния! [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: chukov   
Дата:   09-01-14 16:49

Лично аз от опит не харесвам картинката на 100-400 Липсва остротата, която би трябвало да има обектив от подобен клас

Очевидно не става дума само за бройката, с която съм работил, защото съм чел и други да се оплакват.


За 70-300 не мога да кажа нищо. Чел съм, но не съм снимал с него.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: Батко   
Дата:   09-01-14 16:59

https://photo-forum.net/joro/emoticons/teu18.gif
Чукча не читател!

Извинете!

Изобщо нямам идея коя от 2-те L-ки ще се представи по-добре!
Предполагам, че и 2-те, така че остава милиметрите и габаритите да се вземат под внимание!

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: mutriu   
Дата:   09-01-14 17:06

@ kvakioh: 70-300 ДО е мноого мек и изобщо не си заслужава парите. Това мнение не е само мое.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: chukov   
Дата:   09-01-14 17:34

Батко
като гледам, май ти не читател, щом не си вдянал за кой 70-300 става дума.

А ти снимал ли си с двата?
Аз поне опитвам да заостря вниманието върху 100-400 преди някой да е дал парите за него

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: tractorista   
Дата:   09-01-14 18:23

т'ва пуш пул при 100-400 какво значи...че за да зумна не въртя ринга, а издърпвам ли?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: tractorista   
Дата:   09-01-14 18:26

да помоля ...да не из,изаме от фокуса на темата и да коментираме разни Tamron-и и др. боклуци

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: philip   
Дата:   09-01-14 18:28

>>>т'ва пуш пул при 100-400 какво значи...че за да зумна не въртя ринга, а издърпвам ли?

Точно така!


Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: tractorista   
Дата:   09-01-14 19:34

значи това категорично ме отказва в допълнение и към горенаписаните.....

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: realnoncho   
Дата:   09-01-14 19:35

70-300L e по-добър, по-нов, с по-добра стабилизация, по-малък/лек и по-удобен за снимане без статив. Обаче няма 400мм и ако ти трябва отиваш на 100-400L.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: philip   
Дата:   09-01-14 19:51

70-300L не съм пипал, но ето ти един кроп 1:1 от снимка с 100-400L:


https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1389289647_IMG_245600.JPG



Успех в избора


Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: Shilo   
Дата:   09-01-14 19:52

EF 100-400L е чудесен обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: Батко   
Дата:   10-01-14 01:05

chukov, ти също не читател, щом не си разбрал, че това което съм написал е самоирония! И съм се извинил, че не съм "читател".

100-400 е компромисен обектив. При мен обикновено си стоеше прибран и чакаше удобен случай да бъде използван. Той е дълъг, тежък и хем тъмен, хем бял!

Не е за публични места, особено да ходиш да снимаш гарата.
[smilie3]

70-300L също е бял и гони тълпите!

Тръгне ли да се скрива слънцето - за нищо не става!

Иначе аз имам няколко много хубави портрета направени със 100-400 в следобедните часове със светкавица. Аз много му харесвам бокето, а и оптичните му качества са на ниво.

Та значи: ако е за портрети, по - добре 70-200 или 85/135, ако е за диви животни по-добре 300. Може би е добър вариант за пейзаж, но с тялото става 2+ кг.

100-400 за спорт по обед е идеален.
[smilie5]

Комбинацията 70-200@2.8 + 1.4x в 95% успешно ще замени 100-400. По-скъп е но по чуждестранните форуми казват за него, че е като торба пълна с твърди обективи и има защо.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: philip   
Дата:   30-01-14 07:49

DxO най-накрая пуснаха отдавна обещания преглед на EF 100-400mm f/4.5-5.6L.


Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: bubata78   
Дата:   30-01-14 16:48

Найстина е чудесен обектив, но е приложим в много малка част от времето. Подариха ми такъв преди 2 години, ползван е 5 пъти. На 7Д става като телескоп :), за мен е тежък и тъмен, но с прекрасни цветове и боке. Защо решиха, че си падам по птички и до ден днешен неразбрах :) . Също много бързо се пълни с прах от непрекъснатото отваряне и затваряне.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: fotocolor   
Дата:   30-01-14 17:17

Canon EF 70-300 DO-опитай с този.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ИЛИ Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS
Автор: rx   
Дата:   30-01-14 17:34

Аз съм опитвал DO-то и честно казано не бих повторил.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »