Теми - forum: Фотография

Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   16-12-13 18:05 Здравейте, Искам да помоля за сериозен съвет - имам големи колебания, повлияни особено силно от сравнително лимитираните финанси, относно ето този тежък избор между два обектива: Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L Имам възможност сравнително скоро да взема Canon EF 17-40/4 L. Смятам да използвам обектива изключително за пейзажна фотография и едва ли ще свалям блендата под F8. Та в този ред на мисли, чудя се, струва ли си чакането и събирането на пари за Canon EF 16-35/2,8 L? Не съм използвал нито единия от двата. Благодаря Ви предварително:)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Marconi    Дата:   16-12-13 18:10 кроп, или ФФ?

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   16-12-13 18:11 Фулфрейм. Когато бях с кропка използвах 10-22

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Marconi    Дата:   16-12-13 18:26 и двата винетират арабийската на най-отворено и най-широко, 17-40 е по-зле по краищата.. ако снимаш предимно от 11 нагоре може би 17-40 заради значително по-малкото пари ако ти трябват ф/4-8 може би 16-35 е по-логичния избор

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   16-12-13 18:30 За пейзажите снимам основно на 11, а евентуално може 8 или 16, но не излизам от този диапазон. Благодаря ти :)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: mutriu    Дата:   16-12-13 18:47 Marconi

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: J0R0    Дата:   16-12-13 19:02 Ако ще снимаш пейзажи, грабвай една сигма 15-30 за 300 лева и останалите пари отдели за пътувания. По-рязка е от 17-40, криви повече, но при пейзажите няма да го усещаш.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: neillmakoli    Дата:   16-12-13 19:16 Чул съм че 17 40 е един от най-лошите обективи на Канон ...

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   16-12-13 19:18 Това за Сигма-та сериозно ли го казваш? Сигмите са в много голяма степен до късмет с бройката, която си взел.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh    Дата:   16-12-13 19:22 Най-лошата Л-ка може би, но е Л-ка...Това на майтап. Доста хора снимат със 17-40, защото е и най-достъпен. Да, Сигмата 15-30 за пейзаж, между 300 и 400лв е екстра. Достатъчно широка. И за кроп и за ФФ. КАто цяло, 16-35 си заслужава, отвсякъде...Има един компромисен вариант, 17-35/2.8, който е старичък, рядка бройка, но е добър обектив от L-серията. Ако е кроп тялото, има Токина 11-16, 12-24, Сигма 10-20, Канон 10-22, които са за предпочитане като цена, и не са много по-лоши от 17-40.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   16-12-13 19:26 Тялото е ФФ - 6D. Не съм виждал 17-35 в продажба.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Marconi    Дата:   16-12-13 19:48 neillmakoli това слуховете лоша работа

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: vgramatikov    Дата:   16-12-13 19:52 Ако се снима в диапазона 8-11-16: 17-40/4 е напълно достатъчен. Не слушах коментарите ,че е "най-лошата Л-ка" Просто не е обектив с сбръх резолюция и на малките матрички увяхва както и на ф/4 на ФФ. Затворен добре до 8-11 е добър точно колкото 16-35 ,което за тези бленди го правият по-добрия обектив ,защото е по-евтин,по-малък но е с Л-изработка. 16-35 е малко по-добър обектив. Малко по-остър в центъра на бленди 2.8-4...и е по-светлосилен и за други употреби може да е по-добрия избор. За бленди 8-11-16....17-40/4 на тези бленди и по-ъглите е добре. Има си аберация по-ъглите и тнт но това всеки варио обектив го има на тези милиметри.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh    Дата:   16-12-13 19:53 17-35/2.8 е отпреди доста време, говоря за втора ръка, Сигма 15-30 също няма да намерите нов. Все пак, не знаем дали се иска нов или втора ръка. Ако все пак ще е втора ръка, да се избягват старите Сигми 17-35/2.8-4, и двата варианта. Зле са механично и оптично не предлагат нищо особено. 17-40 е доста добър работен обектив, от рода на 24-105 и т.н. На 6Д ще лепне отлично.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: realnoncho    Дата:   16-12-13 20:08 Сигма 15-30, ако се намери не е лош вариант - кеф ти малко по-широко и криво, кеф ти по-изправено като зуумнеш малко. За парите си е доста добре.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: thumper    Дата:   16-12-13 20:52 До колкото разбирам, става дума за първата версия на 16-35? Ако е тя, няма особена разлика между двата обектива. Ако можеш да събереш пари, 16-35 II е доста по-добре от 17-40. И той не е перфектен, но 17-40 е трагедия в ъглите. Ревюта и технически сравнения на двата обектива има доста из нета. Нещо, което малко хора са забелязали - има осезаема разлика в широкия край на двата обектива като ъгъл на виждане, т.е. 16м на 16-35 е осезаемо по-широко от 17мм на 17-40. Иначе, до колкото още се намира първата версия на 16-35, цената със 17-40 е сходна, така че основното, което може да ти определи избора е, дали ти трябва бленда 2.8.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: PhotoBo    Дата:   16-12-13 21:42 Не снимам с Канон, но наскоро разглеждах темата за най-добрите фотографии за 2013-та година и ми направи силно впечатление присъствието на 16-35/2.8 като цяло. Така, че ако това може да бъде показателно и да се определи обектива като масов и предпочитан, бих дал гласа си за него, макар и малко наивно да изглежда.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: xfs    Дата:   16-12-13 22:00 Здравей, за мен лично, Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM е обектива, от f2.8 до f16 винаги предсказуем резултат (цветове, острота) и аз съм с 6D, пробвах Tokina 17-35 и Canon 17-40 с идеята да мина по тънко, нищо общо.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: sauron69    Дата:   16-12-13 23:32 Tokina 16-28

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh    Дата:   16-12-13 23:39 Tokina 16-28 е доста добър обектив, но и той както Сигма 15-30 не се намира лесно нов (или струва много скъпо над втора ръка). Също не може да му се слагат филтри лесно отпред, както и на Сигмата.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   17-12-13 00:52 Много благодаря на всички за съветите. Четейки ги обаче малко се пообърках. Малко съм скептичен към НЕканонските заместители,освен ако не са Carl Zeiss, но може и да греша. И все пак може би не зададох по-точно въпроса: При използване на бленди от f8 до f16, струва ли си разликата от около 1000 лв. между двата обектива 16-35/2,8 и 17-40/4?

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Agent_Provocateur    Дата:   17-12-13 01:09 Alsand написа: > При използване на бленди от f8 до f16, > струва ли си разликата от около 1000 > лв. между двата обектива 16-35/2,8 и > 17-40/4? Според мен - не! (ползвала съм ги и двата, 2-ра вер. на 16-35) Това, което мен ме впечатли бяха разлики между различни копия на 17-40, та ако имаш възможност тествай поне няколко! Питай и пичовете в тази тема и погледни какво пускат, може да ти помогне да затвърдиш решението си :) успех! http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1251516

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   17-12-13 01:18 Много ти благодаря :)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: vgramatikov    Дата:   17-12-13 09:11 17-40 е обектив който варира доста в копията. Известен е с това.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: thumper    Дата:   17-12-13 10:15 Alsand, разликата в цената е двойна, но разликата в качеството не е двойна. Дали си заслужава сам си преценяш според това, за което ти трябва обектива. Щом ще го ползваш само при затворена бленда, може би по-рационално ще бъде да вземеш 17-40. Макар, че "рационално" е относително казано, тъй като ако в 10% от случаите ти трябва отворена бленда, то точно в тези случаи изборът ти ще бъде ирационален. Аз имах същата дилема като теб преди време и реших, че е по-добре да дам двойно повече пари, но пък да имам обектив, на който мога да разчитам във всякакви ситуации. А както са казали по-горе, бройките на 17-40 наистина много варират, така че гледай внимателно като избираш. Винетирането също е доста повече при 17-40.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   17-12-13 10:40 Благодаря ви още веднъж на всички. Явно ще трябва да прегледам няколко обектива. Отворена бленда в пейзажната фотография досега не съм използвал. Когато съм я ползвал е било със светлосилни обективи, които не са пейзажни и идеята ми е била да търся плитък фокус и боке.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: enis    Дата:   17-12-13 10:44 За пейзажи и аз гласувам за 17-40 заради по-ниската цена, но както е казано внимавай с бройката. И на трите броя, които са ми минали през ръцете картинката изглеждаше доста различно. Аз лично бих те посъветвал да си вземеш Sigma 12-24mm EX DG HSM II ако имаш парички за това стъкло. Сега тука ще се изсипят какви ли не негативни мнения за Sigma, но втората версия си е страхотен обектив, а не е като да не са ми минали десетки стъкла през ръцете. И все пак не снимам пейзажи може и да греша :)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh    Дата:   17-12-13 10:51 Втората версия на 12-24 е отлична. Най-широкия възможен за ФФ, за кроп е също така доста добър. За кроп е по-добра от Токина 12-24, Сигма 10-20 и 8-16 Сигма. 11-16 Токина е малко по-добра единствено заради 2.8 блендата. Дори предишния вариант на 12-24 бива. И пак и при двете Сигми е, че не може да се слагат лесно и евтино филтри. Все пак, интересното е да се каже на какво тяло.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   17-12-13 10:55 А в какво отношение се различаваха тези три бройки 17-40? Това ми е интересно да разбера.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: thumper    Дата:   17-12-13 11:01 По-широка бленда ще ти трябва за нощни пейзажи или снимки на нощно небе. Не ги подценявай тези случаи. Основната разлика, която веднага прави впечатление е остротата. Това до голяма степен зависи и как конкретния обектив се разбира точно с твоя апарат.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: _OmegaTransFer_    Дата:   17-12-13 11:15 Един въпрос, който има връзка с темата. Т.к. и на мен ми предстои купуване на 17-40, къде да търся разликите между бройките обективи - освен остротата и фронт/бекфокус, какво друго да се следи при този обектив. Мисля, че ще е полезно и за автора на темата.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   17-12-13 11:22 thumper: Имаш право за нощните пейзажи и небе, но от друга страна, матрицата на Canon EOS 6D позволява доста високо ISO, което може да компенсира по-затворената бленда. Имам предвид ISO от порядъка на 3200 или 6400, без да се усети сериозен шум. Страшно съм раздвоен.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: exobexo    Дата:   17-12-13 11:35 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: chukov    Дата:   17-12-13 11:47 Ако ще предлагате Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Смело мога да заявя, че за 2 пъти по-малко пари Tokina 16-28/2.8 е в пъти по-остра на всички бленди от канонския си събрат ;-)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: chukov    Дата:   17-12-13 11:49 Нищо ѝ няма на Токината на затворени бленди. Пак е по-остра от канонския

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: thumper    Дата:   17-12-13 12:54 "В пъти по-остра" Не че е лош обектив, напротив. В някои апекти вероятно наистина превъзхожда канона, но пък да твърдиш, че разликата в остротата се мери в "пъти"... не е сериозно. Плюс това остротата далеч не е единствения критерий за оценка на обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: exobexo    Дата:   17-12-13 12:55 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: exobexo    Дата:   17-12-13 12:59 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: chukov    Дата:   17-12-13 13:03 thumper не е необходимо да измеря в абсолютни стойности разликата, за да кажа точно с колко процента е това, но когато я докараш до там да ти се наложи да продаваш изображение с висока резолюция и без видима загуба в остротата на дребния детайл, тогава разликата много личи. Превъзходството на конкретната Токина не се корени само в по-добрата острота на обектива. По отношение на качество на изработка, цветопредаване, тя по нищо не отстъпва на канона Предимството на 16-35 би трябвало да е във влагоустойчивостта, възможността да се завиват филтри на челната леща. Но тази разлика не струва толкова, колкото е разликата в цената между двата обектива

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: chukov    Дата:   17-12-13 13:06 http://www.learningdslrvideo.com/canon-16-35mm-ii-tokina/

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: thumper    Дата:   17-12-13 13:25 Относно цената, нито ти, нито аз можем да кажем дали разликата толкова струва. Понякога малко подобрение в качеството е свързано с много по-високи относителни произвдоствени разходи. Може да е и ценова политкиа, а най-вероятно е комбинация от двете. Дали за мен лично си струва, или за теб, зависи едиснтвено как и за какво използваме обектива. Снимащите полярни пейзажи едвали ползват токината. Пропускаш и нещо много важно, за което пък аз лично съм се отказал да ползвам обективи на трети производители. И това е контролът на качеството. Точно за тази токина съм чел, че точно с това има голям проблем и има огромни разминавания при отделните бройки. И между другото, единственият ми допир с този обектив беше, точно когато се чудех и аз като автора на темата, какво широко да си взема. Отидох в магазина, изкараха ми единствената им бройка, и се оказа направо дефектен - в широкия край не фокусираше (доколкото помня). После пак звънях в магазина и казаха, че са върнали обектива. После пробвах и 2 бройки 17-40 на старо, и решението накрая беше да изкарам 1000лв отгоре за 16-35 II. В идеалния случай, може би за всичко си прав, но на никого не му трябва обектив, идеален на хартия, а представящ се добре в реални условия.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: chukov    Дата:   17-12-13 13:49 Принципно не е толкова важно дали е излишно или оправдано скъп каноският обектив. Важно е, че разликата в парите, според нашия стандарт на живот, е сериозна. Имам токината, имам лични впечатления от нея. Много добре се държи при всякакви условия и на вскакви бленди. Тежък, масивен, железен в буквалния смисъл обектив. Пред мен също стоеше дилемата дали 16-35 или нещо друго Не мога да кажа дали различните бройки са произведени с разилчно качество, защото съм имал само една. Аз също не обичам да ползвам трети производител, но когато в марката липсва разумна алтернатива - нямам избор. А примери за добри обективи на трети производители има: Sigma 35/1.4, Tokina 16-28 при 35/1.4 везните пак се накланят към сигмата спрямо канона Публикацията е редактирана (17-12-13 13:50)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   17-12-13 13:55 Колкото повече чета, толкова по-трудно ми става да взема решение. Явно трябва да се пробва всеки един отделен обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh    Дата:   17-12-13 14:06 Ако ще е нов- 17-40, и ако има някакви проблеми да ги наречем се ходи да се връща или подобрява чрез калибрация и т.н. Обективът все още се произвежда, така че според мен няма проблем. Дори втора ръка да се вземе, да се гледа да е по-нов просто. И според мен така тези опасения за бройка или нещо проблемно може да отпаднат. 16-35, версия 1, по-добре не. Разликата като пари със 17-40 просто не оправдава. Ако ще е версия 2, по-добре. Това ако ги има парите. Всички останали- според парите пак и желанието и компромиса за качеството донякъде, филтрите, което за пейзаж понякога усложнява нещата финансово. Смятали сме го, идва поне със 100 евро повече, ако се ползват филтри на обектив/и с изпъкнала предна леща. Просто трябва ринг 86мм или 105мм, и по-големи държач и филтри като размери, затова е по-скъпо. Като цяло- компромисното решение от различен от Канон производител рано или късно ще покаже, че е било по-добре 17-40 или 16-35/2.8 II. И накрая 17-35/2.8L редкия модел. Не е лош, но се намира трудно и само на втора ръка. Toзи вариант дори го слагам след 17-40 и 16-35.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Agent_Provocateur    Дата:   17-12-13 14:06 Така е! Но за успокоение ще ти кажа, че дори да събереш пари за 16-35 II ще почнеш да го сравняваш със Цайсовете - 15 mm или 17мм или дъхоспиращия Distagon 21/2.8 и пак ще е двоумене страшно! (едно си баба знае, едно си бае - всички за варио, аз за праймове, извини ме!) Публикацията е редактирана (17-12-13 14:07)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh    Дата:   17-12-13 14:10 Да, ако гледаме най-добре са твърдите, най-добре 14/2.8, и Цайсовете. Но там нещата са други като пари.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: chukov    Дата:   17-12-13 14:14 е, то ако ще го докарваме на твърд много по добре 14мм на Самйанг за без пари. Няма автофокус, но то от втория метър нататък всичко е на фокус. И е безобразно остър дори и на отворената си бленда

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Тед    Дата:   17-12-13 14:17 Дайте един кадър от таз Токина пък и аз да видя...

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   17-12-13 14:58 Сега изскочи един 16-35/2,8 II с поожулен байонет, за който твърдят, че не е изпускан. Цената ме кара да хукна да го купувам и да се замисля, дали случайно не е краден. Искат му 1300 лв., а аз крадено нещо никога няма да купя. На някой ако са му свивали такъв обектив, сега е моментът да се присети. Публикацията е редактирана (17-12-13 14:59)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: vgramatikov    Дата:   17-12-13 15:08 Автор: chukov Дата: 17-12-13 13:49 "Аз също не обичам да ползвам трети производител, но когато в марката липсва разумна алтернатива - нямам избор. А примери за добри обективи на трети производители има: Sigma 35/1.4, Tokina 16-28 при 35/1.4 везните пак се накланят към сигмата спрямо канона"

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Marconi    Дата:   17-12-13 16:12 Alsand, ако си от София може да ти дам моя 17-40 да удариш 20 кадъра и да си решиш...ако намериш и един 16-35 за тест, още по-хубаво

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh    Дата:   17-12-13 16:18 Аз съм в петъка и събота на линия, ще съм само с 15-30 Сигма.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Marconi    Дата:   17-12-13 16:52 Събота и аз съм ок

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: chukov    Дата:   17-12-13 16:53 Заповядайте всички вкупом в Дряново да се включа и аз с Токината

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Marconi    Дата:   17-12-13 16:57 chukov, а дряновска рикийка ше има ли?

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: exobexo    Дата:   17-12-13 20:30 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: k7    Дата:   17-12-13 20:42 От мен имате 16-35

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   17-12-13 21:20 k7: Да не го загубиш само в суматохата :))

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: realnoncho    Дата:   17-12-13 21:29 Предлагам да вземете и един статив и да има добри тестови снимки

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: J0R0    Дата:   17-12-13 21:58 Уф... като се почне едно превъзнасяне на скъпи обективи - нямате спирачки :) Не че скъпите обективи не си заслужават парите, напротив. Но качествата им личат най-вече в екстремни условия. При силна насрещна светлина, при динамично движещи се обекти, при отворени бленди, при пресъздаване на правите линии в кадъра и т.н. - все неща, които пейзажното снимане изключва. И също така не говорим за здравина на корпуса, влаго и прахозащита, Ник Нолти сред бомбите в Салвадор и Денис Хопър в джунглите на Виетнам :) Сигурно като си сложиш апарата на статив и затвориш блендата до 8 или 11, някой после ще различи снимка направена с Канон 16-35/2.8 за два бона и половина и снимка направена с МФ Козина 20/3.8 или МФ Тамрон 17/3.5 или дори с АФ Канон 22-55 - все ФФ обективи за по два-триста лева. Кой е този, дето ще ги различи? Да пращаме ли пълноформатни кадри и да сравняваме? ПП. За пейзажни снимки става дума, не за интериор, не за архитектура, не за репортажи или друго.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   18-12-13 10:08 Вече взех решение. Сигурно е повлияно от малко ирационални мотиви, но снощи някакъв цървул ми върза тенекия. Бяхме се уговорили да се видим, за да огледам и пробвам един съмнително евтин Canon EF 16-35/2,8. Отивам аз, чакам, чакам и никой не идва. Обаждам му се, за да разбера, какво става, а той ми се обяснява, че някой друг му предложил по-добра оферта, докато се готвел да тръгва за срещата и се бил отказал от моята оферта. Разбира се, не счел за необходимо да ми се обади и да ме предупреди, че да не се разкарвам. Затова предпочитам, ако ще взимам нещо, което да не е ново, да е от форума и да е от човек на който може да се има доверие. Ще си пробвам 17-40/4, пък дано случа на добра бройка. Още веднъж, много благодаря на всички за отзивчивостта и съветите, които ми дадохте :)))

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: thumper    Дата:   18-12-13 10:13 За едно си прав, решението ти е било ирационално п.п. На мен мен пък точно за 17-40 са ми вързвали тенекия

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: chukov    Дата:   18-12-13 10:26 Абе важно е да си уверен, че си взел правилното решение.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   18-12-13 10:41 Не е съвсем ирационално. Отказах се да търся 16-35 извън форума, а цената във форума е от порядъка на 1 759-1 900 лв. Ще трябват и нови филтри на резба 82 мм. което също не е за подценяване, като разход. Теглих чертата и реших.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: jigsaw    Дата:   18-12-13 11:18 Разгледай резултатите от теста за ФФ. За видиш резултата за ФФ трябва да кликнеш върху таба Full-frame results, след което кликни върху графиката за да се зареди интерактивната форма на която можеш да променяш F и mm. Там ще видиш Блър индекса на обектива и ще видиш как се държи при различните F и mm. Всички тестове са правени с 5D и 20D, тоест ФФ и кроп. Canon EF 17-40mm/4L -> http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/31/cat/11 Canon EF 16-35mm/2.8L -> http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/142/cat/11 За този обектив не е приложен тест на ФФ и отдолу са обяснили защо. Принципно трябва да знаеш, че при ФФ резултата ще е по-лош отколкото се вижда на графиката, защото тя е за кроп. Canon EF 16-35/2.8L II USM -> http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1082/cat/11

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: nsirakov    Дата:   18-12-13 11:25 Сашо, а защо не се замислиш за самянг 14/2.8 - от там нататъка ти си имаш 24-105...

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   18-12-13 11:30 Ники, ти го имаш този май. Аз не съм го пробвал. Сигурно е добър, но между 14 и 24 мм, какво ще използвам? Не искам да режа. Или поне, ако ми се налага да кропя, да е в по-редки случаи.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   18-12-13 11:41 jigsaw: Благодаря ти :) Ще прочета внимателно!

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: nick.sun    Дата:   18-12-13 11:43 Ако си сериозен за пейзажната фотография изборът на зуум обектив е един - 16-35 II . Един от най-добрите български пейзажни фотографи Евгени Динев снима години наред с 17-40, докато миналата години се усети и инвестира в 16-35. Ако е за уеб употреба на f/8-f/16 снимките ще са много близки и тогава остава само разликата от 1мм в широката част. От филтрите ползвам този: Sigma EX DG 82mm Multi-Coated UV Filter - вж. в www.amazon.com Супер е - 5/5. Поляризационен на 16-17мм е безсмислен като цяло, небето става неравномерно по-тъмно и неестетвено.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: nsirakov    Дата:   18-12-13 11:49 Саше, за пейзажите до тук не ми се е случвало д амилипсва този диапазон между 14 и 24мм, така че да не мога да се справя с 5-6 крачки напред-назад...

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   18-12-13 13:01 Автор: sauron69 Дата: 16-12-13 23:32 Tokina 16-28

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   18-12-13 13:13 Ники, а колко струва тази Самянг? Да не е с изпъкнала леща? Публикацията е редактирана (18-12-13 13:19)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Тед    Дата:   18-12-13 13:31 Изпъкнала леща Самянга. Минуси -: 1/ барел дисторшън - туп "мустачки" - трудно се процесва с наличните програми /лъже-да те -маже/. 2/липса на АФ - ако е само пейзаж - да ..ама с в др.ситуации... 3/ винетинг......повече от коментираните горе обективи; 4/ изпъкнала леща - флеъри.../не е 14мм на Никон :) / ха му закачи филтър.... специални преходници....и може и да не станат. Предимства: 1/добра резолюция 2/малки хром.аберации... А бе механичен обектив... Цена: нов около 600 лв. http://photozone.smugmug.com/photos/927855521_a8QQ8-O.jpg оди го оправяй...всичко наклонено и хората като скоби.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   18-12-13 13:50 Тед, този обектив ще отпадне. Не мога да не използвам филтри, особено при пейзаж. И кривенето е доста.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: nick.sun    Дата:   18-12-13 14:45 Всичко под 16мм има изпъкнала челна леща. Токината също. Ако уцелиш обаче отлична бройка сигурно си заслужава.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   18-12-13 14:50 Е за мен в важно използването на филтри и ако може деформациите да не са прекомерни. Все пак, поляризационният филтър, ND и неутралният градиент са неизбежни. Реших го - 17-40 ще бъде :) Още веднъж благодаря на всички

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: nick.sun    Дата:   18-12-13 14:54 Късмет!

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   18-12-13 15:05 nick.sun: Благодаря ти :)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   04-02-14 10:23 А ето и един резултат от 17-40/4: http://sandev.35photo.ru/photos/20140203/663954.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Agent_Provocateur    Дата:   04-02-14 14:00 Много драматичен! Е, радва ли те обективът? :)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand    Дата:   04-02-14 15:10 Изглежда ми остър и не маже по краищата. Блендата е 11, но времето беше доста гадно и мъгливо.

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »