PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 всички

последна

Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand
Дата: 16-12-13 18:05

Здравейте,
Искам да помоля за сериозен съвет - имам големи колебания, повлияни особено силно от сравнително лимитираните финанси, относно ето този тежък избор между два обектива:

Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Имам възможност сравнително скоро да взема Canon EF 17-40/4 L. Смятам да използвам обектива изключително за пейзажна фотография и едва ли ще свалям блендата под F8. Та в този ред на мисли, чудя се, струва ли си чакането и събирането на пари за Canon EF 16-35/2,8 L?

Не съм използвал нито единия от двата.
Благодаря Ви предварително:)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Marconi
Дата: 16-12-13 18:10

кроп, или ФФ?

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand
Дата: 16-12-13 18:11

Фулфрейм. Когато бях с кропка използвах 10-22

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Marconi
Дата: 16-12-13 18:26

и двата винетират арабийската на най-отворено и най-широко, 17-40 е по-зле по краищата..
ако снимаш предимно от 11 нагоре може би 17-40 заради значително по-малкото пари
ако ти трябват ф/4-8 може би 16-35 е по-логичния избор

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand
Дата: 16-12-13 18:30

За пейзажите снимам основно на 11, а евентуално може 8 или 16, но не излизам от този диапазон.
Благодаря ти :)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: mutriu
Дата: 16-12-13 18:47

Marconi [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: J0R0
Дата: 16-12-13 19:02

Ако ще снимаш пейзажи, грабвай една сигма 15-30 за 300 лева и останалите пари отдели за пътувания.
По-рязка е от 17-40, криви повече, но при пейзажите няма да го усещаш.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: neillmakoli
Дата: 16-12-13 19:16

Чул съм че 17 40 е един от най-лошите обективи на Канон ...

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand
Дата: 16-12-13 19:18

Това за Сигма-та сериозно ли го казваш? Сигмите са в много голяма степен до късмет с бройката, която си взел.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh
Дата: 16-12-13 19:22

Най-лошата Л-ка може би, но е Л-ка...Това на майтап. Доста хора снимат със 17-40, защото е и най-достъпен.
Да, Сигмата 15-30 за пейзаж, между 300 и 400лв е екстра. Достатъчно широка. И за кроп и за ФФ.
КАто цяло, 16-35 си заслужава, отвсякъде...Има един компромисен вариант, 17-35/2.8, който е старичък, рядка бройка, но е добър обектив от L-серията.
Ако е кроп тялото, има Токина 11-16, 12-24, Сигма 10-20, Канон 10-22, които са за предпочитане като цена, и не са много по-лоши от 17-40.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand
Дата: 16-12-13 19:26

Тялото е ФФ - 6D. Не съм виждал 17-35 в продажба.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Marconi
Дата: 16-12-13 19:48

neillmakoli това слуховете лоша работа [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: vgramatikov
Дата: 16-12-13 19:52

Ако се снима в диапазона 8-11-16:

17-40/4 е напълно достатъчен. Не слушах коментарите ,че е "най-лошата Л-ка" Просто не е обектив с сбръх резолюция и на малките матрички увяхва както и на ф/4 на ФФ. Затворен добре до 8-11 е добър точно колкото 16-35 ,което за тези бленди го правият по-добрия обектив ,защото е по-евтин,по-малък но е с Л-изработка.

16-35 е малко по-добър обектив. Малко по-остър в центъра на бленди 2.8-4...и е по-светлосилен и за други употреби може да е по-добрия избор.

За бленди 8-11-16....17-40/4 на тези бленди и по-ъглите е добре.
Има си аберация по-ъглите и тнт но това всеки варио обектив го има на тези милиметри.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh
Дата: 16-12-13 19:53

17-35/2.8 е отпреди доста време, говоря за втора ръка, Сигма 15-30 също няма да намерите нов. Все пак, не знаем дали се иска нов или втора ръка. Ако все пак ще е втора ръка, да се избягват старите Сигми 17-35/2.8-4, и двата варианта. Зле са механично и оптично не предлагат нищо особено.
17-40 е доста добър работен обектив, от рода на 24-105 и т.н. На 6Д ще лепне отлично.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: realnoncho
Дата: 16-12-13 20:08

Сигма 15-30, ако се намери не е лош вариант - кеф ти малко по-широко и криво, кеф ти по-изправено като зуумнеш малко. За парите си е доста добре.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: thumper
Дата: 16-12-13 20:52

До колкото разбирам, става дума за първата версия на 16-35? Ако е тя, няма особена разлика между двата обектива. Ако можеш да събереш пари, 16-35 II е доста по-добре от 17-40. И той не е перфектен, но 17-40 е трагедия в ъглите. Ревюта и технически сравнения на двата обектива има доста из нета. Нещо, което малко хора са забелязали - има осезаема разлика в широкия край на двата обектива като ъгъл на виждане, т.е. 16м на 16-35 е осезаемо по-широко от 17мм на 17-40.
Иначе, до колкото още се намира първата версия на 16-35, цената със 17-40 е сходна, така че основното, което може да ти определи избора е, дали ти трябва бленда 2.8.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: PhotoBo
Дата: 16-12-13 21:42

Не снимам с Канон, но наскоро разглеждах темата за най-добрите фотографии за 2013-та година и ми направи силно впечатление присъствието на 16-35/2.8 като цяло. Така, че ако това може да бъде показателно и да се определи обектива като масов и предпочитан, бих дал гласа си за него, макар и малко наивно да изглежда.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: xfs
Дата: 16-12-13 22:00

Здравей, за мен лично, Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM е обектива, от f2.8 до f16 винаги предсказуем резултат (цветове, острота) и аз съм с 6D, пробвах Tokina 17-35 и Canon 17-40 с идеята да мина по тънко, нищо общо.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: sauron69
Дата: 16-12-13 23:32

Tokina 16-28

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: kvakioh
Дата: 16-12-13 23:39

Tokina 16-28 е доста добър обектив, но и той както Сигма 15-30 не се намира лесно нов (или струва много скъпо над втора ръка). Също не може да му се слагат филтри лесно отпред, както и на Сигмата.

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand
Дата: 17-12-13 00:52

Много благодаря на всички за съветите. Четейки ги обаче малко се пообърках. Малко съм скептичен към НЕканонските заместители,освен ако не са Carl Zeiss, но може и да греша. И все пак може би не зададох по-точно въпроса:
При използване на бленди от f8 до f16, струва ли си разликата от около 1000 лв. между двата обектива 16-35/2,8 и 17-40/4?

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Agent_Provocateur
Дата: 17-12-13 01:09

Alsand написа:

> При използване на бленди от f8 до f16,
> струва ли си разликата от около 1000
> лв. между двата обектива 16-35/2,8 и
> 17-40/4?

Според мен - не! (ползвала съм ги и двата, 2-ра вер. на 16-35)
Това, което мен ме впечатли бяха разлики между различни копия на 17-40, та ако имаш възможност тествай поне няколко!
Питай и пичовете в тази тема и погледни какво пускат, може да ти помогне да затвърдиш решението си :) успех!
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1251516

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: Alsand
Дата: 17-12-13 01:18

Много ти благодаря :)

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: vgramatikov
Дата: 17-12-13 09:11

17-40 е обектив който варира доста в копията. Известен е с това.

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Избор между Canon EF 16-35/2,8 L или Canon EF 17-40/4 L

Автор: thumper
Дата: 17-12-13 10:15

Alsand, разликата в цената е двойна, но разликата в качеството не е двойна. Дали си заслужава сам си преценяш според това, за което ти трябва обектива. Щом ще го ползваш само при затворена бленда, може би по-рационално ще бъде да вземеш 17-40. Макар, че "рационално" е относително казано, тъй като ако в 10% от случаите ти трябва отворена бленда, то точно в тези случаи изборът ти ще бъде ирационален. Аз имах същата дилема като теб преди време и реших, че е по-добре да дам двойно повече пари, но пък да имам обектив, на който мога да разчитам във всякакви ситуации.
А както са казали по-горе, бройките на 17-40 наистина много варират, така че гледай внимателно като избираш. Винетирането също е доста повече при 17-40.

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед