Автор: nyamago
Дата: 20-11-13 16:50
Критичните бележки, в по-голямата си част, са оправдани. В някои пунктове няма черно-бяла истина, възможни са алтернативи, което не прави канона грешен. Като цяло - правилна критика.
Тонът, обаче, е твърдо неправилен. Щом хората са се подложили доброволно на критика, значи искат да се учат. Този (абсолютно анти-педагогичен) тон не учи, а мачка самочувствието на горкия ученик. Критикът вероятно се чувства велик (сигурен признак за вътрешна несигурност и комплекси).
Забележките е могло да се направят с позитивен тон и по начин, който насърчава подобреие, а не убива мерака у по-начинаещия.
- - -
За гоненето от групата: не членувам във Фейсбук (и смятам да остана така докато държавата не ни задължи със закон да сме всички там), но знам как работи и какво става там. Ако въпросната група е на клуба и се ръководи от същото ръководство, тяхно право е да пускат хора в нея по клубните правила. Ако клубното членство е с пари, лченството в групата е привилегия на клубните членове и недостъпна за самоотписалите се от клуба - какво "нечестно" има в това?
Ако, обаче, групата е създадена от самите членове и е напълно отделна от клуба, тогава може да има свои правила и да е по-отворена. Не ми звучи това да е случая, защото ръководителят очевидно е един и същ и важи горната логика.
- - -
Като не съм нито от Варна, нито се интересувам от такава критика - защо загубих време да прочета и изпиша всичко това??? Доре че ниой не го чете.
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram