Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: hose   
Дата:   16-11-13 11:41

понеже често попадам на подобни твърдения:

"I think Nikon puts 16MP on the Df for good reasons. People are supposed to use those old pre-AI and AI-S lenses on it. 36MP will quickly reveal how poor a lot of those antique lenses are. 16MP is much easier on those old lenses."

а скромните ми наблюдения говорят по-скоро за обратното, може ли да пуснете примери

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: jey6   
Дата:   16-11-13 23:38

мдам и аз искам да видя примери и директни сравнения.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: simbon4o   
Дата:   16-11-13 23:52

Някои от тези стари лещи си пълнят и 36мп, други си издишат по крайщата. Цялата работа е, че Дф е за хора които не им трябва 36мп, 16 почти винаги стигат. Аз чакам да видя и по-евтина камера с 16мп матрицата - истински наследник на Д700. И на 16мп ФФ всички обективи ще са остри да [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: Seifi   
Дата:   17-11-13 00:09

Тук има примери

https://www.facebook.com/PhotoAnalogPixPost/photos_albums

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: Canon   
Дата:   17-11-13 02:42

Ся, квой т'ва пълнят. Колко да е пълно: 50, 80, 99, 100% .
Каца със зеле ли, че не разбрах.
То и аз като не ми се обяснява, го ползвам като израз, ама верния е друг.
Проблема е, че не дефинирано количественото измерение, а е оставено на субективна преценка.

Формулата е:
1/Rl + 1/Rm = 1/Ro

Rl -разрешителна способност на обектива
Rm -разрешителна способност на медията (матрицата)
Ro -разрешителна способност на образа(който оценяваме)
Rm2 -разрешителна способност на втора медия (2 матрица)
Ro2 -разрешителна способност на втория образ (който оценяваме)



Оттам 1/Rl = 1/Ro - 1/Rm = 1/Ro2 - 1/Rm2
т.е. 1/Ro - 1/Rm = 1/Ro2 - 1/Rm2


1/Ro - 1/Ro2 = 1/Rm - 1/Rm2

Ro = (1/Ro2)*Ro2 + (1/Rm)*Ro2 - (1/Rm2)*Ro2

= 1 +Ro2/Rm - Ro2/Rm2

или

Ro = 1 + Ro2(1/Rm - 1/Rm2)

Просто и ясно, заместваш и получаваш.


п.п. Заричам се, на една бира, да не смятам формули.

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: VassilK   
Дата:   17-11-13 11:45

Аз лично не виждам смисъла всеки, да купува многомегапикселни тела, особено любителите.В крайна сметка за какво са Ви 30-40 МП?Никой не опъва плакати и не печата километрично.Някои имат недобрия навик да прекадрират по много, но човек трябва да се научи първо да кадрира вярно.За мен лично най-доброто тяло, което бих си купил, ако имам възможност е 1ДС марк2. 16.7 МП биха ми стигнали за всичко.Другото е технологична война на всеки със себе си.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която
Автор: Digitalgab   
Дата:   17-11-13 11:54

24 мегапиксела могат да стоят за резерв, може да го настроим да снима и на 12 ако желаем. Ако пък искаме да разпечатваме снимки 15 см х 21 см, тогава и 2 мегапиксела са ни достатъчни. Следователно, всякаква оптика става, не е необходимо да се изръсваме.



Публикацията е редактирана (17-11-13 11:56)

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която
Автор: вальо   
Дата:   17-11-13 18:02

Digitalgab написа:

> 24 мегапиксела могат да стоят за резерв, може да го настроим да
> снима и на 12 ако желаем.

Ако настроим да снима на 12 мегапиксела (при 24 Мп потенциал) ще се използва ли цялата площ на матрицата или сама кропната централна част онт нея?

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: demiman   
Дата:   17-11-13 18:14

[smilie21] [smilie21] 16MP [smilie5] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: vikitovikito   
Дата:   17-11-13 18:18

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: Nedelcho1   
Дата:   17-11-13 18:39

Ако ми остане време (силно се надявам), тази седмица може да направя един подобен тест. D700 срещу D800 със "стара оптика" (24-70mm) и още по - стара 35mm f/2. Надявам се с този тест да прекратя страстите по два дебата едновременно. Това, че дифракцията зависи от гъстотата на пикселите и че никонския 24-70 е най - добрия от този тип [smile] .

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: chrisnoch   
Дата:   17-11-13 18:47

вальо,
"Ако настроим да снима на 12 мегапиксела (при 24 Мп потенциал) ще се използва ли цялата площ на матрицата или сама кропната централна част онт нея?"
- Само част от матрицата се използва - в "кроп" режим. Изключение правят някои матрици на Фуджи (при които по-високата резолюция е интерполирана) и Foveon сензорите.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: vikitovikito   
Дата:   17-11-13 18:51

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: luboar   
Дата:   17-11-13 19:39

и тук разбираме, че матриците не са стихията на chrisnoch.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: b0bb0   
Дата:   17-11-13 19:56

Тюх... моята сапунерка пък използва целия кадър при всички видове настройки на мегапикселите. Минал ли съм се? :)

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: muu   
Дата:   17-11-13 20:07

откакто излезна D800E снимам с него и с мф обективи никор аи. не съм имал нито един случай в който обектива да е проблем за камерата. нито веднъж... справят се перфектно. толкова по темата.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: Батко   
Дата:   17-11-13 20:59

[smilie24] muu

Ето какво е казал Ансел Адамс във вече далечната 1937-ма година:
"Всеки добър съвременен обектив е проектиран за максимална производителност при по-отворени бленди. Използването на по-затворени само увеличава дълбочината на фокуса..."
Това е оригиналът, без претенции за превода ми от английски:
"Any good modern lens is corrected for maximum definition at the larger stops. Using a small stop only increases depth..."

И какво казва Кен Рокуел:
"Остротата на снимката зависи повече от Вас, отколкото от обектива и остротата на обектива не означава много за фотографите."
"Image sharpness depends more on you than your lens
and
lens sharpness doesn't mean much to good photographers."
KenRockwell

Разбира се Pd едвали е на това мнение, интересно защо още не се е включил в темата?
[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която
Автор: marrio31   
Дата:   17-11-13 21:15

специално д800 си е претенциозен към обективи,не случайно никон имат списък с препоръчителни такива,разбира се за да се извади максимума от матрицата и апарата,това не означава че не може да се снима с каквото и да е



Публикацията е редактирана (17-11-13 21:24)

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която
Автор: marrio31   
Дата:   17-11-13 21:21

When the D800/E cameras were announced last year, Nikon released a technical guide which contained a list of recommended lenses for the D800E model (page 16). Several new lenses were announced since and recently Nikon published an updated new list of "lenses that offer excellent resolution" for the D800E:


•AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED ($1,996.95)
•AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED ($1,886.95)
•AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II ($2,396.95)
•AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR ($1,396.95)
•AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR ($1,256.95)
•AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR ($596.95)
•AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR ($1,296.95)
•AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II ($6,749.00)
•AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED ($1,999.00)
•AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ($696.95)
•AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G ($1,619.00)
•AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G ($1,649.00)
•AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G ($496.95)
•AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II ($5,819.95)
•AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II ($5,799.00)
•AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR ($8,999.00)
•AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR ($8,399.00)
•AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR ($9,799.00)
•AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED ($549.00)
•AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED ($899.00)
•PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED ($1,999.00)
•PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED ($1,899.00)
•PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D ($1,829.00)

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: vikitovikito   
Дата:   17-11-13 21:50

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: muu   
Дата:   17-11-13 21:59

мда, а пък от препоръчителният списък по горе не ползвам нито един обектив. горкото ми 800Е... как ли се справя.[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: vikitovikito   
Дата:   17-11-13 22:11

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: vikitovikito   
Дата:   17-11-13 23:11

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: chrisnoch   
Дата:   17-11-13 23:37

luboar,
Ти май нищо не разбираш, ама нейсе! Отдавна не се беше "включвал" - май от лятото, когато бра онзи срам със стабилизацията!

b0bb0,
В тази тема се говори за камери със сменяема оптика. Твоята сапунерка от тях ли е? [smilie11]

вальо,
Не е сериозно да говорим за настройки, при които резолюцията се намалява софтуерно - затова ги пропуснах. Режимите, при които се използва изображение само от по-централната част на сензора (кроп режими) имат съвсем друго предназначение. Те се използват за постигане на по-бърза серийна снимка и при работа с обективи, които не "покриват" цялата площ на сензора.

Отговори на това съобщение
 Re: Примери за стара оптика която "не може да покрие новите високи резолюции"
Автор: Canon   
Дата:   17-11-13 23:56

Автор: Nedelcho1
Дата: 17-11-13 18:39

Ако ми остане време (силно се надявам), тази седмица може да направя един подобен тест. D700 срещу D800 със "стара оптика" (24-70mm) и още по - стара 35mm f/2. Надявам се с този тест да прекратя страстите по два дебата едновременно. Това, че дифракцията зависи от гъстотата на пикселите и че никонския 24-70 е най - добрия от този тип [smile] .

Отсега мога да ти кажа:

На 100% без ъпсайз картинката на Д700 ше изглежда по-детайлна и остра.
При изравнени с ъпсайз от 12->36мп - от Д800 ще е с повече информация.
Просто, някъде примерно около 20Мп е идеалната на Д800, което е повече от реалните 12 на Д700.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »