Автор: photoninja
Дата: 04-11-13 01:21
kvakioh, мога ли да попитам тогава така - Какво ще ми даде 50/1.4D пред 50/1.8G/D. Разликата в светлосилата е по-малко от 1 стоп. Какво притежава 1.4, което не мога да го постигна с 1.8? Значително по-остър е, има по-хубаво боке...което по мое мнение е много нетрадиционна величина за сравнение, при условие, че всеки има различна представа за хубав фон в дефокус...., цветовете му са по-истински, има по-голяма динамика... какво е да му се невиди. Всеки казва - по-добре това или онова, ама защо-о-о-о? Това се опитвам да разбера аз!
Прави ми впечатление, че по-голяма част от хората в чуждите форуми при избор м/у 50/1.8 D или G, съветват (подобно на dimitar3) да се вземе D-версията, когато имаме тяло с мотор, като моето D7000, а остатъка от парите да се заделят за някакво друго стъкло или аксесоари. Също така един колега препоръчва, че ако обектива се използва предимно за портрети - по добре да е G-версията заради по-доброто боке, а ако се използва за панорамни снимки, интериор, пейзаж или нощни снимки - по добре да е D-версията, заради незначителната дисторсия, която има, както и по-видимите цвезди или нощно вечерно осветление (при незаоблените ламели).
Като цяло попадам и на мнението, което и тук съм срещал понякога при сравнението на два обектива, а именно:
- Дали почти двойно по-високата цена ще даде двойно по-качествено и добро изображение? Много ли са хората, които ще могат да направят разлика в две идентични изображения заснети и с двата обектива в уеб или малкоформатен печат? Интересно ми е, защото един фотограф, който си вади хляба с това притежавайки 50/1.8D не се оплаква, както не се оплакват хората видели снимките му или неговите клиенти
|
|