Автор: mitku
Дата: 29-10-13 10:11
Когато филтърът е добър и "правилно" избран, практически не пречи на снимката, освен в някои много специални случаи (когато обаче нищо не ти пречи да го свалиш - например на нощни снимки, със светлини в кадъра, когато може все пак въпреки покритията, може да има още отражения и по-добре да се свали). Разлики в качеството със/без може да се види само с яко взиране в пикселчета, което реално няма никакво значение. А иначе помага доста за запазване на обектива от всякакви пръски/капки (дъжд, морски вълни, реки, води, мъгли, цвърчаща мръвка или сажди от лагерния огън да кажем ), от детски пръсти и какво ли още не. Освен това много по-лесно се чисти като се зацапа (и с по-малко рискове да се прецака нещо... като покритието на челната леща на обектива). А също зависи и на какъв обектив се ползва и от много други неща (да кажем на дълъг обектив като се сложи евтин филтър, може тотално да омаже картината, почти до неузнаваемост). Просто трябва глава. И ЗАУ-то да си преценява в конкретната ситуация, за конкретен обектив и конкретен филтър... не може да се отсече само, че "пречи" или само, че "не пречи". В 99% от случаите НЕ пречи... ако филтърът е подбран "правилно". А HD серията на Hoya определено е много "правилно" подбрана.
Всеки си решава за себе си. Не виждам защо във всяка тема, в която някой пита за филтри, се изливат един вагон философи да го порят като риба, колко не му трябва филтър. Аз пък също си ги ползвам с кеф въпреки философите. ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
П.П. Успех KiIIeR. Отличен избор. ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Публикацията е редактирана (29-10-13 10:12)
|
|