Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: photographist   
Дата:   15-10-13 19:53

Колеги,
Питам от името на симпатична млада фотографка понеже се колебае в избора м/у тези два обектива. Снима с D90, а аз продавам един от двата обектива, но не искам да и влиая с мнението си, за това реших безпристрастно да попитам тук. Има 50/1.8G и снима предимно портрети, но иска и по-широкоъгълен обектив, който да и върши работа за всичко останало, като също да го ползва за портрети от време на време и да има красиво боке. И двамата бяхме единодушни, че ако ще специализира в портретната фотография, то по-добре да се насочи към 85/1.8, но тя иска да има и друг обектив, предполагам като всекидневен. Някой имал ли ги е и двата за сравнение и кой би бил по-подходящ за кроп, като всекидневен?
Ще се радвам, ако и тя самата се включи и обясни по-конкретно за нуждите си, за да не става, като със счупения телефон...
Благодаря!

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: jey6   
Дата:   15-10-13 19:56

за кроп 17-50 естествено...
28мм на кроп си е почти нормален обектив... нищо общо с широко

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: photographist   
Дата:   15-10-13 20:05

И аз така мисля, но по-добре тя самата да се включи в темата, за да обясни за какво ще го ползва, че за някой хора широкото не е приоритет...

ПП: Дал съм и линк с темата!

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: ralichka___   
Дата:   15-10-13 20:24

Включвам се :) По принцип искам да го ползвам за всекидневни снимки, пейзажи, някакви събирания, в които да мога да "събера" повече хора в кадър. После видях и другия - 28-75мм и се разколебах дали пък той няма да е подходящ за портети и отново да става за другата цел - ежедневни снимки. Четох много хубави неща и за двата, особено за 17-50 като става въпрос за D90, но няколко мнения от приятели не са обнадеждаващи отностно 28-75.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: dimitar3   
Дата:   15-10-13 20:27

28 e широко за пейзажи на кроп като цяло. Взимай 17-50то, идеално ще ти е за нуждите които казваш, а за портретите ползвай твърдия 50 милиметров, няма как зуума да е по-добър.



Публикацията е редактирана (15-10-13 20:29)

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: 4i4o-Joro   
Дата:   15-10-13 20:28

който да и върши работа за всичко останало

Няма такъв обектив, който да става за всичко.
17-50 е по-универсален и по-близо до понятието всекидневен,
със 28-75 ще и липсва широкото, но пък на 75 е по-добър за портрети.

Ако може да са два примерно 17-50 и 70-200, но цифрата набъбва много.

С 18-135 или 18-200 ще покрие по-широк диапазон на зрителен ъгъл,
но те са тъмни и с по-ниско качество на картинката.
Трудна задачка.
Трябва сама да прецени какво и трябва.

ПП Ако сега вземе 28-75, един ден пак ще стигне до нещо по-широко и друго по-дълго и тогава ще станат не два, а три [smile]



Публикацията е редактирана (15-10-13 20:42)

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: баби-играят-с-теб   
Дата:   15-10-13 20:28

28-75/2.8[smilie23]
17-50/2.8[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: DX   
Дата:   15-10-13 20:37

И понеже съм поснимал с няколко Тамрон-а, мога спокойно да кажа, че за мен най-предпочитан си остана точно въпросния 17-50/2.8
И като картинка, и като острота - смело мога да твърдя, че той е най-добрия избор за всекидневен обектив в този диапазон за кроп камера, така както всички боготворят Никон-ския 16-85, но пък той е тъмен, докато Тамрон-а в това отношение го превъзхожда.
Относно 28-75/2.8 има не лош рисунък, но на практика неговото 2.8 е неизползваемо. Там куца най-много, като острота, особено по крайщата на кадъра, докато 17-50/2.8 може да се каже, че е идея-две по-остър на най-отворена бленда.
Гледай за версията на 17-50/2.8 без стабилизация, въпреки, че хората със стабилизираната версия са доволни и от него, защото понякога спасяват кадъра.
И все пак 17-50/2.8 е по-добрия вариант за кроп камера, като D90!

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: georgivelev   
Дата:   15-10-13 20:39

28-75/2.8 ако е този с автофокусния мотор, забрави. Точно на Д90 го имах, автофокусът се чуди посред бял ден, на 2.8 изображението е доста меко. Продадох го експресно, всъщност, изобщо не трябваше да го купувам. 28-75 е някакво много измислено бюджетно решение на нормален обектив за фулфрейм.

След фиаското с 28-75 не съм купувал други тамрони. Шефчето ми си взе 17-50/2.8 безмоторен за неговия Д90 и е много щастлив.

Така че, към който и от 2та да се насочиш, обезателно търси безмоторната версия.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: ralichka___   
Дата:   15-10-13 20:48

И аз четох, че безмоторния без стабилизация 17-50/2.8 е най-добрият вариант. Явно наистина е неизползваем другият на 2.8, защото получих същия коментар от приятел. Благодаря ви за съветите [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: victory13   
Дата:   15-10-13 20:58

проблема е че безмоторната версия отдавна я няма на пазара, евентуално втора ръка... моторната нестабилизирана версия все още се продава нова от магазина [smilie24] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: баби-играят-с-теб   
Дата:   15-10-13 20:58

Стабилизирания вариант е отличен избор, ако пък има проблеми с обектива (гаранция 5 години!!!)[smilie5] - в сервиза на Хепи за седмица е поправен.
Тези, който казват, че на бленда 2.8 не можел да върши работа - хабер нямат от марката Тамрон и обективите който предлагат, или пишат да се намират на работа https://photo-forum.net/joro/emoticons/A63.gif

За кроп тяло - най добрия вариант е 17-50, а вече избора с или без стабилизация - е само ваш, не препоръчвам да се купува втора ръка, при условие, че новите се предлагат с гаранция от 5 години, и много добри цени.
Може да имате нужда от допълнителна калибрация, като това става за минути (разбира се безплатно в сервизната база на Хепи[smile] , ако е гаранционен)



Публикацията е редактирана (15-10-13 21:16)

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: gbdesign   
Дата:   15-10-13 21:01

28-75/2.8 си е обектив за ФФ. Не знам на какви бройки сте попадали , но нито е мек на 2.8 нито има проблеми с фокуса. По-скоро, може да е несъвместим с някои тела.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: dimitar3   
Дата:   15-10-13 21:02

За 17-50 първа версия има оферти в базара около и под 500.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: neillmakoli   
Дата:   15-10-13 21:18

17-50/2.8[smilie24] e чудесен избор, ползвам го на Пентакс, но като слушам хората тук и на Никона ще се справи чудесно.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50/2.8 vs. 28-75/2.8
Автор: PhotoBo   
Дата:   15-10-13 21:19

баби, никой не е казал, че 17-50/2.8 има проблем с бленда 2.8
Иначе и аз бих казал, че ново си е най-добре, но при обстоен тест човек може да си спести някой друг лев при покупка втора ръка. М/у другото не знам що е туй гаранция, никога не ми се е налагало да я използвам, ама дано и не ми се налага, явно съм късметлия [smile]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »