Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: chukov   
Дата:   05-09-13 10:18

Pd написа:

> Първи конструктивен отговор в
> темата.
>
> 70-200 ф/4 ИС Л е много добър обектив и
> превъзхожда всичко на 2.8 от тези
> стъкла без последното мк2.


Тук вече не си прав
Имах го новия 2.8 ИС2 - мерси
старият ми харесва повече, а и 70-200 4Л ИС сигурно е по-остър от новия
не гледай тестовете в нета
казвам го от личен опит

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-09-13 10:22

Бъзможно и там да има МЙЕКИ [smilie18] бройки.

Ако е така жалко..но мисля ,че си попаднал на кофти обектив или е имало нужда от друга корекция. [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: chukov   
Дата:   05-09-13 10:27

Абе не е
Защото ме бяха предупредили предварително, че са пробвали 3 такива. Все си мислех, че моя ще е различен, а хората са попаднали на кофти бройка. Уви

Тествахме с Генчо Петков. Старото 2.8 ИС е по-добро на 200мм на 2,8

Остротата - 99% същата
Не си струва разликата в парите.
Старият фокусираше в пъти по-коректно с 5Д марк2 и 5Д марк 3
Новият много често греши
Обективът нямаше фронт или бекфокус в двата края на вариото

Картинката е леко пластмасова. Както изглеждат детайлите на кропките спрямо пълноформатните тела. Няма детайла, който очакваш от този обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: nevermess   
Дата:   05-09-13 10:30

PD ти кат пусна да продаваш канончето 6D на какво ще ги завъртиш тези обективи дето си ги взел [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-09-13 10:34

Де да знам едно 450д се върди за 300лв [smilie18]

Неква кропка незнам... лекичко за уайлдлайф.
На мен 7д-то ми даде фира още преди 5-6 месеца. Изгоря [smilie18]

И са ще видим те Канон само кирливи кропки пускат. Некво 70д сигурно. Аз за уайлд си ги купувам тия неща. [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-09-13 10:36

chukov странно и съжалително за стъкло за толкова пари.
Аз имам сега 70-200 2.8Л и на 200 2.8 на 6д-то си е трепач поне в центъра на кадъра. [beer]

Но там резлолюцията на тия вариота не стига за кропка и за това си зех 200 2.8 прайма. Да внесе свежинка в по-малкия сензор.

Кропките искат много много остри стъкла за да има файда от техните вече 20+ мегапиксела.
Сичко издиша...гледам новия 300 2.8 мк2 вече разцепва дори и тази малка матрица...ама колко са тия обективи и колко пари струват..

Аз ся гледам да ми е леко и да зема нещо с което да си прая кефеца.



Публикацията е редактирана (05-09-13 10:38)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: realnoncho   
Дата:   05-09-13 10:49

200 2.8 [smilie24]

Тъпото е че заради 70-200 2.8 който има 3 версии канон не се занимават да ъпдейтнат 200 2.8 който е лек, приятен и по-лесен за изработка. Само една стабилизация да му добавят и малко да осъвременят и става супер - приятно, светло, стабилизирано. Ама не, давай да правим тежки яки обективи за по 2к$...

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-09-13 10:55

Мен стабилизация не ми трябва на такова стъкло. То ще ми е за близък екшън там се искат високи скорости и светлосила.

Виж на 400 5.6 една стабилизациика ще му дойде добре.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: BXMarkov   
Дата:   05-09-13 11:16

Стабилизация, та стабилизация! Стабилизацията помага само при ниски скорости на широко и при статични обекти с дълго. Как помага при "wildlife$ фотографията, птица в полет или движещо се животно?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-09-13 11:20

Ами при дълги обективи помага.По лесно се следи екшън и се фокусира. При дълги стъкла обира вибрациите който са фатални на средно/високи скорости. Да си видял дълъг обектив без стабилизация при Никон и Канон?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: realnoncho   
Дата:   05-09-13 11:23

Еми помага разбира се, 200 2.8 си е и добър репортажен/портретен обектив, а не всяка ситуация позволява да се държи скорост 1/500 за да е сигурно че няма да има изненади.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: vgramatikov   
Дата:   05-09-13 11:25

На кропка си е недооценен обектив за спорт/екшън и за екшън уайлд на средни разстояния. Все пак се приравнява на 320 2.8 към ФФ.
От уктития зимата ще е незаменим при снимки на големи птици.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: shagy   
Дата:   06-09-13 12:43

Мен именно стабилизацията ме насочва повече към 100-400
В момента имам нестабилизирания на ф4 и много често съм търсел няколко стопа по надолу, но уви.
Pd ми спомена, че на варио обективите не е оферта да се слагат extender-и и може би ще се насоча към 100-400
За птички и дива природа и 70-200 2.8 и 100-400 тежат еднакво, така, че разлика в общата маса няма да има.
Замислях се за Canon 70-300mm f/4-5.6L IS USM, но гледам, че не е много популярно стъкло, а и не зная как ще се държи на 7D то.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: kvakioh   
Дата:   06-09-13 12:47

70-300 IS в никакъв случай, изобщо не се вписва в групата.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: vgramatikov   
Дата:   06-09-13 13:12

70-300-то до 200мм е окей. Става за евтин заместител на нещо като 70-200 ф/4Л. Но за нищо повече.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: slavi_biserov   
Дата:   06-09-13 13:56

Да се включа и аз в темата, 70-200 4L със стабилизацията по - остър ли е от не стабилизираният 70-200 2.8 и стабилизираният и става ли за снимки на диви животни закачен на 60Д или 600д, че сега снимам аз с 1100д и китака и си мисля занапред какъв ъпгрейд да направя. Снимам вече година. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: kvakioh   
Дата:   06-09-13 14:05

Като правя непреки сравнения със Сигми 70-200/2.8 от преди 6 месеца и сега със 70-200/4L и 70-200/4L IS мога да кажа, че версията със стабилизация е доста добре. САмо това мога да дам като отражение на въпроса. Сигма 70-200 с ОS не я включвам, според мен ще е малко над нивото на Canon 70-200/2.8 първия.
За диви животни за мен лично 70-200 който и да е идва къс, дори доста къс. Най-евтино решение в случая според мен е 200/2.8 и конвертор. Или Sigma 100-300/4.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: Commander_Keen   
Дата:   12-09-13 13:46

Sigma 100-300 /4 [smilie24] [smilie24] [smilie24]
Имам го от почти година и е невероятно стъкло, по ревютата в нета го сравняват с праймовете и има защо. С 1.4 конвертора търпи минимално влошаване на качеството и при хубаво време, като го позатвориш на f/7.1-8 имаш почти перфектен 140-420.
Купих и Tamron 70-200 f/2.8, двата се допълват перфектно.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: shagy   
Дата:   13-09-13 20:07

Commander_Keen, не бих се впуснал в приключение със сигма. Може би ще се насоча към 70-200 2.8

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS
Автор: vgramatikov   
Дата:   13-09-13 20:47

Стабилизирания ф/4 е по-добър оптически от нестабилизирания на 2.8 но този на 2.8 на същата бленда е добър в центъра. Като го затвориш до ф/4 са подчти еднакви но ф/4 ИС е по-равен по-кадъра с по-добри краища ,стабилизиран е по-лек и по-малък.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »