PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: shagy
Дата: 03-09-13 21:36

Кое от двете да избера?
Сега имам канон 70-200 ф4 и смятам да го заменя с едно от двете стъкла. Като острота и картина, кое е по-добрия вариант ?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: realnoncho
Дата: 03-09-13 21:51

70-200 2.8 e по-добър като светлосила и изображение, 100-400 е по-дълъг така че разликите са ясни, въпроса е колко дълъг обектив ти трябва.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: shagy
Дата: 03-09-13 21:56

не ми се вярва разликата да е само в дължината?
предполагам, че 70-200 2.8 е по остър и от сегашния ми на ф4 без IS и от 100-400

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: realnoncho
Дата: 03-09-13 21:58

Затова писах че е по-добър като изображение като цяло, иначе едва ли ще усетиш много голяма разлика в остротата с 70-200/4, там разликата е в светлосилата.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: BXMarkov
Дата: 03-09-13 23:08

Никой не може да ти каже какво да избереш. Ти трябва да избереш Двата обектива са невзаимозаменяеми - мое мнение. Ако имах 70-200/4 бих го заменил на първо време с 70-200/2.8 като обектив имащ много по-широко приложение и после бих преценявал за по-специфичния 100-400.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: metodiev_martin
Дата: 03-09-13 23:42

Все ми се струва, че така стоящ въпроса, по специфичния е 70-200 2.8
Досега като е снимал на ф4, просто ще получи + още 200мм в повече
А за снимането на 200мм и бленда 2.8, със нестабилизирания 70-200... не зная какви невероятни резултати може да се очакват

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: Marconi
Дата: 04-09-13 00:25

може може [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: localhost
Дата: 04-09-13 04:02

Ако бюджета ти позволява си вземи стабилизирания 70-200 /2.8. Най-скъп е от всички но си заслужава всяка стотинка [smilie5]

[smilie5]

Аз лично почти не го свалям от тялото. Също така имай впредвид и разликата в теглото. Ако снимаш по-дълго време 1,5 кг си оказва влияние. В комбинация и с тежко тяло бонуса е двоен.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: k7
Дата: 04-09-13 16:34

Имам 70-200/2.8 IS първата версия. Закачам я на 5ДМ2 и съм много доволен. Тежи, но мен и това ме кефи :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: thumper
Дата: 04-09-13 17:08

Обективите са много различни и не бих казал, че се заместват, а се допълват. Прецени каква дължина ти трябва. 70-200/2.8 е по-добър оптически. Аз бих сменил 70-200/4 със 70-200/2.8, а ако дългото ти трябва само от време на време, събирай пари за твърдия 400/5.6.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:10

Първи конструктивен отговор в темата.

70-200 ф/4 ИС Л е много добър обектив и превъзхожда всичко на 2.8 от тези стъкла без последното мк2.
70-200 ф/4 Л си е добро стъкло само по-себе си и би трябвало да е много близо до 100-400 в късия край на последния.
70-200 2.8 ИС Л е прахвален обектив ,който всъщност не е зле но аберира доста и далеч не е толкова добър на 2.8 и 200мм.

70-200 2.8Л е добър компромис и е по-добър от стабилизиранта стара версия ,също и от 70-200 ф/4 Л.

100-400 е по зле с много малко от по-старите версии но ако те се затворят до 5.6 то ще го издухат от всякъде.

За 70-200 2.8 ИС мк2 не коментираме. [beer]

[beer]

70-200 ф/4 ИС е най-добрия компромис качество,тегло,цена,стабилизация. Брилянтен обектив.
След това ако ти трябва 2.8 70-200 2.8Л без ИС е добра опция. В центъра е добре и на 200мм 2.8. И не аберира колкото стария стабилизиран.

100-400 е друг тип стъкло.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:19

Иначе за генерална фотография на птици 400 5.6 е по-добър избор от 100-400. Но 100-400 е много по-универсален докато 400 5.6 не става за нищо друго :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: kvakioh
Дата: 04-09-13 17:23

Аз съм за 200/2.8 или 70-200/2.8 без стабилизация. За 70-200/4 IS, все още не мога да преценя (след месец употреба) колко по-добре е от 70-200/4, но е по-добър например от Сигма 70-200/2.8 първия и маалко по-добре от 70-200/2.8 HSM Macro. За 100-400, и според мен е друга работа това.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:27

70-200 ф/4 ИС със сигурност оптически е много по-добър от всичко което изброи по-горе. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: kvakioh
Дата: 04-09-13 17:32

На мен ми харесва повече от Сигмите на 2.8 (без последната с OS) и 70-200/4. 100-400 нямам възможност отдавна да пробвам, но според мен си е някакъв скъп туристически мегазуум обектив.
Според мен и 200/2.8 не е лоша идея, а може и конвертори да се ползват за над 200мм. Но става сложно.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:36

незанм аз ония ден си зех 400 5.6 а днес 200 2.8

[thankyou]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: kvakioh
Дата: 04-09-13 17:39

Добри покупки.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:40

Аз съм тапанар никога не се знае какво ще измисля. [smilie18]

[smilie18]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: angin
Дата: 04-09-13 20:34

Тъпанар, тъпанар, колко да си тъпанар? Взел си си такива златни стъкълца пък бил тъпанар! Със здраве да си пуцаш и все по хубави кадри. В случая, бих си взел 70-200 2.8 и конвертори. Кеф ти светло, кеф ти дълго.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: shagy
Дата: 04-09-13 21:30

Pd благодаря за съветите. С бойното 7D обмислям да снимам и птички и затова се насочих към 70-200 2.8, предвид възможността да използвам extender-и. Според мен, нестабилизираната версия на 70-200 издиша на 200мм и на бленда 4 и на бленда 5.6

Интересно ми е обаче, дали е голяма разликата между 70-200 ф4 и този на 2.8 (за нестабилизираните версии говорим). Иначе на всякъде пишат, че IS-то на f4 отвява двата нестабилизирани на 2.8 и 4
Със сигурност твърдите стъкла са най-добрия вариант, но на този етап търся нещо по-гъвкаво.

Един приятел, сега се прибира от бригада и имам още 1-2 седмици да реша какво да ми донесе... Ако разликата между f4 и f2.8 (без IS версиите) не е голяма съм склонен да задържа старото 70-200 4

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vuvi
Дата: 04-09-13 22:58

Здравей , колега не съм на мнение , че нестабилизираната версия на 2.8 ще издиша , пък камо ли и на 5.6.
Аз ползвам нестабилизираната версия на Тамрон и съм много много доволен.Доста често стрелям над 150мм на 2.8 и резултата е отличен , а на 200мм на 3.5-4 си е доста остър.С Канонската версия си мисля ,че нещата трябва да са дори една идея по-добре от Тамрона :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 23:08

На варио обектив екстендери не се слагат :)
Какшо ще постигнеш? с 1.4 = 280ф/4 и 400 на 5.6 на всеки конвертор затваряш поне с един стоп за някакво качество. Скороста на автофокуса,аберациите и контраста си отиват.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: svetljo_
Дата: 04-09-13 23:22

70-200 2.8 ис 2 като IQ на доста места споменават че е сравним със 100-400, но авто фокус-а със сигурност ще е по бавничък

а 400/5.6 ги бие и двата от към качество и аф скорост @400, виж на другите фокусни разстояния от 70-399 .......

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: igg
Дата: 05-09-13 00:42

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1240441_574992969212925_1627276713_n.jpg аз бих заложил на 70-200 2.8 но зависи какво искаш да снимаш ?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 05-09-13 09:55

70-200 IS mk 2 da...но там цената е като за 4 обектива по отделно.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед