PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: shagy
Дата: 03-09-13 21:36

Кое от двете да избера?
Сега имам канон 70-200 ф4 и смятам да го заменя с едно от двете стъкла. Като острота и картина, кое е по-добрия вариант ?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: realnoncho
Дата: 03-09-13 21:51

70-200 2.8 e по-добър като светлосила и изображение, 100-400 е по-дълъг така че разликите са ясни, въпроса е колко дълъг обектив ти трябва.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: shagy
Дата: 03-09-13 21:56

не ми се вярва разликата да е само в дължината?
предполагам, че 70-200 2.8 е по остър и от сегашния ми на ф4 без IS и от 100-400

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: realnoncho
Дата: 03-09-13 21:58

Затова писах че е по-добър като изображение като цяло, иначе едва ли ще усетиш много голяма разлика в остротата с 70-200/4, там разликата е в светлосилата.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: BXMarkov
Дата: 03-09-13 23:08

Никой не може да ти каже какво да избереш. Ти трябва да избереш Двата обектива са невзаимозаменяеми - мое мнение. Ако имах 70-200/4 бих го заменил на първо време с 70-200/2.8 като обектив имащ много по-широко приложение и после бих преценявал за по-специфичния 100-400.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: metodiev_martin
Дата: 03-09-13 23:42

Все ми се струва, че така стоящ въпроса, по специфичния е 70-200 2.8
Досега като е снимал на ф4, просто ще получи + още 200мм в повече
А за снимането на 200мм и бленда 2.8, със нестабилизирания 70-200... не зная какви невероятни резултати може да се очакват

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: Marconi
Дата: 04-09-13 00:25

може може [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: localhost
Дата: 04-09-13 04:02

Ако бюджета ти позволява си вземи стабилизирания 70-200 /2.8. Най-скъп е от всички но си заслужава всяка стотинка [smilie5]

[smilie5]

Аз лично почти не го свалям от тялото. Също така имай впредвид и разликата в теглото. Ако снимаш по-дълго време 1,5 кг си оказва влияние. В комбинация и с тежко тяло бонуса е двоен.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: k7
Дата: 04-09-13 16:34

Имам 70-200/2.8 IS първата версия. Закачам я на 5ДМ2 и съм много доволен. Тежи, но мен и това ме кефи :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: thumper
Дата: 04-09-13 17:08

Обективите са много различни и не бих казал, че се заместват, а се допълват. Прецени каква дължина ти трябва. 70-200/2.8 е по-добър оптически. Аз бих сменил 70-200/4 със 70-200/2.8, а ако дългото ти трябва само от време на време, събирай пари за твърдия 400/5.6.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:10

Първи конструктивен отговор в темата.

70-200 ф/4 ИС Л е много добър обектив и превъзхожда всичко на 2.8 от тези стъкла без последното мк2.
70-200 ф/4 Л си е добро стъкло само по-себе си и би трябвало да е много близо до 100-400 в късия край на последния.
70-200 2.8 ИС Л е прахвален обектив ,който всъщност не е зле но аберира доста и далеч не е толкова добър на 2.8 и 200мм.

70-200 2.8Л е добър компромис и е по-добър от стабилизиранта стара версия ,също и от 70-200 ф/4 Л.

100-400 е по зле с много малко от по-старите версии но ако те се затворят до 5.6 то ще го издухат от всякъде.

За 70-200 2.8 ИС мк2 не коментираме. [beer]

[beer]

70-200 ф/4 ИС е най-добрия компромис качество,тегло,цена,стабилизация. Брилянтен обектив.
След това ако ти трябва 2.8 70-200 2.8Л без ИС е добра опция. В центъра е добре и на 200мм 2.8. И не аберира колкото стария стабилизиран.

100-400 е друг тип стъкло.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:19

Иначе за генерална фотография на птици 400 5.6 е по-добър избор от 100-400. Но 100-400 е много по-универсален докато 400 5.6 не става за нищо друго :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: kvakioh
Дата: 04-09-13 17:23

Аз съм за 200/2.8 или 70-200/2.8 без стабилизация. За 70-200/4 IS, все още не мога да преценя (след месец употреба) колко по-добре е от 70-200/4, но е по-добър например от Сигма 70-200/2.8 първия и маалко по-добре от 70-200/2.8 HSM Macro. За 100-400, и според мен е друга работа това.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:27

70-200 ф/4 ИС със сигурност оптически е много по-добър от всичко което изброи по-горе. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: kvakioh
Дата: 04-09-13 17:32

На мен ми харесва повече от Сигмите на 2.8 (без последната с OS) и 70-200/4. 100-400 нямам възможност отдавна да пробвам, но според мен си е някакъв скъп туристически мегазуум обектив.
Според мен и 200/2.8 не е лоша идея, а може и конвертори да се ползват за над 200мм. Но става сложно.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:36

незанм аз ония ден си зех 400 5.6 а днес 200 2.8

[thankyou]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: kvakioh
Дата: 04-09-13 17:39

Добри покупки.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 17:40

Аз съм тапанар никога не се знае какво ще измисля. [smilie18]

[smilie18]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: angin
Дата: 04-09-13 20:34

Тъпанар, тъпанар, колко да си тъпанар? Взел си си такива златни стъкълца пък бил тъпанар! Със здраве да си пуцаш и все по хубави кадри. В случая, бих си взел 70-200 2.8 и конвертори. Кеф ти светло, кеф ти дълго.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: shagy
Дата: 04-09-13 21:30

Pd благодаря за съветите. С бойното 7D обмислям да снимам и птички и затова се насочих към 70-200 2.8, предвид възможността да използвам extender-и. Според мен, нестабилизираната версия на 70-200 издиша на 200мм и на бленда 4 и на бленда 5.6

Интересно ми е обаче, дали е голяма разликата между 70-200 ф4 и този на 2.8 (за нестабилизираните версии говорим). Иначе на всякъде пишат, че IS-то на f4 отвява двата нестабилизирани на 2.8 и 4
Със сигурност твърдите стъкла са най-добрия вариант, но на този етап търся нещо по-гъвкаво.

Един приятел, сега се прибира от бригада и имам още 1-2 седмици да реша какво да ми донесе... Ако разликата между f4 и f2.8 (без IS версиите) не е голяма съм склонен да задържа старото 70-200 4

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vuvi
Дата: 04-09-13 22:58

Здравей , колега не съм на мнение , че нестабилизираната версия на 2.8 ще издиша , пък камо ли и на 5.6.
Аз ползвам нестабилизираната версия на Тамрон и съм много много доволен.Доста често стрелям над 150мм на 2.8 и резултата е отличен , а на 200мм на 3.5-4 си е доста остър.С Канонската версия си мисля ,че нещата трябва да са дори една идея по-добре от Тамрона :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 04-09-13 23:08

На варио обектив екстендери не се слагат :)
Какшо ще постигнеш? с 1.4 = 280ф/4 и 400 на 5.6 на всеки конвертор затваряш поне с един стоп за някакво качество. Скороста на автофокуса,аберациите и контраста си отиват.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: svetljo_
Дата: 04-09-13 23:22

70-200 2.8 ис 2 като IQ на доста места споменават че е сравним със 100-400, но авто фокус-а със сигурност ще е по бавничък

а 400/5.6 ги бие и двата от към качество и аф скорост @400, виж на другите фокусни разстояния от 70-399 .......

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: igg
Дата: 05-09-13 00:42

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1240441_574992969212925_1627276713_n.jpg аз бих заложил на 70-200 2.8 но зависи какво искаш да снимаш ?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 05-09-13 09:55

70-200 IS mk 2 da...но там цената е като за 4 обектива по отделно.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: chukov
Дата: 05-09-13 10:18

Pd написа:

> Първи конструктивен отговор в
> темата.
>
> 70-200 ф/4 ИС Л е много добър обектив и
> превъзхожда всичко на 2.8 от тези
> стъкла без последното мк2.

Тук вече не си прав
Имах го новия 2.8 ИС2 - мерси
старият ми харесва повече, а и 70-200 4Л ИС сигурно е по-остър от новия
не гледай тестовете в нета
казвам го от личен опит

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 05-09-13 10:22

Бъзможно и там да има МЙЕКИ [smilie18]

[smilie18]

бройки.

Ако е така жалко..но мисля ,че си попаднал на кофти обектив или е имало нужда от друга корекция. [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: chukov
Дата: 05-09-13 10:27

Абе не е
Защото ме бяха предупредили предварително, че са пробвали 3 такива. Все си мислех, че моя ще е различен, а хората са попаднали на кофти бройка. Уви

Тествахме с Генчо Петков. Старото 2.8 ИС е по-добро на 200мм на 2,8

Остротата - 99% същата
Не си струва разликата в парите.
Старият фокусираше в пъти по-коректно с 5Д марк2 и 5Д марк 3
Новият много често греши
Обективът нямаше фронт или бекфокус в двата края на вариото

Картинката е леко пластмасова. Както изглеждат детайлите на кропките спрямо пълноформатните тела. Няма детайла, който очакваш от този обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: nevermess
Дата: 05-09-13 10:30

PD ти кат пусна да продаваш канончето 6D на какво ще ги завъртиш тези обективи дето си ги взел [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 05-09-13 10:34

Де да знам едно 450д се върди за 300лв [smilie18]

[smilie18]

Неква кропка незнам... лекичко за уайлдлайф.
На мен 7д-то ми даде фира още преди 5-6 месеца. Изгоря [smilie18]

[smilie18]

И са ще видим те Канон само кирливи кропки пускат. Некво 70д сигурно. Аз за уайлд си ги купувам тия неща. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 05-09-13 10:36

chukov странно и съжалително за стъкло за толкова пари.
Аз имам сега 70-200 2.8Л и на 200 2.8 на 6д-то си е трепач поне в центъра на кадъра. [beer]

[beer]

Но там резлолюцията на тия вариота не стига за кропка и за това си зех 200 2.8 прайма. Да внесе свежинка в по-малкия сензор.

Кропките искат много много остри стъкла за да има файда от техните вече 20+ мегапиксела.
Сичко издиша...гледам новия 300 2.8 мк2 вече разцепва дори и тази малка матрица...ама колко са тия обективи и колко пари струват..

Аз ся гледам да ми е леко и да зема нещо с което да си прая кефеца.

Публикацията е редактирана (05-09-13 10:38)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: realnoncho
Дата: 05-09-13 10:49

200 2.8 [smilie24]

[smilie24]

Тъпото е че заради 70-200 2.8 който има 3 версии канон не се занимават да ъпдейтнат 200 2.8 който е лек, приятен и по-лесен за изработка. Само една стабилизация да му добавят и малко да осъвременят и става супер - приятно, светло, стабилизирано. Ама не, давай да правим тежки яки обективи за по 2к$...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 05-09-13 10:55

Мен стабилизация не ми трябва на такова стъкло. То ще ми е за близък екшън там се искат високи скорости и светлосила.

Виж на 400 5.6 една стабилизациика ще му дойде добре.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: BXMarkov
Дата: 05-09-13 11:16

Стабилизация, та стабилизация! Стабилизацията помага само при ниски скорости на широко и при статични обекти с дълго. Как помага при "wildlife$ фотографията, птица в полет или движещо се животно?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 05-09-13 11:20

Ами при дълги обективи помага.По лесно се следи екшън и се фокусира. При дълги стъкла обира вибрациите който са фатални на средно/високи скорости. Да си видял дълъг обектив без стабилизация при Никон и Канон?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: realnoncho
Дата: 05-09-13 11:23

Еми помага разбира се, 200 2.8 си е и добър репортажен/портретен обектив, а не всяка ситуация позволява да се държи скорост 1/500 за да е сигурно че няма да има изненади.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 05-09-13 11:25

На кропка си е недооценен обектив за спорт/екшън и за екшън уайлд на средни разстояния. Все пак се приравнява на 320 2.8 към ФФ.
От уктития зимата ще е незаменим при снимки на големи птици.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: shagy
Дата: 06-09-13 12:43

Мен именно стабилизацията ме насочва повече към 100-400
В момента имам нестабилизирания на ф4 и много често съм търсел няколко стопа по надолу, но уви.
Pd ми спомена, че на варио обективите не е оферта да се слагат extender-и и може би ще се насоча към 100-400
За птички и дива природа и 70-200 2.8 и 100-400 тежат еднакво, така, че разлика в общата маса няма да има.
Замислях се за Canon 70-300mm f/4-5.6L IS USM, но гледам, че не е много популярно стъкло, а и не зная как ще се държи на 7D то.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: kvakioh
Дата: 06-09-13 12:47

70-300 IS в никакъв случай, изобщо не се вписва в групата.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 06-09-13 13:12

70-300-то до 200мм е окей. Става за евтин заместител на нещо като 70-200 ф/4Л. Но за нищо повече.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: slavi_biserov
Дата: 06-09-13 13:56

Да се включа и аз в темата, 70-200 4L със стабилизацията по - остър ли е от не стабилизираният 70-200 2.8 и стабилизираният и става ли за снимки на диви животни закачен на 60Д или 600д, че сега снимам аз с 1100д и китака и си мисля занапред какъв ъпгрейд да направя. Снимам вече година. [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: kvakioh
Дата: 06-09-13 14:05

Като правя непреки сравнения със Сигми 70-200/2.8 от преди 6 месеца и сега със 70-200/4L и 70-200/4L IS мога да кажа, че версията със стабилизация е доста добре. САмо това мога да дам като отражение на въпроса. Сигма 70-200 с ОS не я включвам, според мен ще е малко над нивото на Canon 70-200/2.8 първия.
За диви животни за мен лично 70-200 който и да е идва къс, дори доста къс. Най-евтино решение в случая според мен е 200/2.8 и конвертор. Или Sigma 100-300/4.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: Commander_Keen
Дата: 12-09-13 13:46

Sigma 100-300 /4 [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Имам го от почти година и е невероятно стъкло, по ревютата в нета го сравняват с праймовете и има защо. С 1.4 конвертора търпи минимално влошаване на качеството и при хубаво време, като го позатвориш на f/7.1-8 имаш почти перфектен 140-420.
Купих и Tamron 70-200 f/2.8, двата се допълват перфектно.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: shagy
Дата: 13-09-13 20:07

Commander_Keen, не бих се впуснал в приключение със сигма. Може би ще се насоча към 70-200 2.8

Отговори на това съобщение

Re: Canon 70-200 2.8 или 100-400 IS

Автор: vgramatikov
Дата: 13-09-13 20:47

Стабилизирания ф/4 е по-добър оптически от нестабилизирания на 2.8 но този на 2.8 на същата бленда е добър в центъра. Като го затвориш до ф/4 са подчти еднакви но ф/4 ИС е по-равен по-кадъра с по-добри краища ,стабилизиран е по-лек и по-малък.

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед