Автор: mitku
Дата: 27-07-13 01:43
1. За 100 лв. няма по-широкоъгълен обектив от китак втора ръка.
2. За 100 лв. няма по-макро обектив от китак на старо.
3. Широкоъгълен и макро по принцип са взаимноизключващи се неща.
Няма как хем да е наистина широкоъгълен, хем да е макро... освен ако 40мм не се броят за "широкоъгълни", което по принцип си е така, но на практика като е за кроп аз лично за широкоъгълни броя от 30мм, надолу, а даже по-скоро от 20мм надолу, като наистина широко. За по-просто - няколко примера:
- да кажем Nikkor AF-S 105/2.8 VR Micro, при 1:1 макро, обектът е на около 15см пред предната част на обектива, което е горе-долу добре (без да е отлично);
- Nikkor AF D 60/2.8 Micro - около 9см от обекта до предницата на обектива при 1:1 макро, което е на границата на приемливото (а за бубулечки - по-скоро неприемливо);
- Nikkor AF-S DX 40/2.8 Micro - около 3.5см от обекта до предната част на обектива, което практически е неприемливо и направо тъпо.
Един да го наречем средно широкоъгълен обектив от да кажем 20мм (хипотетично) ако има 1:1 макро, то обектът ще трябва сигурно да е на около 1см от предната леща, което си е лудост и затова и май никой не прави такъв... а (пак хипотетично) ако наистина широкоъгълен 10мм обектив би имал 1:1 макро, сигурно обектът ще трябва да се залепи на 1-2мм от челната леща. Сам разбираш, че подобно нещо няма как някой да направи, защото е практически неизползваемо. Та подреди си приоритетите, реши какво точно искаш (за каква цел) и най-вече какъв бюджет. И като кажеш за какво тяло търсиш подобно "нещо", ще може да ти се препоръча. ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram