Автор: mitku
Дата: 12-07-13 12:57
По принцип и аз след някое и друго "опарване" с 3-рд парти обективи, избягвам изобщо да се занимавам с тях, та си имам лично мнение... както и някои други хора по-горе.
Та след това уточнение, бих казал, че аз бих израл Никор 10-24, поради следните неща:
1) в най-широкото (където всъщност биха били най-голяма част от снимките), той дори е малко по-светъл (f/3.5 е 1/3 f-стоп по-добре от f/4) от 12-24/4 и на 14мм се изравняват... но дори и на 24мм, с f/4.5, разликата не е очевадна пак с около 1/3 f-стоп. Все едно разликата се покрива с качване/сваляне да кажем между ISO800 и ISO1000.
2) Практически са равни 10-24 и 12-24 като представяне (острота, винетиране, аберации и т.н.)... и кажи-речи единствено предимство на 12-24 остава, че е по-яко направен като изработка и материали.
3) все пак - в сравнение с Токина 11-16. Наистина Токина-та е f/2.8, но това пак е само 2/3 f-стоп по-светло от f/3.5 (и до около 1 f-стоп при 16мм). А при сегашните възможности при високо ISO, на камерите от сорта на D7000 и D7100, реално 1 f-стоп вече изобщо не е толкова важен.
Та така - аз бих взел 10-24 на твое място.
|
|