Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: Vladdy   
Дата:   09-07-13 11:02

Здравейте, продадох си теле обектива (Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM) и искам да си взема нещо от по-висок клас и светлосилно, затова се колебая между тези два обектива!

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   09-07-13 12:16

Аз съм за 70-200/2.8 Сигма. Ако е новия вариант със стабилизация, още по-добре.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: angin   
Дата:   10-07-13 12:31

Аз също съм за Сигмата.Имам Сигмата Macro HSM II и сам пре доволен. Макар и за Никон.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: vga   
Дата:   10-07-13 13:03

70-200/4 не е много по-светлосилен от предишния ти обектив. Отиди и поснимай със Сигмата, ще разбереш дали е за теб [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: nsirakov   
Дата:   10-07-13 13:26

Ако търсиш качество на картинката - вземи си 70-200/4Л ако търсиш светлосила - вземи си сигмата, разлика в една бленда.... дали е толкова много?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: metodiev_martin   
Дата:   10-07-13 14:05

Сигурно не е малко

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: Marconi   
Дата:   10-07-13 14:08

що не стиснеш дупарата още малко за 70-200/2.8Л

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: nsirakov   
Дата:   10-07-13 14:38

всеки сам си решава от какво има нужда ;)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   10-07-13 14:56

2.8 канонския е двойно повече от Сигмата и доста повече от двойно над 70-200/4...Няма смисъл, по-добре Сигмата 2.8, дори да е по-старата.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: Marconi   
Дата:   10-07-13 15:53

ама кефа може да е четворно по-голям [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: PhilipZ   
Дата:   10-07-13 17:06

Marconi [smilie24] "що не стиснеш дупарата още малко за 70-200/2.8Л"
Неудовлетворението от качеството трае много след кефа от ниската цена.



Публикацията е редактирана (10-07-13 17:08)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: PhilipZ   
Дата:   10-07-13 17:06

дублирана



Публикацията е редактирана (10-07-13 17:07)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: vgramatikov   
Дата:   10-07-13 23:22

Ако е самоцел 2.8 си купи обектив на 2.8 но добър.
За мен добър на 2.8 поне Канон 70-200 2.8 Л втора ръка.
Ако е сигма само новата стабилизираната.

Добър компромис е и Тамрон 70-200 2.8

Най-добрата ф/4 алтернатива на горните три е Канон 70-200ф/4 ИС
Оптически е по-добър от всички по-горе изброени само дето е ф/4
Има го на добри цени втора ръха.

Нагоре вече е много скъпи..Канон 70-200 2.8 ИС мк2[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: valen_tin   
Дата:   11-07-13 07:57

70-200/4 е идеален обектив и вади уникална картинка още на бленда 4
на 2.8 освен повече пари е и повече кила, та ако наистина е нужна светлосила, аз по-скоро бих избрал 135/2

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   11-07-13 12:32

200/2.8 също е вариант.
Най-добре Сигмата, по-евтин е, и си е ОК.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: Vladdy   
Дата:   12-07-13 11:10

Търся си светлосилен теле обектив. Гледах ревюта на всички тези обективи в the-digital-picture.com и Сигмата (Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro) е много по-малко зле на рязкост от Canon 70-200mm f/2.8 L IS USM линк
Стабилизацията не ми е необходима, защото ще снимам на много високи скорости. А разликата м/у Canon 70-200 2.8 L IS USM Mk1 и Mk2 е извънземна... Според мен няма смисъл да взимам Мк1 като Сигмата е почти същата и е мнооого по-евтина. Най доброто което мога да си взема е Mk2 но бюджета мие 1000лв а не 4000. Мисля че Сигмата е най-добрия варянт ЗА ТЕЗИ пари пък и изобщо не е зле... И когато си събера 4 бона ще продам Сигмата и ще взема Канон. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: ElBandido   
Дата:   12-07-13 18:29

точно така :) тва е най-правилното решение[cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: vgramatikov   
Дата:   12-07-13 20:01

Canon 70-200 2.8 L e по-добър от сигмата и от мк1 стабилизирания канон.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: a4o90   
Дата:   12-07-13 22:35

.. аз пък съм чувал хубави неща за Canon 80-200/2.8 [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: stoikovv666   
Дата:   12-07-13 22:40

А нямали canon втора употреба?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon 70-200 4 или Sigma 70-200 2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   13-07-13 11:58

80-200/2.8 е супер рядък обектив. Наистина е добър, заедно със 17-35/2.8 са едни от най-добрите обективи за времето си. Но трудно се намират.
Най-добре Сигма 70-200/2.8

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »