PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Nikon 16-85mm

Автор: pesh0_
Дата: 05-07-13 03:09

Натъкнах се на това ревю на Кен Рокуел и ми стана любопитно вие какво мислите особено за сравнението с 18-55mm китовия обектив:
"The 16-85mm is also very expensive: about $650. For $650 you're buying great optical performance, but mostly paying for convenience. Honestly, Nikon's 18-55mm kit lens ($120) has the same quality optics, but without most of the convenience features of the 16-85mm. I'm not kidding: I've compared them directly against each other.Unlike the similarly priced 18-200mm VR, which replaces almost every lens, a 16-85mm is still going to leave you wanting a telephoto. The 16-85mm does not replace wide lenses like the 12-24mm.The advantage of this 16-85mm VR over the similarly priced 18-200mm VR is that this 16-85mm VR has a slightly wider wide end, has less distortion, has somewhat more effective VR and can be sharper at the wide end. Other than that, I'd still buy the 18-200mm VR if I was doing it again. See also my explicit shoot-out against the 18-200mm VR."

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: compur
Дата: 05-07-13 07:37

с чичко Кен всеки ден! [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: AKK
Дата: 05-07-13 09:29

До известна степен съм съгласен, даже до голяма. И двата са тъмни зуума, единия с по-добри сглобка и картинка, но чак 5 пъти по-добри - едва ли. Към мнението на Кен бих добавил, че за парите на 16-85, можеш да вземаш 35 1,8Г + 50 1,4Д (50 1.8Г) + 18-55 ВР ... комбинация, която къса шортите на 16-85.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: mike74
Дата: 05-07-13 09:48

> ...18-55mm kit lens ($120) has the same quality optics...

Муххахахахаххааххахахаааа
[thankyou]

[thankyou]

[thankyou]

[thankyou]

[thankyou]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Който не снимал и с двата може и да му поверва, ама иначе няма такъв шанс [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Сега, дали картинката на 16-85 е 5 пъти по-добра като цената му? Разбира се че не!

Означава ли че 18-55мм е боклук, лош за парите си - разбира се че не!

Но просто няма сравнение между двата.

Иначе е ясно че не е 5 пъти по-добър, то е така с всички обективи.
То иначе можеш да сравниш и примерно 85/1.8 и 1.4.
Единия е 500 долара, другия 1'650 долара (Г версиите).
Означава ли че 1.4 е 3 пъти по-добър???

Публикацията е редактирана (05-07-13 09:48)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: nevermess
Дата: 05-07-13 09:57

Съгласен съм с AKK. Преди години взех да го пробвам 16-85 за 5-6 месеца от приятел и най-голямото му предимство е удобството да имаш 16мм в единия край. Като картинка въобще не ме впечатли (особено предвид цената си) и вместо него си купих 35 1.8, 50 1.8G. За тези пари на пазара има и по-добри (според мен) решения.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: tziko
Дата: 05-07-13 10:20

"...18-55mm kit lens ($120) has the same quality optics..."

Ако става въпрос за ВР версията на китака, снимал съм и с двата(18-55 и 16-85), освен това имам 35/1.8 и 105/2.8 и твърдя, че по острота китака не отстъпва на изброените. Има си обаче кусури като цветопредаване, кривене, винетиране, сигурно и други, които мисля, че в 16-85 липсват, но не съм се задълбочавал да сравнявам.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: iasen2
Дата: 05-07-13 14:17

Не мога да ви разбера ...... то е както при колите - това че е 5 пъти по скъпа една кола не значи че е 5 пъти по бърза , но може да означава че ще ти даде 4 пъти по голяма емоция .
Много рядко някой се заглежда в измитите , изкривени и нереални цветове на китаците , типични и за 18-55 . Типично за форума :)))))))0

Публикацията е редактирана (05-07-13 14:18)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: pefoto01
Дата: 05-07-13 14:27

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: iasen2
Дата: 05-07-13 14:32

pefoto01 , имаш си го , хвалиш си го :)))))

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: pefoto01
Дата: 05-07-13 14:32

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: didesignbg
Дата: 05-07-13 15:03

Да, то щото всички снимат сватби и ще избяга фтиченцето докато сменят, или са им уникално важни тези 30 мм от 55 до 85 ...

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: pefoto01
Дата: 05-07-13 15:10

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: AKK
Дата: 05-07-13 15:37

"Значи,китак плюс два твърдака НЕ може да свърши работата на един вариообектив,понеже в процес на снимане трябва да си Шива и на практика пак не ти достига време да сменяш стъклата."

Значи, Пефото, китак плюс два твърдака СА по-добре от един китак.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: pefoto01
Дата: 05-07-13 16:20

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: AKK
Дата: 05-07-13 16:34

И аз съм съгласен с теб, че един качествен варио е полезен и удобен по принцип, но темата е за китаци [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: pefoto01
Дата: 05-07-13 17:11

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: AKK
Дата: 05-07-13 18:14

Правилно си прочел...

Но надявам се под качествено варио не разбираш 16-85?
За супер важните кадри си има качествени 2,8 зуум, като на човек не му се сменят твърди или не може. Компромис 24-120 ф4 - да добре, но 16-85 си е скъп лъснат китак.

Според мен, за снимки 10х15 разлика между 18-55 и 16-85 няма, за уеб също. И двата са тъмни и пластмасови, произведени в Китай/Тайланд. Ако на човек му е важен диапазона, може да ползва 18-105 или 18-200... визията не се различава особенно.

Без лоши чувства, но да - по-добре китака 18-55 плюс два твърди, от колкото само китака 16-85.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: io_bs
Дата: 05-07-13 18:43

Съгласен съм! Най-доброто съотношение цена/качество е при 18-55 и 18-105мм. Извод - време е да пускат 16-85mm f/4 [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: pefoto01
Дата: 05-07-13 18:55

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: pefoto01
Дата: 05-07-13 18:59

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: PhotoBo
Дата: 05-07-13 21:15

И тук гроздето е кисало...и почти всички удобно пренебрегнаха презастраховката на Кен, а той човека го е казал ясно и точно:

The advantage of this 16-85mm VR over the similarly priced 18-200mm VR is that this 16-85mm VR has a slightly wider wide end, has less distortion, has somewhat more effective VR and can be sharper at the wide end.

Ако за никой 2 мм откъм широкия край, напълно функциониращото VR, незначителната дисторсия и голямата острота не са от значение, то наистина смятам, че всеки един обектив (дори 18-55) е най-доброто решение, когато цената е от значение!

Аз лично не си хваля напразно това, което имам, продадох моя 16-85 преди година, защото ми беше тъмен, но по всички останали показатели - нямаше от какво да се оплача от него. За мен точно 16-85 е най-качествения и полезен Никонски DX обектив за всекидневна употреба, особено подходящ за репортаж! Който иска да го замени с 18-55, важното е да е удовлетворен и доволен от решението си [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: AKK
Дата: 05-07-13 21:25

Пефото, снимай и се кефи... желая ти фокус и успешни кадри. Уважавам твоето виждане, независимо че се различава от моето [beer]

[beer]

Само да отбележа, че не си мечтая за 2.8, а имам такъв, писнал ми е и го продавам, както и че изхождам от опита си с всички др. обективи, които препоръчвам пред 16-85 (без 18-200).

Да,светлото си е светло, но под зуум 2,8 имах предвид механичните и оптичните качества при тези тип обективи, които вярвам няма да отречеш, че са на по-високо ниво.

pefoto01 написа:

> AKK: Да точно това разбирам 16-85ВР!
>
> Иначе нямаше да си го купя - и да си
> вЕрвам че е "велико"......
>
> Е,пич,ти за което мечтаеш аз от там
> идвам - ф-2,8 - за отговорни!
>
> Светлото си е светло,но не
> преекспонирай.....

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: pesh0_
Дата: 06-07-13 02:52

А за 18-200mm какво ще кажете? Може ли да се сравнява с 16-85mm ? Има VR II въпреки, че той твърди, че на 16-85 е по-добър и т.н. Гледах му ревюто и на 18-200mm има някъде към 130mm където рязко спада остротата и се връща към 1600mm пак, ама искам мнение на хора който са го ползвали, понеже аз малко такива прехвалени неща, на човек който прави пари от това нещо не вярвам.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: alcap007ne
Дата: 06-07-13 11:26

ех pesh0_ pesh0_ до къде я докара

Отговори на това съобщение

Re: Nikon 16-85mm

Автор: pefoto01
Дата: 06-07-13 13:38

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед