Автор: dikimee
Дата: 05-05-13 18:25
Здравейте форумчани ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Тъй като пролетта е вече тук (направо си е лято), буболечките вече наизлязоха, а с тях и всички професионални и не чак толкова макро фотографи. Като всеки човек с много време и аз се чудя какво да правя, затова реших да експериментирам с обръщане на обектив върху тялото като лесен начин за постигане на добри увеличения. Няма да питам за "правилния" обектив, тъй като такъв едва ли има, но бих искал да попитам за някои неща, които ме интересуват:
- По мои наблюдения, 50mm обърнат дава приблизително 1:1 увеличение на кроп 1.5 (NEX-5). Колко милиметра ще отговаря на увеличение 2:1 или близко, защото при много големи стойности дефектите на оптиката убиват детайла?
- Доколкото разбрах, фокуса е "фиксиран" където би трябвало да се намира филма/сензора. Това значи ли, че трябва да търся обектив за филмова камера или среден формат, за да имам по-голямо работно разстояние?
- Ако челната леща на обърнатия обектив е по-малка, това ще води ли до по-малко разсеяна светлина, разваляща изображението? Логиката ми (вероятно грешна) е, че колкото по-близка по размер е челната леща до размера на сензора, толкова по-малка част от "остатъка" ще хвърля светлина на места, където не бива. Или нещо подобно ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
- По-малките милиметри ще дават ли повече DoF при еднаква бленда, както е при нормалната ориентация (50/8 фокусиран на 1 метър дава по-малко DoF от 25/8).
На базата на тези отговори ще си формирам критерии, по които да търся евентуален обектив за снимки на най-дребните буболечки (мравки и по-дребни).
Благодаря за вниманието ![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
|
|
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram