PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: Chipsy
Дата: 13-04-13 23:18

Дойде време за ъпгрейд и се чудя кое да взема първо - 135/2 или някой от 85-ките за Канон.
Наскоро наех Сигма-та за 3-4 дена и се оказа много добро обективче и доста близо до 85 1.2L, но по никакъв начин не го превъзхожда. От друга страна е $1000 по-евтино за съвсем малко по-зле, като останах учуден от точността на фокуса му с 5D MK2.

Въпроса ми е кое да взема първо? Знам, че евнтуално ще имам и двата рано или късно, но кое да е първо.... Рядко ползвам нещо по-дълго от 50мм.
Снимам главно сватби и рядко модели и определено не искам 70-200. Засега разполагам с 17-40, 35 1.4L, 50 1.2L и 70-200/4, като последния се опитвам да го разкарам от известно време защото не го ползвам изобщо.

Според вас кое по-напред да взема- 135 или 85? Заслужава ли си Сигмата спрямо 85 1.2? Аз не можах да преценя за 2 дни, пък не ми се наема пак ...

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: thumper
Дата: 14-04-13 00:39

135-цата. Но естествено зависи най-вече какво снимаш. За сватби да не ти идва дълго.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: kvakioh
Дата: 14-04-13 00:40

Сигмата- най-евтина и доста добра.
85/1.2- тежък обектив, харчи си батерията, най-вече при видео. Оптически- отличен. Повече за статични обекти, снимки в по-голямо студио и на статив. Като че ли малко по-муден е при фокуса.
135/2- най-острия според мен от трите, най-много си заслужава като оптика. Но е 50мм отгоре, това според мен трябва да се има впредвид. Може в някой ситуации да не може да се впише в обстановката, ако примерно е вътре в затворени помещения може да ограничи. Но пък е удобен като физически размери и успешно се ползва дори за по-динамични кадри- на деца, животни и др.
За да няма пак нападки към мен, снимал съм само с Канонските. Сигмата единствено мога да коментирам от страна на цена и каквото виждам като показни кадри в интернет.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: Otvorenia
Дата: 14-04-13 00:58

И за мене 135-цата бих я сложил на 1-во място:
- не е скъпа
- бърз фокус
- отлично цветопредаване.
За сватби обаче ти идва много дълго и бих казал че ще го ползваш рядко.
По ще ти влиза в употреба 85мм ама кой точно ти си реши. Имай в предвид че 85/1.2 му е бавен автофокуса, но това не му пречи да е отличен обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: Chipsy
Дата: 14-04-13 05:38

Знам, че е леко бавен фокуса на 85, но пък за сметка на това има изключителна картина [cool]

[cool]

Общо взето 135-цата ще го ползвам за церемония-та главно за снимки от по-далече или когато нямам достъп до определени места, и евентуално за някой портет от време на време, но ще ми идва често дълъг, защото рядко снимам единични портрети, обикновено са двоики [smile]

[smile]

. Другия вариант е 200/2.8L, но той пък е доста специфичен и знам че рядко ще го ползвам.

85-ката, без значение коя, мисля да ми стане основен обектив за портрети навън (пак за двойки) и за reception/ресторанта вътре от време на време, като досега основен беше 50-ката. 50 обаче често ми идва или по-дълго, или по-късо отколкото ми трябва, даже твърде често...

Даже обмислям вариант да продам 50-ката и с леко доплащане да взема 85-ката и отделно 135-цата, защото е без това имам останалите две 50-ки на Канон - 1.4 и 1.8.

Идеи?

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: KiIIeR
Дата: 14-04-13 09:24

бях на почти същата дилема и се спрях на 135 2.
чакам го.. да пристигне скоро.
Иначе с разликата от парите може да си вземеш и 85 1.8, ще спасява в ситуации, когато 135 ти идва дълъг.

В нета има страшно много примерни фотографии, на които се вижда, че 135 става идеално за снимки в цял ръст на 2-3-4 човека.. отделно портрети и т.н. на открито, сватбени и спортни събития.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: k7
Дата: 14-04-13 11:19

Аз другата седмица, най вреотно ще си взема 100/2.8 L IS. Трябва ми за макро, но ще пробвам и за портрети.Гледах 135/2 и много ми харесва, но пустото макро ми липсва.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: mixmike
Дата: 14-04-13 12:25

И аз наскоро правих групови снимки със 135/2. Вярно бях на около 100 метра от младоженците и като ми трябваше да сменя ъгъла трябваше да пробягам още 100м, но рисунъка и резултата си заслужаваха. Пък и после в ресторанта имам приказни кадри дори в цял ръст със 135цата, но си трябва тичане.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: alphatier
Дата: 14-04-13 12:30

85 1,2L с 5D1 и 5D2 на отворени бленди си е мъка голяма,от 10 снимки 2-3 са с точния фокус,просто АФ на тези тела е на праисторическо ниво,обаче удари ли фокуса става приказка.Забрави ако обекта се движи да го снимаш на бленда по-малка от 2,2 ,даже и тогава повечето кадри ще са фира.135 има доста по-бърз АФ и точен,по-лек е и удобен,но на мен повече ми хареса 85-цата и снимах основно с нея [smile]

[smile]

За сигмата не мога да ти кажа много,не съм го притежавал и не съм снимал с него,но от почти всички места чувам,че е перфектен обектив и сега съм в дилема 85 1,4G или Сигмата [smilie8]

[smilie8]

Публикацията е редактирана (14-04-13 12:32)

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: Otvorenia
Дата: 14-04-13 13:16

И с 85/1.2 и с 50/1.2 си е трудно да хванеш фокус на 1.2 бленда, дори и с 5Д3, но все пак става. Да кажеме че всяка трета снимка фокуса не е точно там където съм го искал.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: Mogila
Дата: 14-04-13 13:34

85 1.8 пък хваща и то супер:) Дори с 5д единичката:) Няма много фира [smile]

[smile]

Ето една фул сайз на най-отворено 1.8:

http://files.myopera.com/mogila77/albums/11978452/8518full.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: mixmike
Дата: 14-04-13 14:13

Mogila, хваща ама обедно време на почти неподвижен обект.
Пробвай пияни и танцуващи хора в ресторант на осветление от тавана, очите тъмни, AF assist beam-а на светкавицата изключен заради видеооператора и коментирай резултата [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: Mogila
Дата: 14-04-13 14:30

Е не:) За това ще си трябва Никон [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: chipsy
Дата: 14-04-13 17:48

Otvorenia написа:

> И с 85/1.2 и с 50/1.2 си е трудно да
> хванеш фокус на 1.2 бленда, дори и с
> 5Д3, но все пак става. Да кажеме че
> всяка трета снимка фокуса не е
> точно там където съм го искал.

Не е чак толкова зле, вече му посвикнах на 50 1.2, но примерно на 2.8 фокуса е далеч по-неточен от 1.4-1.8 [smilie11]

[smilie11]

85 1.8 въобще не го включвам в списъка, не е от класата на 135/2 и останалите 85-ки в темата, не че е лош, но блесне ли малко светлина в обектива и става мазало, даже не говорим за аберациите...

100/2.8L не ми е много по вкуса, макрото не ме влече...

Общо взето май всички клонят към 135/2. Според вас заслужава ли си да сменя 50 1.2 за 85 1.2 с лек доплащане? Откакто взех 35/1.4 тенденцията е да го ползвам далеч повече от 50-ката, особено вътре.
Общо взет въпроса ми не е дали един от двата - 135 или 85, а кой първо?

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: vgramatikov
Дата: 15-04-13 10:54

Кви професори имало. 85 1.8 абереции и белеснело ли светлина.
1.2 праймовете имат много повече дефекти на 1.2 от 1.8 цата.

Ма белеснело ли светлина и да не говорим за аберациите. [smilie18]

[smilie18]

После питаш 85 или 135...разликата е достатъчно голяма.
и 100/2 има за простосмъртните.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: Mogila
Дата: 15-04-13 11:05

Абе и аз се чудя за какви арберации говори chipsy, ама може би той е професионалист и разбира. Аз съм си любителче и гледам, че като го сложа на 40дто поимва ама на фулфрейма са учудващо малко. 1.2 не съм имал и не съм пробвал, но не бих си я взел никога, защото за мен 1.2 е ненужно плитък доф на ФФ. Сигурно за професионална употреба си трябва не знам.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: sirkhann
Дата: 15-04-13 11:26

k7 - замислял ли си се за 135L + макро пръстени [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: k7
Дата: 15-04-13 11:43

Не съм, но ще проуча въпроса [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: demiman
Дата: 15-04-13 11:59

Е не снима дълго човека, почти не ползва 70-200 а вие де ли му набутвате 135цата. То ясно, че картинка вади, ма ще се ползва ли пълноценно :) Виж да нямаш 85ца си е по-голям пропуск за момента [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: tonyboy79
Дата: 15-04-13 12:20

Имам канонските 50 ф1,4; 85 ф1,8 и 135 ф2,0 няма да пиша за качествата то е ясно кой кой е. Като обхват 85-цата ми стана излишен. Винаги когато снимам навън предпочитам 135-цата.
Сватби не снимам обаче. Може и 85-цата да се окаже по-практичен в случая.
chipsy а защо изключи 70-200 ф2,8?

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: alphatier
Дата: 15-04-13 14:41

Има само 1 причина да изключиш 70-200-големината и тежестта,иначе е перфектен обектив.Аааа и някои ги дразни,че е бял [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: Батко
Дата: 15-04-13 15:03

Как не съм видял темата!

Значи! Най-добре и 85 и 135 [smilie18]

[smilie18]

Точно снощи се пазарих една 135-ца и чакам с нетърпение да я завъртя.

Преди седмица бях в дилема между Canon 135 и Sigma 150 OS, но въпреки, че не вярвам да е лоша Сигмата, рекламата на Канона му е много та и се поддадох...

За 85-те мога да кажа, че съм влюбен в моята Sigma 85@1.4 - много остра, много точна. Чудесно се балансира с тялото, сравнително малка и лека, почти нулеви хроматични аберации, за сравнение с канона. За вкъщи е на границата между става и не става. 135 със сигурност няма да става за вкъщи ( поне за моя апартамент ).

Ето една снимка от вчера без обработка със Sigma 85@1.4:

https://lh4.googleusercontent.com/-hsiyHlWLkyE/UWvBGG8Ah1I/AAAAAAAAG54/AOyrv0UWn0Y/s1024/IMG_6909.JP

Много от снимките в профила ми са със Sigma-та, на F1.4 кове фокуса та се нетрае и е остра.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: kayso
Дата: 15-04-13 19:25

Canon 135/2 и Canon 85/1.2.
Единствената прилика между двата е, че и двата са униканли по рода си обективи!

P.S. Имам ги и двата и с нито един от двата не бих се раделил.

P.S.2. Нито един от двата не става за снимане на сватби. За фотосесии стават, но не и за снимане на самата сватба. За сватба бих заложил на Сигма/Канон 50/1,4 или Сигма 85/1,4, поради осезаемо по-бързия автофокусен механизъм спрямо Канон 85/1,2. Сигмата съм я имал също - страхотен обектив и с нея няма да сгрешиш.

Публикацията е редактирана (15-04-13 19:28)

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: chipsy
Дата: 15-04-13 19:29

Pd написа:

> Кви професори имало. 85 1.8 абереции
> и белеснело ли светлина.
> 1.2 праймовете имат много повече
> дефекти на 1.2 от 1.8 цата.
>
> Ма белеснело ли светлина и да не
> говорим за аберациите. [smilie18]

[smilie18]

>
> После питаш 85 или 135...разликата е
> достатъчно голяма.
> и 100/2 има за простосмъртните.

Имал съм два 85 1.8, знам много добре какво може и какво не, недей се пънеш толкова. 100/2 е същия. И не питам дали 135 или 85, а кой първо.

Отписвам 70-200 защото тежи, много е голям и не обичам зумове. Хубав обектив е, особено втората версия, но просто не е за мен.

Май се ориентирам към 85 повече, има тенденция към взимането на Марк3 лятото, тъй че комбинацията от 2 тела с 35 и 85 ще е перфектна, пък след месец-два ще добавя 135 и евентуално 200/2.8 ако го намеря под $500.

Отговори на това съобщение

Re: Канон 135/2, 85 1.2 или Сигма 85 1.4

Автор: vgramatikov
Дата: 15-04-13 19:54

Щом питаш кой първо много ясно ,че 85 близко е до акъла.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед