PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Банално но факт

Автор: _zigi_
Дата: 25-03-13 21:47

Дойде време за избор на стъкълце с моторче ,така да го кажа дилемата е следната
CANON EF 28-105MM F/3.5-4.5 II USM --по голям диапазон
CANON EF 50MM F/1.8 II -- светлосилен
SIGMA AF 28-70MM F/2,8 EX DG-- диапазон и светлосила

Колебая се между тези 3 стъкла , ще се снима портрети основно и тук там малко по разчупени сценарии с OFF камера флаш.
Помагайте дружки.
Поздрави !
Стоян :)

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: GOSPODIN
Дата: 25-03-13 22:01

То безмоторно ЕФ Канон нямат... За портрети 50/1.8, но е с бавен фокус и е за по статични кадри. За другите нямам впечатление.

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: _zigi_
Дата: 25-03-13 22:03

Критерия е по скоро акуратен фокус , острота , контраст
ПП: снимам с ръчни обективи за това се изразих така

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: kvakioh
Дата: 25-03-13 22:11

SIGMA AF 28-70MM F/2,8 EX DG е варианта. 28-105 има доста бройки, които се разпъват, а и не е толкова добър вариант. Няма понякога острота, това е от 2 различни бройки- по-нова и по-стара, които махнах.
50/1.8 е пластмасариика. Най-добре е Сигмата.
Не знам какво е тялото, но в този случай няма значение.

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: jivkojj
Дата: 25-03-13 22:13

НЕ! На тъпите заглавия

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: juslen
Дата: 25-03-13 22:21

Заложи смело на твърдата пластмасарийка-няма да съжаляваш [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: _zigi_
Дата: 25-03-13 22:26

В момента снимам с 2 обектива Хелиос МС 44-6 и Сонар 180 мм
и ми се иска да се вмъкна в малко по широкото и малко по късото като най много като диапазон 28-135 ме блазни много но остротата и светлосилата на сигмата също немога да подмина а 50 мм не видях нищо лошо за него

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: kvakioh
Дата: 25-03-13 22:33

28-70 e по-добрия вариант. 50ката има своите предимства и ограничения. ЗА 28-135 същото важи както за 28-105. Въпреки че са USM, не са толкова бързи. Все пак 28-135 има стабилизация, което помага понякога.

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: asahi
Дата: 25-03-13 22:44

За акуратен фокус - контрастен обект, добро ЗАУ.
За острота - статив, ЗАУ.
За контраст - осветление, ЗАУ.

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: _zigi_
Дата: 25-03-13 23:14

Четейки последното , не мисля че откривам отговор на въпроса а проява на ниско възпитание , благодаря на хората които помагат с знания умения и добри намерения .
Поздрави !
Стоян .

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: mmjm
Дата: 25-03-13 23:25

Не четеш, отговорът на asahi е съвсем точен:
За акуратен фокус - контрастен обект,
За острота - статив,
За контраст - осветление, общ знаменател нещо, което и аз търся - добро ЗАУ [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: victory13
Дата: 25-03-13 23:35

тотално се объркАх... и канона е в грешка тоже... на мен ми обясниха, в друга тема, че сензора дава плоско изображение [smilie18
така че осветление, дрън-дрън [smilie18]

[smilie18]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: k7
Дата: 26-03-13 08:08

Добро утро :) Какъв е бюджета?

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: djfroggy
Дата: 26-03-13 09:12

Ако тялото е кроп, помисли да вземеш Канон 17-55/2.8. Един скъпичък, но отличен обектив. С Канон снимах малко преди година, но комбинацията 60д и 17-55 ме грабна.
Със Сигмата е твъре вероятно да има ядове с фокуса.
50/1,8 си е задължителен обектив за портрети.
28-105 не ми е попадал за проба.

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: dephil
Дата: 26-03-13 12:04

Гледайки снимките ти - имаш хубави неща, обичаш да разделяш и пробваш с различни равнини и кадриране, обичаш да снимаш и от съвсем близо:
а) Сигма 20/1.8
б) Сигма 50/2.8 Макро
в) Сигма 70/2,8 Макро

Ако държиш на зум: След паралелно пробване на Сигмата 28-70/2.8 и Тамрон 28-75/2.8 - оставих си Тамрона.

Лично на мен - твърдите сигми (20, 24 и 70) ми допадат до степен, че си ги имам и в Никорска и в Канонска версия.

Отговори на това съобщение

Re: Банално но факт

Автор: _zigi_
Дата: 26-03-13 12:57

И на мен твърдаците много си ми харесват а ръчните обективи да не говоря че съм влюбен но за по тъмни ситуации ми е нужен автофокуса ,защото очите ме лъжат на моменти и съм изпуснал такива кадри само заради пропуснатия фокус ,a се увличам малко по малко и по стробизма а там ръчния до някаде много ме бърка от твоите предложения 70 мм на сигма ме развалнува , благодаря още веднъж.
А за бюджета за сега съм го стигнал до 350 макс 400 така че мисля за дадените примери се вписват там , ясно ми е че L обективите са истината но съм съвсем в началото и тялото ми не е кой знае какво еос 20Д .
Поздрави !
Стоян :)

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед