Автор: simbon4o
Дата: 17-02-13 18:37
Ще го кажа по-подробно :). Този за който питаш има няколко основни недостатъка - бавен фокус(не е най-бавния, но не е бърз), фринджове от време на време и липса на стабилизация. Имайки предвид, че става дума за дълъг обектив си струва да помислиш за алтернатива, която е стабилизирана. Канонския китак 55-250 е приличен избор до колкото съм гледал.
Тамрона има по-добри за портрети бленди, до към 150мм е 4.0 бленда и е доста остър - идеален за портрети. Характера на бокето е много по-приятен на тамрона и още по-приятен на сигмата(70-300 АРО) спрямо канонските 70-300 и никонските такива, които съм пробвал. 1:2 макрото е много приятно като екстра! За парите си тамрона си струва определено, втора ръка се намира по 200лв...
Избора е твой, аз ако бях никога нямаше да си купя канон на първо място, но в случай че ми се случи все пак да избирам, бих взел канонския 55-250 IS.
|
|