PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: dave
Дата: 29-12-12 18:39

Ако някога сте се чудили колко по-зле е картинката на един достоен турбосапунер срещу едно добро FF тяло с прекрасен обектив 300/2.8

http://del.bg/~dave/persist/FZ30-vs-D800E.jpg

Снимани почти едновременно в днешния много облачен ден. От еднакво разстояние. FZ30 има еквивалентно фокално разстояние 420мм.

Показани - от FZ30 на 100%, от D800E смалено до същата крупност на гадта като от турбо сапунера.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: kudra
Дата: 29-12-12 18:42

FZ-30 e чудесна машинка. Още не мога да се разделя с него. [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: dave
Дата: 29-12-12 18:43

И аз [smitten]

[smitten]

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: vgramatikov
Дата: 29-12-12 19:02

Един стар ДСЛР като Никон д80 примерно или просто евтин като д3100 или Канон 1000д или стар 20д ще дадат много по-добра картинка с един китов 55-300вр или 55-250ИС.

Това много хора го пренебргват. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: simbon4o
Дата: 29-12-12 19:20

FZ30 е вече доста дърта машинка и 100% резултата щеше да е по-добър на 80исо при конверсия от роу. В днешно време има по-сериозни турбосапунерки, които ще скрият шапката на 30-ката и ще са много по-близо до DSLR-a в конкретната ситуация.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: shtukov
Дата: 29-12-12 19:20

Нещо 1/30 срещу 1/640 не ми се вързва.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: Saxon
Дата: 29-12-12 19:26

Нещо не ти е коректно сравнението. 6 годишен турбосапунер срещу последен модел ДСЛР Д800 ? И от сапунера ти е някакъв джепег май?
Ако искаш да е по-коректно използвай новия FZ200 и снимай в RAW. Не че ще бие Д800, но поне ще е коректно.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: dave
Дата: 29-12-12 19:27

Ами единия е на iso 200, другия на 2200 :)

А като сваля исото от 200 на 80 оставям на Симбончо да сметне скростта на колко ще падне от 1/30 [beer]

[beer]

Параметрите бленда, скорост, ISO ги има под снимките в screenshot-а

И са най-доброто за двете машинки според каквото разбирам от снимане на пилци

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: shtukov
Дата: 29-12-12 19:37

Аз параметрите ги виждам, но при 420мм и 1/30 не очаквам нищо добро, дори и от Д800.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: dave
Дата: 29-12-12 19:40

За съжаление на по-високо ISO картинката от турбосапунера се разпада. Това е най-доброто постижимо при тия условия

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: shtukov
Дата: 29-12-12 19:41

Що не снима с Никона на iso 100 или 200?

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: dave
Дата: 29-12-12 19:44

Защото, както писах по-горе, двете машинки съм ги настроил за оптимални резултати. Ако беше 1Ds2 или 40D или D300 ISO-то щеше да е 800 със съответно по-ниска скорост

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: simbon4o
Дата: 29-12-12 19:44

Не отричам, че скоростта щеше да падне, но ... това са възможностите на тогавашните матрици за сапунерите. Сегашните са значително подобрени. Като бивш ползвател на FZ30 знам как дори на 100 исо шума се надига... на 80 се търпи.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: dave
Дата: 29-12-12 19:49

Това е вярно. FZ30 е прелестна машинка, но изобщо не носи на високо ISO, та затова 200, надолу просто няма как обаче в тоя случай

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: shtukov
Дата: 29-12-12 19:49

Убеден съм, че това са оптималните настройки и на двата апарата за конкретния случай. Това, което исках да кажа е, че и Никона при тази скорост 1/30, нямаше да се справи.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: didesignbg
Дата: 29-12-12 19:54

От друга страна, пазарът на турбосапунерите се развива също. Последната разработка на фуджи която гледах е с варио 24-100/2,8-5,6 при това на матрица EXR 1/2" матрица. Имат и 624мм приравнени на 2/3" матрица отново с 5,6.
В никакъв случай няма да са на нивото на д800 с 300/2,8, но за снимане на светло ще стават и със сигурност са доста по-добре като матрици от този античен шумялник.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: dave
Дата: 29-12-12 20:05

От Fuji очаквам добри резултати, наистина. Жена ми има едно смешно железно F100fd с което нагло ми се надува, че снима по добре от моята тухла и да си призная като гледам каква картинка вади на ISO 800 не винаги скачам да си ги мерим [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: simbon4o
Дата: 29-12-12 20:12

Фуджи ме съмнява турбосапунера им да е с оптика като на паналайката. Никога не са били на това ниво, дори на канонските турбосапунерки беше по-добра оптиката. Интересно ми е резултата какъв щеше да е със същия обектив и един Д3200 [smilie5]

[smilie5]

.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: didesignbg
Дата: 29-12-12 20:15

Каква оптика simbon4o, като на 200 исо картината е погинала от шум, никой не спори за оптиката на фз30.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: tochnia
Дата: 29-12-12 20:21

Мисля че резултата от ISO2200 с по-малко шум от ISO200 e достатъчно показателен [smilie5]

[smilie5]

Едно време правих без проблем снимки със Nikon D100 на места където един приятел със Panasonic FZ20 не можеше и да си помисли да снима заради шум на матрицата [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Но и сега да сравня D100 със D800, на малки исота разлика няма да намерите [smilie5]

[smilie5]

[smilie3]

Даже D100-то ще е по-остро, нищо че е 10 години по-старо [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: Emoxide
Дата: 29-12-12 20:21

Fujifilm X-S1 до ISO800, би се представило много добре. предполагам при дължина от порядъка на 300мм блендата ще е около f/4.0;

Другият достоен претендент е LUMIX DMC-FZ200 (Leica V-Lux 4)

открай време се точa на един такъв Суперзум ама тази година ще пропусна, вероятно обаче на Leica V-Lux 5 няма да му се размине...

Публикацията е редактирана (29-12-12 20:23)

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: Emoxide
Дата: 29-12-12 20:24

някой има ли представа сапунерките ребрандирани като Leica какъв RAW формат ползват ?

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: Georgi_Kocakov
Дата: 29-12-12 23:11

Чудесна тема приятелю!!!! [smilie5]

[smilie5]

Контектът и за мен е е "подпрагов" някак, но смисъла и е фундаментален. [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: pachok
Дата: 30-12-12 00:30

То не е само от ИСО-то, и на новите сапунери, както и на старите матриците са им калпави, Отвориш ли я на 100% снимката, веднага си личи, че е от сапунерка. Има едно такова пикселизирано и прешарпено звучене, липсва детайл в тъмните части, цветния шум си остава и на ниско ИСО при голям зуум. Три Канон-ски турбосапунерки съм имал и мога да кажа, че качеството на изображението не е мръднало за последните 7 години, даже като се замисля най-старата ми сапунерка снимаше най-читаво, може би заради по-малкото Mpix и съответно по-големия размер на пиксела и ниското ИСО 50, което поддържаше:
https://photo-forum.net/i/1342594

На последната ми сапунерка забелязвам, че цветовете са по-добри, и ефекта е като снимано през CPL, има по-високо използваемо ИСО, до към 800 (преди избягвах да снимам на повече от 100), но звученето си е пак на сапунерка и няма как да се промени.
Големият зуум (840мм екв.) и последващ ресайз на 50%, вероятно ще дадат малко по-добър резултат отколкото 100% Crop от сапунерка на 400мм екв.ф.р.

Отговори на това съобщение

Re: Wildlife - турбо сапунер vs FF camera + 300F2.8

Автор: vgramatikov
Дата: 30-12-12 00:34

На мен ми харесват Канон г12 до 400 исо е добре. На 80 исо е трепач като за сапунерка.Рав файловете са добри.Има динамичен обхват доста приличен. [beer]

[beer]

Даже търся да си купя г12 за едни приложения ,а и за общо щтракало но за сега изчаквам.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед