Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: vitttoriostankov   
Дата:   18-12-12 21:25

Здравейте, тъй като махнах китовия 18-105 търся по качествено варио най-вече за пейзажи, портрети интериор. Не толкова за портрети колкото за други цели но ми казаха че тези два обектива са най-доброто за DX-апаратите. 18-70 до колкото знам не се произвежда вече но са ми казвали че е класи над 16-85.
Вие какво може да ме посъветвате?

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: Mogila   
Дата:   18-12-12 21:58

17-55 2.8 е страхотен обектив. Ако ползвах кропка щях да съм с него.

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: ksuhorukov   
Дата:   18-12-12 22:35

18-70 няма как да е класи над 16-85, най-малкото защото изобщо не са в един клас. 18-70 е съпоставим с 18-105. 16-85 е по-добрият обектив както и да го гледаш. Дали е практично да го купуваш, вече е отделен въпрос. За тази цена...

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: batzeto   
Дата:   18-12-12 23:51

Щом вече си имал 18-105, при 16-85 ще забележиш две основни неща: колко са от значение 2мм от широкия край и колко остър е този обектив, което не е за подценяване! Лошо е, че за интериор пак ще ти трябва светкавица, където светлосилния обектив е за предпочитане... Не знам обаче до колко си струва ъпгрейда от 18-105 към 16-85, аз лично бих гледал нещо по светлосилно и широко...може би за това, като бивш собственик на иначе страхотния обектив 16-85 и в момента се оглеждам за нещо от сорта на 11-16/2.8, 10-20 и 12-24 щом се отнася за пейзажи :)

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: pefoto01   
Дата:   19-12-12 00:28

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: alcap007ne   
Дата:   19-12-12 02:42

18-105 ВР е твоят избор за Д90. 16-85 не си заслужава да плащаш двойна цена защото на д90 са почти идентични като резултат.
Обаче в случая както каза пефото01 ако е на Д7000 16-85 е избора.[smilie3]

18-70 изобщо го забрави като обектив[smilie18]



Публикацията е редактирана (19-12-12 02:42)

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   19-12-12 10:22

alcap007ne написа:

> 18-105 ВР е твоят избор за Д90. 16-85 не си
> заслужава да плащаш двойна цена
> защото на д90 са почти идентични
> като резултат...


alcap007ne,
Аз по принцип съм напълно съгласен с теб [smile]
Обаче в конкретния случай питащия очевидно тъкмо е продал своя 18-105 ВР и се чуди какво да си избере [smile] Предполага се, че независимо от всичко едва ли ще купи отново същия [smile]
Проблемът идва понякога от леко безотговорното писане във форумите [smile]

EDIT:
Под "безотговорно писане във форумите" визирам писането на този, който му е казал че 18-70 е "класи над 16-85" [smile] да не остане грешно впечатление, че малко неясно и двусмислено съм го написал, за което се извинявам [smile] [beer]



Публикацията е редактирана (19-12-12 10:24)

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: mitku   
Дата:   19-12-12 10:30

Както вече се разбира от мненията на колегите по-горе - избирай между 16-85VR и 17-55/2.8... в зависимост от бюджета. Съответно, както се подразбира - по-добрият избор е 17-55/2.8, но и срещу съответни кинти. Ако не можеш да си го позволиш -> 16-85. [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: HepBeH_XaMcTep   
Дата:   19-12-12 11:05

Да не пропускаме и другия вариант - Tamron 17-50 2.8 :)

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: tziko   
Дата:   19-12-12 11:44

Пейзажи, портрети, интериор - Никор 10-24[smilie24]
е портретите стават доста интересни [smilie5]
И задължително една светка, че с 10-24 вградената не играе.

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: io_bs   
Дата:   19-12-12 11:50

Щом 18-105мм не те е устроил, едва ли 18-70 би могъл да се счете за „ъпгрейд“ (с изключение на малко по-добрата светлосила).

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: pumabg   
Дата:   19-12-12 12:46

Аз бих си взел в момента 18-70 ! Изключително приятно обективче, компактно с бърз фокус и на много прилична цена...
Не се сещам 18-105 да е оставил друг спомен в мен освен остротата и сравнително широкият си диапазон...
16-85 е определено най добър от трите, но и най скъп... А за хиляда лева си пак с тъмен китак...
Много зависи какво снимаш, но най добре си вземи евтин китак а другите пари инвестирай в светли стъкла...
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: batzeto   
Дата:   19-12-12 14:04

С други думи не си е струвало да се разделяш с китака 18-105 в името на някой от двата, но ти си знаеш. [smilie7]
Има резон въобще да не го беше взимал и директно да си вземеш 16-85 като всекидневен обектив, но до колко е смислен ъпгрейда при наличен 18-105... не знам [smilie8]
С риск да се повторя, аз бих избирал (и го правя в момента) между Tokina 11-16/2.8, Sigma 10-20, Tokina 12-24 или Nikkor 10-24, що се отнася за пейзажи, а иначе идвам от там където ти си се запътил - D90 + 16-85 [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: alcap007ne   
Дата:   19-12-12 16:42

Автор: HSGeorgiev

Принципно си прав, а и не обърнах внимание толкова[smilie5]


Щом иска да ползва за пейзажи 16-85 е по-добре , но пак лично за мен си е безумие. Отделно за пейзажи си трябва широко, но пак зависи дали ще има критики към качеството на картинката:)

Относно мнения за никор 17-55 2.8 винаги когато съм ги чел съм се чудил на хората които ги пишат[smilie10] Първо 1400лв за кроп обектив втора ръка трябва да е доста болнав човек да си купи въобще дава ли си някой сметка, че 1800лв е 24-70. И второ най-трагичното с риск някой да се смее тамрон 17-50 изобщо не отстъпва на острота по великия никон освен от личен опит, че го твърдя може да се види и във фотозона.де[smilie18] И трето всеки може да наблюдава никор 17-55 2.8 в базара как се опитват да го продадат за да може да си купят обектив за FF.
На всичкото отгоре това го пише и във фотозоната като заключение.
it simply lacks the greatness suggested by its high price tag.
Изобщо като цяло поне четете ревюта щом нямате опит защото после се пускат точно такива теми, че Пенчо от форума му казал 18-70 е по-добър и да продава 18-105.[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: malakar   
Дата:   19-12-12 17:09

@Ал Капоне: Кефът цена няма, а икономиката леко ти куца. 1400 лева са си супер ОК за обектив втора ръка, който след 1-2-3 години можеш да продадеш за 1100, че и 1200 лева - обезценяване 20%.

Според мен след 18-105 нито 16-85, още по-малко пък 18-70 ще се чувстват като ъпгрейд. Тамрон 17-50 сигурно е опция, не съм го пробвал.

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: alcap007ne   
Дата:   19-12-12 17:51

Автор: malakar

Кефът цена няма, но не на баш толкова пари за кроп[smilie3] Щом теб те удовлетворява толкова пара за този кроп обектив и с 300лв назад всеки сам си решава[smile] Някои и 1000лв назад не ги усещат изобщо.
Аз съм преценил за мен си, че няма нужда да съм на загуба от обективи като реша да го продам и така....


За 16-85 е трудно да се почувства като ъпгрейд прав си. Но както казах ако е Д7000 вече има доста разлика.

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: io_bs   
Дата:   19-12-12 17:57

Скоро щели да ъпдейтнат 16-85 с постоянна бленда (f/4), това би бил нелош добър ъпгрейд според мен [smile] Стига да не е прекалено скъп [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: mike74   
Дата:   19-12-12 18:08

>18-70 до колкото знам не се произвежда вече но са ми казвали че е класи над 16-85.

Абсолютно невярно твърдение!!!

Имал съм 18-70, а с 16-85 въпреки че не е личен съм снимал доста. 18-70 не е лош обектив но изобщо не е близо дори до качеството което предлага 16-85. Не говоря за екстрите като ВР или по-нови покрития и т.н. изобщо не може да се сравнява като острота, скорост на АФ и т.н.
18-70 много хора го хвалят, според мен абсолютно незаслужено, особено в диапазона 18-30мм остротата на отворено е плачевна (то и на затворено е такава).

То се вижда и от тестове разбира се, не е до бройка ЦЪК ЗА СЛРГИЪР

Вземай 16-85 и няма да съжаляваш [smilie24] [cool]
[shtrak]



Публикацията е редактирана (19-12-12 18:09)

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: krist   
Дата:   19-12-12 18:25

имам 18-70. наскоро се чудех дали да го сменя за 16-85. ходих в магазина, тествах. разликата не си заслужава двойната цена, да не кажа че на повечето милиметри и бленди не се забелязва въобще

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: nevermess   
Дата:   19-12-12 18:30

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon)

www.photozone.de

За парите си това си заслужава много.

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: batzeto   
Дата:   19-12-12 18:35

Абе пак всеки си хвали своето...[thankyou]

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: vgramatikov   
Дата:   19-12-12 18:39

Мисля като:

"Автор: pumabg
Дата: 19-12-12 12:46

Аз бих си взел в момента 18-70 ! Изключително приятно обективче, компактно с бърз фокус и на много прилична цена...
Не се сещам 18-105 да е оставил друг спомен в мен освен остротата и сравнително широкият си диапазон...
16-85 е определено най добър от трите, но и най скъп... А за хиляда лева си пак с тъмен китак...
Много зависи какво снимаш, но най добре си вземи евтин китак а другите пари инвестирай в светли стъкла...
[beer]"

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: ksuhorukov   
Дата:   19-12-12 18:41

В общи линии авторът на темата веднъж е бил подведен и си е продал обектива, а сега като гледам на къде отиват нещата, отново ще бъде подведен и ще даде куп пари, резултат от които няма да види. Все по-често се чудя, форум за фотография ли е това или за пиксели при лабораторни увеличения.

Вместо да изръси една чанта пари за 16-85, може да си купи съвсем друг тип обектив и да научи нещо различно - я нещо свръхшироко, я някое телеобективче и да има нещо, което да забелязва, че се променя. Виждате, че е начинаещ, който още не може да се ориентира, пратихте го за зелен хайвер и в общи линии ако обективът му не струва под 1000 лв. да не очаква нищо... просто нямам думи!

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: TheBossBG   
Дата:   19-12-12 19:47

ksuhorukov [smilie24]

Колегата така и така е продал 18-105ицата. Едва ли е взел повече от 450 кинта. За тези пари може да си вземе един 18-70 и един 50mm f/1.8G(D). Още повече, че 50ката ще бъде нова! В базара има една 18-70 за 180 кинта. Къде са тия пари, къде са 990(16-85)? 50ка ще си вземе според желанието. Може и от базара за 150-160 кинта. А когато му "отеснеят", той вече ще знае какво да си купи.

Отговори на това съобщение
 Re: 18-70 или 16-85 за D90 ?
Автор: malakar   
Дата:   20-12-12 11:00

Щото някой нагоре каза, че всеки си хвалел неговото... ай да поразсъждаваме малко:

Възможните зуум обективи едновременно с (относително) широки и нормални милиметри на кроп матрица са (изброени както ми идват на ума, не по някакъв критерий):

Никор 18-55/ф3,5-5,6 - китак та дрънка, перфектен за парите си
Никор 18-70/ф3,5-5,6 - пак китак, не съм снимал с него
Никор 18-105/ф3,5-5,6 - пак китак, ама от кита на прозюмър камерите, повече от перфектен за парите си
Никор 16-85/ф3,5-5,6 - остър, скъп и тъмен. Снимал съм 10-ина дни с такъв (от приятел) и тогава реших, че няма да сменя 18-105 за такъв.
Никор 18-135/ф3,5-5,6 - не съм снимал с него, твърди се, че е китак :)
Никор 17-55/ф2,8 - про кроп обектив от ерата когато про телата на Никон бяха само с кроп матрици
Никор 17-35/ф2,8 - голям тежък фф обектив, при това доста скъп, не ти трябва ако до 4-5-6 месеца няма да си с ФФ камера
Тамрон 17-50/ф2.8 - със стабилизация или без стабилизация, твърди се, че дава добра картинка за добри пари - не съм снимал с него повече от 10 тест кадъра. Това, че е от друга марка може да значи липса на фокус (примерно) - зависи си от бройката
Сигма 17-70/ф2,8-4 - снимал съм 1-2 дни с такъв, не ми се стори зле. Зависи каква бройка ще уцелиш, може да фокурсираш, може и да не фокусирап
Сигма 18-50/ф2,8 - не съм го ползвал
Сигма 17-35/ф2,8 - фф обектив, диапазона едва ли ще е най-удобния на кроп матрица
Токина 16-50/ф2,8 - не съм го ползвал

Е, като си погледнеш цените на тез' обективчета по-горе и като знаеш ти какво си ползвал и колко те е ограничавало, лесно можеш да прецениш кое ще ти е ъпгрейд и кое не. И тъй като желанията и нуждите на всички са различни, всеки може да си избрал различен обектив и съответно да даде съвет за него.

Хайде хубав ден и без лоши чувства [beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »