Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: jorkin1   
Дата:   12-12-12 13:39

Здравейте, интересува ме кой е по- добрия от двата и защо, ако се снима видео...?

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: alcap007ne   
Дата:   12-12-12 13:45

Старата версия без. По остър е по целия кадър и всичко общо взето му е по-добро. Стабилизацията на новия даже не е нищо особено.
Видео съм снимал и беше екстра[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: realnoncho   
Дата:   12-12-12 14:00

Само че задължително след тест, аз имах фронт-фокус видим дори и на дисплея на апарата на единствената бройка нестабилизиран който съм тествал.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: webdude   
Дата:   12-12-12 15:48

Не стабилизирания е по-остър, но чак по целия кадър.

до 28 мм краищата са много меки ... или по-правилно са извън фокусната равнина тъй като обектива е с крива фокусна равнина от 17-28 мм! Същото се наблюдава и при фирмените версии на късото светло варио.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: alcap007ne   
Дата:   12-12-12 15:57

Автор: webdude

Предвид по-остър спрямо ВС по целия кадър[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: io_bs   
Дата:   12-12-12 16:00

За видео стабилизацията винаги е плюс, дори и ако обективът не е най-острият!

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: alcap007ne   
Дата:   12-12-12 16:05

При видео не съм пробвал стабилизация. Какъв е ефекта ми е много интересно. Някой да покаже клип[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: webdude   
Дата:   12-12-12 16:45

Аз имам версията на обектива за Пентакс където стабилизацията е излишна.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: jorkin1   
Дата:   12-12-12 16:56

Забравих да добавя, че става въпрос за Канонската версия.....

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: NikolOB   
Дата:   12-12-12 17:28

Тамрон обективите калибрират ли се някъде в БГ ?

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: jorkin1   
Дата:   12-12-12 22:03

io_bs написа:

> За видео стабилизацията винаги е
> плюс, дори и ако обективът не е
> най-острият!

Като цяло основното му предназначение ще е снимки...

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: pefoto01   
Дата:   12-12-12 22:58

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: Moonchild   
Дата:   12-12-12 23:02

Mда, внимавай при покупката на този обектив. Аз си го напазарувах, при което се оказа със страховит back-focus. Върнах го и си взех Canon 15-85....

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: io_bs   
Дата:   12-12-12 23:40

jorkin1 написа:
> ако се снима видео...?
> Като цяло основното му предназначение ще е снимки...

Последно? [smile] Колегите казват, че по-старата версия е по-остра - взимай нея в такъв случай!

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: Lightbender   
Дата:   19-12-12 13:18

Със VC. Винаги можеш да го изключиш, но ако го нямаш... [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: io_bs   
Дата:   19-12-12 13:19

Lightbender написа:
> Със VC. Винаги можеш да го изключиш, но ако го нямаш... [smile]

По този начин обаче няма да спечелиш оптичните качества на версията без стабилизация [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: mi_dan   
Дата:   19-12-12 20:57

пробвал съм канон 15-85 и съм прекалено доволен[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: ElBandido   
Дата:   20-12-12 10:33

аз си купих в рамките на 3 месеца два тамрона 17-50 без стабилизация и един тамрон 55-200 това са 3 обектива, ами да ти кажа тва с бек и фронт фокуса е само някаква форумна легенда, и мене ме плашеха в началото ама нямам проблеми с нито един обектив :) купувай смело

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: alcap007ne   
Дата:   20-12-12 14:16

Автор: ElBandido
Дата: 20-12-12 10:33



Да наистина е голяма легенда. От 4 тамрона които лично съм пробвал нито един не работеше. Но за Никон. Отделно някои работят добре на близо и на безкрайност удрят криво[smilie3]
Да си щастлив, че не си уцелил лошото.


Автор: jorkin1

Какво взе няма ли да кажеш ?



Публикацията е редактирана (20-12-12 14:17)

Отговори на това съобщение
 Re: Tamron 17-50mm F/2.8 XR DI II VC или без / VC / Стабилизация
Автор: Lightbender   
Дата:   20-12-12 15:27

Е аз съм снимал и с двете версии и неведнъж съм оставал приятно изненадан да имам остра картинка на ниски скорости, където бракът без стабилизация вече е много голям. Но ако снимаш със статив нямаш нужда от никаква стабилизация. Снимането е индивидуално упражнение и не вярвай на никого ако ти говорят, че с тази или онази версия обектив ще е по-добре. Всички искаме с един обектив да може да снимаме всичко, с идеални оптични качества, но не става.
Пробвай сам, не вярвай на легенди. Когато не можеш да снимаш винаги ще е виновна техниката. А новия да е лош, колко да е лош, виж сам:
http://www.youtube.com/watch?v=PxC-0t89Thg

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »