Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Да, заглавието е провокативно но всъщност е истина.
И самата номинация е свръх-интересна и поражда разни въпроси. Ето една статия, в която се описва това: Статия в Telegraph, UK
Накратко, човекът е на 63 години и повече от 40 години събира, изрязва и комбинира в колажи чужди фотографии от вестници, картички, книги и списания. Има интересни творби, но също така възникват и интересни въпроси с правата върху снимките. Може би това е коментирано вече някъде, но не съм го срещнал още.
Смятам, че е много интересна и смелостта на Deutsche Borse да даде наградата за фотография на този автор.
Аз лично адмирирам наградата за такъв тип колажна фотография, защото смятам, че това е истинска арт фотография. Защото е манипулирана. Предполагам, че организаторите са проучили казуса с правата бих искал и аз да разбера какво е становището. Ще търся...
Но аз лично смятам, че в израза Fine Art Photography - най-важната дума е Арт. И да - въпросните колажи са арт. Интересното е, че та са си и фотография, даже 3 фотографии. Две, които са изрязани и колажирани и трета, която ги заснема и представя заедно. Факт:)
Значи имаме различно мнение за това какво представлява фотографията като изкуство. За мен репродуцирането на нарязани чужди снимки не попада в тази категория, нищо, че ми допада като краен резултат.
За това съм пуснал и темата - защото казуса е интересен. Ако гледаме от фотографска гледна точка, разбира се че е смущаващо ползването на чужди снимки, но от гледна точка арт - е ОК. Да си припомним Andy Warhal и портретите на Marilyn Monroe. Чужда фотография + силна манипулация с цветове.
Тук мога да разкажа и една интересна история от Ню Йорк. Посетихме с един приятел много скъпа галерия със световно известни и съвременни неща. Загледах се в две фотографии от стари чернобели вестници - увеличени до 2х2м. Пикселът беше сигурно 1 см? Бяха просто оцветени с боя и покрити с нещо като слюда - т.е. блестяха. Приятелят ми се зачете в и почна да се смее - "ало, момчето със слюдата, ела тук". Оказа се че са покрити с диамантен прах на люспи. 2х2м. Различно е, нали?
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram