Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Здравейте. Искам да си закупя широк обектив на м42 резба за канон 5D. Гледам в момента има няколко в базара като:
Vivitar auto wide-angle 28mm 1:2.5
Auto Chinon 1:2.8 f=28mm
MC Sigma 28mm F2.8 Mini Wide Macro
Helios 28mm 1:2.8
Мога да предложа на М42 широкоъгълен Pentacon 2.8/29 mm за 175 лв.
Нов, ползван единствено за 10-12 тестови снимки
Предна и задна оригинални капачки, оригинален тубус
Chinon-a е добър екземпляр за парите си. Тествал съм го на м4/3 матрица и е доста остър (това знам е много относително), но на фулфрейм ще бъде с пъти по-добре. Друг е въпросът защо точно на М42 си търсиш широкото...
Vivitar auto wide-angle 28mm 1:2.5 - ей този е най читав от гореизложените. Имах такъв преди време - хубав обектив.
Тия 2/28 не са толкова добри Имам такава Токина в момента и не е най върха на сладоледа.
Също виж ако намериш и Тамрон адаптал 2.5/28 - този е по компактен и с добра рязкозт/цветове но ще трябва да му намериш и адаптал адаптер към твоето тяло.
Ако ще изръсиш толкова пари за флектогон по добре виж някой Carl Zeiss Distagon T* 28 mm f2.8 за Contax/Yashica.
VMC Vivitar Series 1 28 mm 1:1.9 е правен за различни байонети, най-лесно е да го намериш на OM или MD. Доколкото съм запознат, и за двата няма да имаш проблем да ги закачиш на Canon.
Ориентирал съм се към м42, главно заради цената. Ще го ползвам за пейзажи предимно, така че няма да ми е проблем ръчния фокус. А канонско широко с добро качество ще ми излезе по-скъпо или се лъжа?
Внимателно тествай обектива точно за безкрайност. Тези, които аз съм пробвал ( примерно Pentacon 2.8/29 - ) се представяха зле на безкрайност, докато на близки разстояния правеха чудни картинки. Идеята за широк ръчнофокусен обектив за пейзажи ми се струва напълно погрешна. Планината няма да избяга, снимай я с китака на 5.6-8 и ще е по-добре отколкото старото стъкло с просветка за филм или въобще без такава. Ако ще ги използваш за снимане обекти до 4-5 метра на относително отворена бленда 2.8-4 ( примерно портрети ), да - тогава си заслужава. Лично аз не бих дал повече от 100 лева за такъв обектив.
Прощавай, нямах точно него предвид, но за Canon EOS Full Format не зная кои са "китаците" ( т.е. тези с променлива бленда).
Flektofon 35 f/2.4 е хубав - имам го
Принципно за са хубави обективите на Кирон и Комин ( като на Комин не им запецва блендата, първите започват с 22ххххх, вторите с 28хххх)
Снимам с Вивитар 28/2 на Кирон, на бленда 2 за мен е неизползваем, почти винаги на 2.8 или 2.8+1/2.
Имам и Никор 24/2.8.
Използвам ги само за портрети, много рядко архитектура на Д90 или 40Д.
/edit: Внимавай да не си счупиш огледалото! Някои м42 обективи стават само за APS-C формат./
Принципно и аз съм съгласен, но зависи колко пари му се дават на автора на темата. 24-85 или 28-105 наистина не са скъпи, но цената им все пак е поне двойна от тази на повечето стари М42 стъкла.
Провери и за Sigma Super Wide II 24mm 2.8-страхотен малък обектив, много рязък и контрастен с чудесно цветопредаване. Намира се за 120-160лв у нас, но незнам дали го има на М42.
Аз съм ползвал Canon EF 24-85 USM. Много остър обектив, но трябва да се пробва, защото има и не дотам добри бройки. А на старо върви към 250 лв... Не е за подценяване ако бюджетът може да се разпъне до там.
До 200 май варианта е 28-105/3.5-4.5 USM. 24-85 е малко по-добър, а и 4мм в широкия край си имат значение, но доста трудно се намира, а е и по-скъп. То ако така разпъваме бюджета с по 50лв на мнение, накрая ще се стигне до 17-40/4 или 16-35/2.8 първа версия